Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
SEXTACÂMARA CÍVEL AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 151202/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO AGRAVANTE(S)BANCO BRADESCO S. A. AGRAVADO(S) SEBASTIANA DA SILVAPEREIRA Número do Protocolo: 151202/2013 Data de Julgamento: 12-03-2014 E M E N T A AGRAVO - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO - DESCUMPRIMENTO - MULTA DIÁRIA - AFASTADA- RECURSO PROVIDO. Eventual descumprimento da determinação para a exibição de documento não autoriza a fixação de multa diária. A consequência é a penalização processual - art. 359 do CPC. Fl. 1 de 6 SEXTACÂMARA CÍVEL AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 151202/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO AGRAVANTE(S)BANCO BRADESCO S. A. AGRAVADO(S) SEBASTIANA DA SILVAPEREIRA R E L A T Ó R I O EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES Egrégia Câmara: Cuida-se de Agravo interposto por BANCO BRADESCO S. A., de decisão que na Ação Revisionalde Contrato movida por SEBASTIANA DA SILVAPEREIRA, determinou a exibição do contrato firmado entre as partes, no prazo de 05 dias, sob pena de multa de R$5.000,00. Diz que o contrato firmado entre as partes trata-se, na verdade, de empréstimo consignado, cujo instrumento já fora colacionado aos autos. Afirmaque a multa cominatória é descabida, em caso de não exibição de documentos, a teor da Súmula 372 do STJ. Reclama, ainda, do exíguo prazo para o cumprimento da obrigação e de seu elevado valor. Ao final, pugna pela antecipação dos efeitos da tutela recursal a fim de afastar a multa aplicada ou, alternativamente, reduzir o seu valor. Sem contraminuta (fls. 170). É o relatório. V O T O EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR) Egrégia Câmara: Agravo interposto por BANCO BRADESCO S. A., de decisão que na Ação Revisional de Contrato movida por SEBASTIANA DA SILVAPEREIRA, determinou a exibição do contrato firmado entre as partes, no prazo de 05 dias, sob pena de multa de Fl. 2 de 6 SEXTACÂMARA CÍVEL AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 151202/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO R$5.000,00. Assiste razão à inconformidade. Por haver previsão expressa de sanção para o caso de não exibição de documentos, conforme disposto no artigo 359 do Código de Processo Civil, descabe a cominação de pena de multa diária. Há penalização de caráter processual. A respeito, cita-se o teor da Súmula n. 372: Na ação de exibição de documentos, não cabe a aplicação de multa cominatória. Logo, impõe-se a reforma da decisão agravada, para que seja afastada a multa diária arbitrada. Oportuno citar os seguintes julgados do egrégio STJ: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ORDINÁRIA. FASE INSTRUTÓRIA. EXIBIÇÃO INCIDENTALDE DOCUMENTOS. MULTADIÁRIA INCABÍVEL. 1. A ordem incidental de exibição de documentos, na fase instrutória de ação ordinária, encontra respaldo, no sistema processual vigente, não no art. 461 invocado no recurso especial, mas no art. 355 e seguintes do CPC, que não prevêem multa cominatória. Isso porque o escopo das regras instrutórias do Código de Processo Civil é buscar o caminho adequado para que as partes produzam provas de suas alegações, ensejando a formação da convicção do magistrado, e não assegurar, de pronto, o cumprimento antecipado (tutela antecipada) ou definitivo (execução de sentença) de obrigação de direito material de fazer, não fazer ou entrega de coisa. 2. Segundo a jurisprudência consolidada do STJ, na ação de exibição de documentos não cabe a aplicação de multa cominatória (Súmula 372). Este entendimento aplica-se, pelos mesmos fundamentos, para afastar a cominação de multa diária para forçar a parte a exibir documentos em medida incidental no curso de ação ordinária. Nesta, ao contrário do que sucede na ação cautelar, cabe a presunção ficta de veracidade dos fatos que a parte adversária pretendia comprovar com o documento (CPC, art. 359), cujas consequências serão Fl. 3 de 6 SEXTACÂMARA CÍVEL AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 151202/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO avaliadas pelo juízo em conjunto com as demais provas constantes dos autos, sem prejuízo da possibilidade de busca e apreensão, nos casos em que a presunção ficta do art. 359 não for suficiente, ao prudente critério judicial. 3. Embargos de declaração acolhidos." (EDcl no AgRg no REsp 1092289/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 19/05/2011, DJe 25/05/2011) (g.n) A respeito, a jurisprudênciapátria: "EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS PEDIDO INCIDENTAL EM AÇÃO REVISIONAL ADMISSIBILIDADE Cabível a determinação de exibição de documentos (contrato) em ação revisional de contrato bancário, devendo ser observadas as normas dos artigos 355 e seguintes do Código de Processo Civil Questão do ônus da prova que deverá ser apreciada apenas quando do julgamento do feito Agravo não provido, restando prejudicado o exame do agravo regimental interposto em face da decisão que negou o efeito suspensivo ao recurso". (TJSP, 24ª Câmara de Direito Privado, Rai nº 2044252-06.2013.8.26.0000, Rel. Luiz Arcuri, p. 03.02.2014) (g.n) "EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - PEDIDO INCIDENTAL À AÇÃO DE COBRANÇA EXTRATOS DE CONTA POUPANÇA SANÇÃO Exibição de documentos incidental que deve obedecer ao regramento próprio, previsto no art. 355 e seguintes úteis do CPC, comportando, pois, a aplicação do disposto no art. 359 Incabível a imposição de multa diária Inteligência da Súmula 372 do "CSTJ" Decisão parcialmente reformada - Agravo provido". (0023112-81.2012.8.26.0000 Agravo de Instrumento - Relator: Salles Vieira - Comarca: Campinas - Órgão julgador: 24ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento: 24/05/2012) (g.n) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL. ALIENAÇÃO Fl. 4 de 6 SEXTACÂMARA CÍVEL AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 151202/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO FIDUCIÁRIA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊNCIA DO CONTRATO. EXIBIÇÃO DO DOCUMENTO. MULTA DIÁRIA. DESCABIMENTO. I. Inversão do ônus da prova. Na decisão agravada foi determinada a juntada do contrato em revisão. Falta de interesse recursal, no ponto. II. É incabível o arbitramento de multa diária para o caso de descumprimento da ordem incidental de exibição de documentos, uma vez que o ordenamento processual já prevê pena própria para tal situação, qual seja, aquela prevista no art. 359, do CPC. III. Diante da ausência da cópia integral do contrato, não é possível a verificação da alegada abusividade das cláusulas pactuadas. Em decorrência, não há como se convencer da verossimilhança das alegações do agravante, um dos requisitos do art. 273, caput, do CPC, para o deferimento da tutela antecipada. NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA". (Agravo de Instrumento Nº 70054712997, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge André Pereira Gailhard, Julgado em 23/05/2013) (g.n) Posto isso, dá-se provimento ao agravo para afastar a incidência da multa diária em caso de descumprimento da decisão judicial. É como voto. Fl. 5 de 6 SEXTACÂMARA CÍVEL AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 151202/2013 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEXTACÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência do DES. GUIOMAR TEODORO BORGES, por meio da Câmara Julgadora, composta pelo DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (Relator), DESA. SERLY MARCONDES ALVES (1ª Vogal)e DES. ADILSON POLEGATODE FREITAS (2º Vogalconvocado), proferiu a seguinte decisão:RECURSO PROVIDO, À UNANIMIDADE. Cuiabá, 12 de março de 2014. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DESEMBARGADORGUIOMARTEODORO BORGES - RELATOR Fl. 6 de 6
Compartilhar