PEÇA 08 - agravo de instrumento

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - SP.
 Paula (sobrenome), menor púbere, neste ato representada por sua genitora, Francisca (sobrenome), já devidamente qualificada na procuração traslada na AÇÃO DE ALIMENTOS que move em face de Lucas (sobrenome), igualmente qualificado, vem por intermédio de sua advogada constituída e assinada, conforme procuração anexada (doc.01), interpor RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, com fulcro no art. 522 e seguintes do CPC, por estar inconformado com o conteúdo da decisão interlocutória de fls.__ e __, e pela possibilidade de lesão grave ou de difícil reparação que pode, vir a ocorrer à agravante caso não haja reforma desta decisão, de acordo com o demonstrado nas razões anexas (doc.02).
Assim sendo, requer a concessão de tutela antecipatória recursal para que a verba alimentícia devida e a gratuidade de justiça que foram negadas na primeira instância sejam concedidas imediatamente. 
Requer também, a juntada das guias do preparo do presente recurso incluindo o porte de retorno, objetivando o seu regular processamento.
Requer-se ainda, a juntada das peças tanto obrigatórias, quanto facultativas, nos termos do art.525 do Código de Processo Civil, de acordo com o rol que segue: (confirmar)
As intimações serão recebidas no escritório profissional dos advogados do
agravante (Rua__________________, nº___, bairro ________, cidade de ________ ), bem como o do agravado (Rua__________________, nº___, bairro ________, cidade de ________), conforme estabelecido no inciso III do art.524 do CPC.
 Termos que,
 Pede e espera deferimento.
 (Local, data e ano).
 (Nome e assinatura do Advogado)
 OAB/Seccional ________.
Razões de Agravo
Agravante: Paula (sobrenome), menor púbere, aqui assistida por sua genitora, a Sra. Francisca (sobrenome).
Agravado : Lucas (sobrenome).
Processo de Origem nº __________.
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO – SP,
EMÉRITOS JULGADORES.
A agravante ajuizou ação em face do agravado, visando a condenação deste e consecutivamente o pagamento alimentos no valor de um salário mínimo/mês. A referida ação tramita perante a ____ª vara de Família e Sucessões da Comarca de ___________, sob o nº__________.
Requereu a agravante no pedido inicial a gratuidade de justiça, bem como a antecipação da tutela de mérito. Porém o juízo a quo em (dia/mês/ano) proferiu a seguinte decisão interlocutória:
(Transcrição da decisão)
Assim sendo, foi negada à agravante tanto a concessão da tutela quanto a gratuidade conforme demonstra a decisão interlocutória anexa ao presente recurso (doc.03).
Entendeu o douto juízo de primeira instancia que não há que se falar em concessão do benefício de
gratuidade tendo em vista que não seguiu juntada à inicial declaração de pobreza. 
Ressaltasse, a mencionada na declaração, não foi juntada anexa a documentação que instruiu a exordial apenas por um lapso, erro material sanável a qualquer tempo. 
No que tange o indeferimento da tutela antecipatória, entendeu que no caso em apresentado não há hipótese dano irreparável nem de difícil reparação por não ter sido capaz de entender que contavam nos autos prova inequívoca das alegações feitas.
A decisão interlocutória agravada deve ser reformada para que seja concedida a tutela antecipatória recursal e que seja cedida a justiça gratuita à agravante, para que se evitem prejuízos com o não pagamento das custas e alimentos.
Límpido e evidente é a necessidade extrema da antecipação da tutela para que a autora obtenha suas verbas alimentícias, vez que o objeto da ação principal têm caráter alimentar, e deste modo sendo essencial para a menor.
Diante da situação apresentada é vidente que a decisão proferida pelo d. juízo de primeira instância merece ser reformada, observado que se assim não for, a menor acabará arcando danos e prejuízos ainda maiores do que os quais vem passando. 
Pacífico é o entendimento doutrinário e jurisprudencial acerca da tutela antecipatória, tendo esta a função de afastar uma situação de risco. 
O entendimento supramencionado é evidente no caso apresentado, tendo em vista que por se tratar de alimentos e esses são essenciais a manutenção da vida da criança. Não podendo a menor esperar por eles até que seja proferida uma sentença final de mérito.
Segundo redação do artigo 162 do Código de Processo Civil, resta claro que a decisão agravada tem caráter interlocutório, pois, é um o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questão incidente.
O presente recurso de agravo na modalidade de instrumento é perfeitamente cabível tendo em vista as hipóteses previstas em lei. Como preceitua o artigo 522, do CPC que segue:
Art. 522. Das decisões interlocutórias caberá agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos ao efeito em que a apelação é recebida, quando será admitida a sua interposição por instrumento.
Observada que a antecipação de tutela foi negada por decisão que não impôs fim ao processo, como previamente demonstrado, e o pedido da ação originaria é de caráter alimentar resta então configurada a grave ameaça e a possibilidade de grave lesão. 
Assim, é perfeitamente cabível o presente recurso, tendo em vista que a função do Agravo de Instrumento é justamente atacar uma decisão interlocutória que traga lesão grave a parte.
A agravante não é lesada somente por não receber as verbas alimentares, mas também terá prejuízos por ter sido indeferida sua gratuidade de justiça, pois a autora é pobre, na acepção jurídica do termo, e não tem 
como custear o processo sem detrimento de sua subsistência. No mesmo sentido narra o art. 2º da Lei 1060/50, que dispõe:
Art. 2º. Gozarão dos benefícios desta Lei os nacionais ou estrangeiros residentes no país, que necessitarem recorrer à Justiça penal, civil, militar ou do trabalho.
Parágrafo único. – Considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar à custa do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.
Pacífica é a jurisprudência no sentido de que para se obtiver o benefício da assistência judiciária gratuita, basta que seu beneficiário a requeira mediante simples afirmação do estado de miserabilidade, sendo desnecessária a sua comprovação.
Ex positis, requer seja o presente agravo conhecido e provido, para que com isso ocorra a reforma da decisão interlocutória dada em primeira instância de fls.___ e ___, para que haja a concessão das verbas alimentícias e da gratuidade de justiça.
Requer também que o relator do presente recurso conceda a reforma recursal pretendida pela agravante, qual seja, a tutela antecipada, por todas as razões explicitadas.
Termos que,
Pede e espera deferimento.
(Local, data e ano).
(Nome e assinatura do Advogado)
OAB/Seccional _______.