Processo Civil II Caso 2

Prévia do material em texto

Processo Civil II 
Caso Concreto 2
1 – A – Observa-se na resposta oferecida pelo réu a presença de matérias tanto da ordem jurídica processual quanto material, sendo certo que, as descritas como vicio do ato citatório e pela identidade de ações que caracteriza a litispendência estão previstas no rol do artigo 301, respectivamente incisos I e V. Nota-se, ainda, defesa material configurada pela alegação de divida consubstanciada em notas promissórias. 
Citação irregular, litispendência, falta de pagamento. Exceção de contrato não cumprido.
B – Tanto da ordem Dilatória, a saber, da nulidade de citação, em como preliminar de natureza peremptória identifica pela litispendência. 
	 Entrega realizada!
	
	Seu trabalho foi entregue com sucesso.
Trabalho entregue: SEMANA 2
Data da entrega: 23/03/2015 21:55
Observações: Aula 2
Arquivo enviado: Processo Civil II Caso 2.docx
Questão Objetiva
1 – Letra B Art. 267§3° CPC
2 – Letra B Art. 278 CPC
Jurisprudência 
STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1335994 SP 2012/0155834-1 (STJ)
Data de publicação: 18/08/2014
Ementa: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA. RECONVENÇÃO. AUSÊNCIA DE CONTESTAÇÃO. REVELIA. PRESUNÇÃO RELATIVA. PRODUÇÃO DE PROVAS. POSSIBILIDADE. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE DEFESA. 1. A revelia, que decorre do não oferecimento de contestação, enseja presunção relativa de veracidade dos fatos narrados na petição inicial, podendo ser infirmada pelos demais elementos dos autos, motivo pelo qual não acarreta a procedência automática dos pedidos iniciais. 2. A decretação da revelia com a imposição da presunção relativa de veracidade dos fatos narrados na petição inicial não impede que o réu exerça o direito de produção de provas, desde que intervenha no processo antes de encerrada a fase instrutória. 3. No caso, a apresentação de reconvenção, ainda que sem o oferecimento de contestação em peça autônoma, aliada ao pedido de produção de provas formulado em tempo e modo oportunos impedia o julgamento antecipado da lide. 4. Recurso especial não provido.
Doutrina 
De relevo, ainda, as lições de Humberto Theodoro Júnior:
“Não se tolera, em direito processual, que uma mesma lide seja objeto de mais de um processo simultaneamente (…)
Demonstrada, pois, a ocorrência de litispendência ou de coisa julgada (isto é, verificada a identidade de partes; de objeto e de causa petendi) entre dois processos, o segundo deverá ser extinto, sem apreciação do mérito”. (Curso de Direito Processual Civil, Rio de Janeiro: Forense, vol.I, 38 ed., 2002, p. 281)