Buscar

PRÁT CASO 11

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Recurso contra sentença. Direito processual Civil. 
PRÁTICA SIMULADA IV (CÍVEL) - CCJ0150 
Título 
Recurso contra sentença. Direito processual Civil. 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
11 
Tema 
Recurso de Apelação 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
 Conhecer Teoria Geral dos Recursos; 
 Reconhecer qual o recurso a ser elaborado; 
 Identificar os legitimados para interpor o recurso; 
 Aplicar a regra de competência; 
 Redigir a peça com especial atenção à fundamentação de fato e de direito; 
 Articular fato, valor e norma; 
 Fundamentar com os dispositivos legais pertinentes ao caso. 
Estrutura do Conteúdo 
1.Recurso de Apelação: 
 
1.1. Prazo de interposição. 
 
1.2.Competência. 
 
1.3. Peça de Interposição. 
 
1.4. Requisitos de admissibilidade. 
 
1.5. Efeitos. 
 
1.6. Peça das Razões. 
 
1.7. Exposição de fato e de direito. 
 
1.8. Pedido de nova decisão. 
Aplicação Prática Teórica 
Caso 
XIX Exame da OAB – Direito Civil. 
Antônio Augusto, ao se mudar para seu novo apartamento, recém -comprado, adquiriu, em 20/10/2015, 
diversos eletrodomésticos de última geração, dentre os quais uma TV de LED com sessenta polegadas, 
acesso à Internet e outras facilidades, pelo preço de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Depois de funcionar 
perfeitamente por trinta dias, a TV apresentou superaquecimento que levou à explosão da fonte de 
energia do equipamento, provocando danos irreparáveis a todos os aparelhos eletrônicos que estavam 
conectados ao televisor. Não obstante a reclamação que lhes foi apresentada em 25/11/2015, tanto o 
fabricante (MaxTV S.A.) quanto o comerciante de quem o produto fora adquirido (Lojas de 
Eletrodomésticos Ltda.) permaneceram inertes, deixando de oferecer qualquer solução. Diante disso, em 
10/03/2016, Antônio Augusto propôs ação perante Vara Cível em face tanto da fábrica do aparelho quanto 
da loja em que o adquiriu, requerendo: (i) a substituição do televisor por outro do mesmo modelo ou 
superior, em perfeito estado; (ii) indenização de aproximadamente trinta e cinco mil reais, correspondente 
ao valor dos demais aparelhos danificados; e (iii) indenização por danos morais, em virtude de a situação 
não ter sido solucionada em tempo razoável, motivo pelo qual a família ficou, durante algum tempo, sem 
usar a TV. O juiz, porém, acolheu preliminar de ilegitimidade passiva arguída, em contestação, pela loja 
que havia alienado a televisão ao autor, excluindo-a do polo passivo, com fundamento nos artigos 12 e 13 
do Código de Defesa do Consumidor. Além disso, reconheceu a decadência do direito do autor, alegada 
em contestação pela fabricante do produto, com fundamento no Art. 26, inciso II, do CDC, considerando 
que decorreram mais de noventa dias entre a data do surgimento do defeito e a do ajuizamento da ação. 
A sentença não transitou em julgado. Na qualidade de advogado(a) do autor da ação, indique o meio 
processual adequado à tutela do seu direito, elaborando a peça processual cabível no caso, excluindo -se 
a hipótese de embargos de declaração, indicando os seus requisitos e fundamentos nos termos da 
legislação vigente.

Outros materiais