Buscar

AlfaCon simulados carreiras policiais simulado 14 01 2018 gabarito definitivo

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

14/01/2018 
 
Gabarito 
Definitivo 
 
1 E 16 E 31 C 46 E 61 C 76 E 91 E 106 C 
2 C 17 C 32 E 47 E 62 C 77 C 92 E 107 E 
3 C 18 C 33 E 48 C 63 C 78 C 93 E 108 E 
4 C 19 E 34 X 49 E 64 E 79 C 94 E 109 C 
5 C 20 C 35 C 50 C 65 C 80 C 95 E 110 C 
6 E 21 E 36 C 51 C 66 E 81 X 96 C 111 E 
7 E 22 E 37 E 52 E 67 C 82 E 97 E 112 C 
8 E 23 C 38 E 53 E 68 X 83 E 98 E 113 C 
9 E 24 E 39 C 54 C 69 C 84 E 99 E 114 C 
10 C 25 E 40 C 55 E 70 E 85 E 100 E 115 C 
11 C 26 E 41 C 56 E 71 C 86 E 101 E 116 C 
12 E 27 C 42 C 57 C 72 C 87 E 102 E 117 E 
13 C 28 C 43 C 58 E 73 C 88 E 103 E 118 E 
14 C 29 E 44 E 59 C 74 E 89 E 104 E 119 X 
15 C 30 E 45 C 60 E 75 E 90 E 105 C 120 C 
 
RECURSOS: 
 
07) DEFERIDO. Troca de gabarito para “Errado”. Correção do comentário: O que o texto apresenta é que 
existe um projeto de lei que tramita na Câmara, e esse projeto possui diversas metas, sendo uma delas o 
aumento de salário (l 29). Dentro de um projeto de lei existem vários destaques e todos devem ser aprovados 
para passar sem emendas, o salário era um deles, mas tudo dentro do PNE. 
 
14) INDEFERIDO. O verbo no pretérito imperfeito atribui à ação a ideia de algo repetitivo no passado, aquilo 
que pode se repetir. 
 
20) INDEFERIDO. Os dois documentos são expedidos por Ministros, é o que está expresso na pergunta. 
 
 
 
 
34) DEFERIDO. Anulação da questão. Essa relação de Anonimidade acaba implicando em 3 aspectos, 
irrelevantes nesse momento, em que duas partes apontam para o possível aumento de tráfegos anônimos e 
uma parte em que é possível diminui o tráfego anônimo. Sendo dessa forma impossível julgar o item somente 
com as informações apresentadas pela questão. 
 
36) INDEFERIDO. Essa questão é um trecho de um texto da Microsoft sobre o recurso de anotações na Web; 
Segue a referência do site: https://support.microsoft.com/pt-br/help/17221/windows- 10-write-on- the-web. 
 
43) INDEFERIDO. Motivo: desenhando as tabelas verdades e lembrando que entre condicional e disjunção a 
disjunção é feita primeiro, as tabelas verdades das proposições serão exatamente iguais. 
 
45) INDEFERIDO. Motivo: essa questão é original da banca e seu gabarito está como CERTO. 
 
46) DEFERIDO. Troca de gabarito para “Errado”. Motivo: as leis de morgan são as negações de "e" e "ou", não 
do "condicional". 
 
68) DEFERIDO. Anulação da questão. Fora do edital. 
 
70) INDEFERIDO. Trata-se de questão de prova com gabarito definitivo (CORRETA), segundo a qual: 
“Considere que Jonas encarcere seu filho adolescente, usuário de drogas, em um dos cômodos da casa da 
família, durante três dias, para evitar que ele volte a se drogar. Nesse caso, Jonas pratica o crime de cárcere 
privado.” (CESPE - 2013 - PC-BA - Investigador de Polícia). 
Nesse sentido, afirma CUNHA (2016, p. 263): “não pode alegar estado de necessidade a mãe que submete o 
filho ao cárcere privado (delito permanente) para impedi-lo de continuar usando drogas. Esses 
comportamentos, porém, apesar de típicos e ilícitos, conforme as circunstâncias do caso concreto podem 
configurar inexigibilidade de conduta diversa, excluindo a culpabilidade do seu autor.”. 
Referência Bibliográfica: 
CUNHA, R. S. Manual de Direito Penal: Parte Geral. 4ª ed. Salvador: JusPodivm, 2016. 
 
71) INDEFERIDO. O delito de abandono de incapaz é crime de perigo concreto, consoante a EXPLICITAÇÃO 
prevista no caput, do art. 133, do CP: “[…] incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono”. 
Nesse mesmo diapasão, a banca CESPE já cobrou em prova, a seguinte questão foi considerada CORRETA: 
“Para a caracterização do delito de abandono de incapaz, impõe-se, além da existência de transgressão da 
relação particular de assistência entre o agente e a vítima, a presença, ainda que por certo lapso temporal, de 
perigo concreto para esta, sendo prevista, para o delito, tanto a forma comissiva quanto a omissiva.” (CESPE - 
2012 - DPE-ES - Defensor Público). 
A seguinte alternativa foi considerada ERRADA: “Por se tratar de delito de perigo abstrato, o abandono de 
incapaz dispensa a prova do efetivo risco de dano à saúde da vítima.” (CESPE - 2016 - TRT8R - Analista 
Judiciário). 
Outrossim, a doutrina em peso vitaminiza que o abandono de incapaz (art. 133, CP) é crime de perigo 
concreto, corrobora MASSON (2016, p. 156): “O abandono deve ser real: depende de separação física, 
distanciamento entre o responsável e o incapaz. Em qualquer caso (ação ou omissão), há de ser provado o 
perigo efetivo para a vítima em decorrência da conduta criminosa. O crime é de perigo concreto.”. No mesmo 
sentido: Alexandre Salim; Celso Delmanto; Cezar Roberto Bitencourt; Damásio de Jesus; Eduardo Luiz Santos 
Cabette; Emerson Castelo Branco; Fernando Capez; Guilherme de Souza Nucci; Heleno Fragoso; João Paulo O. 
Martinelli; Marcelo André de Azevedo; Nélson Hungria; Ricardo Antônio Andreucci; Rogério Greco; Rogério 
Sanches Cunha; Victor Eduardo Rios Gonçalves, entre outros. 
Referências Bibliográficas 
ANDREUCCI, R. A. Manual de Direito Penal. 10ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014. 
BITENCOURT, C. R. Código Penal Comentado. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012. 
BRANCO, E. C. Direito Penal Para Concurso: Parte Geral e Especial – Polícia Federal. 2ª ed. Rio de Janeiro: 
Forense; São Paulo: Método, 2011. 
CABETTE, E. L. S. Direito Penal: Parte Especial I. São Paulo: Saraiva, v.6, 2012. (Coleção saberes do direito). 
CAPEZ, F. Curso de Direito Penal. 15ª ed. São Paulo: Saraiva, v.2, 2015. 
CUNHA, R. S. Manual de Direito Penal: Parte Especial. 9ª ed. Salvador: JusPodivm, 2017. 
DELMANTO, C. et al. Código Penal Comentado. 9ª ed. São Paulo: Saraiva, 2016. 
GONÇALVES, V. E. R. Direito Penal Esquematizado: Parte Especial. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2017. 
GRECO, R. Curso de Direito Penal: Parte Especial. 14ª ed. Niterói: Impetus, v.2, 2017. 
HUNGRIA, N. Comentários ao Código Penal. Rio de Janeiro: Forense, v.5, 1979. (Arts. 121 a 136). 
JESUS, D. Código Penal Anotado. 22ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014. 
MARTINELLI, J. P. O. et al. Código Penal interpretado: artigo por artigo, parágrafo por parágrafo. 7ª ed. 
Barueri: Manole, 2017. 
MASSON, C. Direito Penal Esquematizado: Parte Especial. 9ª ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 
v.2, 2016. 
NUCCI, G. S. Código Penal Comentado. 17ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017. 
SALIM, A.; AZEVEDO, M. A. D. Direito Penal: Parte Especial. 6ª ed. Salvador: JusPodivm, v.2, 2017. 
 
72) INDEFERIDO. A questão em si não se trata dos crimes em espécie previstos no Título X – Dos Crimes Contra 
a Fé Pública, mas sim das espécies (formas ou modalidades) de falsidade, quais sejam, as três citadas, 
consoante GONÇALVES (2017, p. 752): 
“Modalidades de falso existentes no Título [dos crimes contra a fé pública] em estudo: 
1) Falsidade material: diz respeito aos elementos exteriores que compõem o documento ou outros papéis. 
Refere-se à forma do documento; 
2) Falsidade ideológica: é a que diz respeito unicamente ao conteúdo de documentos ou outros papéis; 
3) Falsidade pessoal: consiste em se passar por outra pessoa quanto a suas qualidades (nome, idade, estado 
civil, profissão etc.).”. [grifo nosso] 
Referência Bibliográfica: 
GONÇALVES, V. E. R. Direito Penal Esquematizado: Parte Especial. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2017. 
 
81) DEFERIDO. Anulação da questão. A questão foi absolutamente mal redigida, podendo sob certas ocasiões 
ser classificada como Certo ou Errado. Portanto a questão deverá ser anulada. 
 
83) INDEFERIDO. A prisão temporária admite SIM a prorrogação, mas tal medida deve ser requerida pelo 
delegado. Outro ponto é que a prisão temporária somente poderá ser decretada pelo Juiz, o que não pode é 
atuação de ofício. Comentário da questão mal redigido. 
 
116) INDEFERIDO. A questão é proveniente da banca Cespe e adota o seu posicionamento comum; O que o 
aluno menciona sobre o princípio da universalidade está relacionado aotermo "orçamento" e não diretamente 
ao princípio da unidade; A interpretação da questão deve ser a seguinte: Unidade - um único 
orçamento; Orçamento - deve incluir todas as receitas e despesas. "De acordo com o princípio da unidade, o 
ente governamental deve dispor de apenas um orçamento, que inclua todas as receitas estimadas e despesas 
fixadas pelo Estado". (nesta afirmativa, o "que" é sujeito e remete ao termo orçamento que, por sua vez, deve 
incluir todas as receitas e despesas). 
 
119) DEFERIDO. Anulação da questão. Pela dicotomia apresentada entre os termos "conselho" e "comissão" e 
levando em conta a referência de questões anteriores da banca, indico CANCELAMENTO DA QUESTÃO.

Outros materiais