Buscar

PROCESSO DO TRABALHO – 3º AVALIANDO O APRENDIZADO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

PROCESSO DO TRABALHO – 3º AVALIANDO O APRENDIZADO
	Simulado: CCJ0039_SM_201301184829 V.1 
	Fechar 
	Aluno(a): MARCO AURELIO OLIVEIRA DA ROCHA
	Matrícula: 201301184829 
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 22/05/2015 13:44:05 (Finalizada)
	 1a Questão (Ref.: 201301807662)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Analisando o instituto da audiência trabalhista marque a opção correta:
		
	
	O réu não precisa comparecer na audiência, sendo, apenas obrigatória a presença do seu advogado.
	
	A ausência justificada do autor a audiência sempre enseja no arquivamento da ação trabalhista.
	
	A ausência injustificada do autor na audiência inaugural gera as penalidades de revelia e confissão ficta. 
	
	As partes nunca comparecem na audiência trabalhista, sendo, sempre obrigatória a presença dos advogados.
	
	A ausência injustificada do preposto do autor na audiência inaugural gera as penalidades de revelia e confissão ficta.
		
	 2a Questão (Ref.: 201301396350)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	VII Exame de Ordem Unificado 
Arlindo dos Santos ajuizou ação trabalhista em face do seu antigo empregador, pleiteando adicional de insalubridade e indenização por danos morais. Nas suas alegações contidas na causa de pedir, Arlindo argumentou que trabalhou permanentemente em contato com produtos químicos altamente tóxicos, o que lhe acarretou, inclusive, problemas de saúde. Em contestação, o réu negou veementemente a existência de condições insalubres e, por consequência, a violação do direito fundamental à saúde do empregado, não apenas porque o material utilizado por Arlindo não era tóxico, como também porque ele sempre utilizou equipamento de proteção individual (luvas e máscara). Iniciada a fase instrutória, foi feita prova pericial. Ao examinar o local de trabalho, o perito constatou que o material usado por Arlindo não era tóxico como mencionado por ele na petição inicial. Entretanto, verificou que o autor trabalhou submetido a níveis de ruído muito acima do tolerado e sem a proteção adequada. Assim, por força desse outro agente insalubre não referido na causa de pedir, concluiu que o autor fazia jus ao pagamento do adicional pleiteado com o percentual de 20%. Com base nessa situação concreta, é correto afirmar que o juizdeve julgar 
		
	
	improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, uma vez que a existência de ruído não é agente insalubre.
	
	improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, uma vez que está vinculado aos fatos constantes da causa de pedir, tal como descritos pelo autor na petição inicial.
	
	procedente em parte o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, concedendo apenas metade do percentual sugerido pelo perito, haja vista a existência de agente insalubre distinto daquele mencionado na causa de pedir.
	
	procedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade, uma vez que a constatação de agente insalubre distinto do mencionado na causa de pedir não prejudica o pedido respectivo.
		
	 3a Questão (Ref.: 201301802923)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Qual o recurso cabível contra a decisão que julga improcedente os embargos à execução interpostos pelo executado na fase de execução trabalhista:
		
	
	Agravo de Instrumento
	
	Embargos a Execução
	
	Agravo de Petição
	
	Recurso Ordinário
	
	Embargos de Declaração
		
	
	 4a Questão (Ref.: 201301807657)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Marque a alternativa incorreta.
		
	
	A incompetência relativa deve ser arguida como preliminar de contestação.
	
	A contestação também é chamada de peça de bloqueio. 
	
	A apresentação de contestação evita a revelia. 
	
	Há defesas processuais peremptórias e dilatórias. 
	
	As defesas processuais dilatórias visam retardar a marcha processual. 
		
	
	 5a Questão (Ref.: 201301807652)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Marque a alternativa correta.
		
	
	É possível produção antecipada de provas através de uma cautelar.
	
	O interrogatório deve acontecer apenas na audiência de instrução. 
	
	Nenhuma das alternativas é correta. 
	
	O depoimento pessoal pode acontecer várias vezes no processo. 
	
	O interrogatório deve ser requerido pelas partes.

Outros materiais