Nocoes de direito Penal BIZU

Prévia do material em texto

BIZU – DIREITO PENAL PARA PRF - PROF. PEDRO IVO 
www.pontodosconcursos.com.br 
Futuro(a) Aprovado(a), 
 
Com base nas últimas provas e na “lógica” da banca, vamos analisar os 
tópicos do edital que devem ser priorizados nesta reta final, pois, 
provavelmente, serão encontrados em sua PROVA! 
 
1 –– APPLLICCAAÇÇÃÃOO DA LLEI PEENALL 
 
Este é um tema bem relevante, pois, dificilmente, encontramos este assunto 
previsto no edital sem ao menos uma questão na PROVA correspondente. 
Deste modo, muita atenção! 
Lembre-se que o Código Penal adota para o tempo do crime a teoria da 
ATIVIDADE, segundo a qual se considera praticado o crime no momento da 
ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado. 
Diferentemente, para o lugar do crime adota-se a teoria da UBIQUIDADE e, 
assim, considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou 
omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria 
produzir-se o resultado. 
Outra questão recorrente em prova diz respeito à retroatividade da lei penal 
mais benéfica, principalmente no que tange aos crimes permanentes e 
continuados. Neste ponto, é importante lembrar-se do preceituado pela 
importantíssima súmula 711 do STF que dispõe: 
 
A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime 
permanente, se a sua vigência é anterior à cessação da continuidade 
ou da permanência. 
 
Por fim, não deixe de estudar as particularidades das leis temporárias e 
excepcionais, tema este presente em diversas provas do CESPE no último 
ano. 
Com relação a este tópico os artigos que você não pode deixar de ler no 
Código Penal são: Art. 3º / Art. 4º / Art. 6º / Art. 7º, I. 
 
22 - TEOORRIAA DO CRIME 
 
Este tema, normalmente, tem uma atenção especial por parte do 
examinador. Vamos analisá-lo! 
 
Logo no início do Código, quando o texto legal começa a tratar do crime, 
temos o assunto relação de causalidade. Este tema é bem extenso, mas 
não é muito exigido em provas. Sendo assim, tenha algum conhecimento do 
BIZU – DIREITO PENAL PARA PRF - PROF. PEDRO IVO 
www.pontodosconcursos.com.br 
assunto, mas não recomendo que perca muito tempo com este tópico nesta 
reta final. 
Logo depois, nos artigos 14, 15 e 16 temos importantes assuntos que 
juntamente com o artigo 23 (excludentes de ilicitude) disputam a preferência 
do examinador. Não deixe de conhecer bem a diferença entre a desistência 
voluntária, o arrependimento eficaz e o arrependimento posterior. Este tema 
é recorrente em provas e pode ser resumido da seguinte forma: 
 
 
 
 
 
 
 
 
Além disso, dê atenção especial para a diferenciação entre Legítima Defesa 
e Estado de Necessidade. Relembre: 
 
� No estado de necessidade, há um conflito entre dois bens jurídicos expostos a 
perigo; na legítima defesa, uma repulsa a ataque; 
� No estado de necessidade, o bem jurídico é exposto a perigo; na legítima 
defesa, o direito sofre uma agressão atual ou iminente; 
� No estado de necessidade, o perigo pode ou não advir da conduta humana; 
na legítima defesa, a agressão só pode ser praticada por pessoa humana; 
� No estado de necessidade, a conduta pode ser dirigida contra terceiro 
inocente; na legítima defesa, somente contra o agressor; 
� No estado de necessidade, a agressão não precisa ser injusta; na legítima 
defesa, por outro lado, só existe se houver injusta agressão (exemplo: dois 
náufragos disputando a tábua de salvação. Um agride o outro para ficar com 
ela, mas nenhuma agressão é injusta). 
 
No que tange à culpabilidade, não se preocupe em aprofundar, mas tenha 
conhecimento dos seus requisitos que são: 
 
� IMPUTABILIDADE; 
� POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE ���� Para merecer uma 
pena, o sujeito deve ter agido na consciência de que sua conduta era 
ilícita. Se não detiver o necessário conhecimento da proibição (que não 
se confunde com desconhecimento da lei, o qual é inescusável), sua 
ação ou omissão não terá a mesma reprovabilidade. 
BIZU – DIREITO PENAL PARA PRF - PROF. PEDRO IVO 
www.pontodosconcursos.com.br 
� EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA ���� Está relacionada, 
primordialmente, com a coação moral irresistível e com a obediência 
hierárquica à ordem manifestamente ilegal. 
Na coação moral irresistível, há fato típico e ilícito, mas o sujeito não é 
considerado culpado, em face da exclusão da exigibilidade de conduta 
diversa. 
Na obediência hierárquica, se a ordem é aparentemente legal e o 
subordinado não podia perceber sua ilegalidade, exclui-se a 
exigibilidade de conduta diversa, e ele fica isento de pena. 
 
Com relação a este tópico os artigos que você não pode deixar de ler no 
Código Penal são: Art. 14, II / Art. 15 / Art. 16 / Art. 17 / Art.18, II / Art. 
20, caput, / Art. 21 / Art. 23. 
 
33 -- IIMMPPUUTTAABBIILLIIDDAADDEE // CCOONNCCUURRSSOO DDEE PPEESSSSOOAASS 
 
A imputabilidade penal é o conjunto de condições pessoais que dão ao 
agente capacidade para lhe ser juridicamente imputada a prática de um fato 
punível. 
Com relação a este tópico, a banca costuma repetir muito suas questões. 
Assim, se analisarmos as diversas provas, apenas uma pequena parte deste 
tema é exigido. 
Primeiramente, é importantíssimo que você tenha conhecimento do art. 26 
do Código Penal. Diversas questões são retiradas deste dispositivo e, muitas 
vezes, apenas algumas palavras são trocadas. Assim, saiba que: 
É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento 
mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, 
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-
se de acordo com esse entendimento. 
 
Outra questão muito presente nas provas do CESPE diz respeito ao sistema 
adotado para aferição da inimputabilidade. 
Em nosso país, o legislador optou pelo SISTEMA BIOPSICOLÓGICO 
segundo o qual é inimputável aquele que, ao tempo da conduta, apresenta 
um problema mental e, em razão disso, não possui capacidade para 
entender o caráter ilícito do fato. 
Faz-se importante ressaltar que, excepcionalmente, o SISTEMA 
BIOLÓGICO é adotado no tocante aos menores de 18 anos, ou seja, não 
importa a capacidade mental, bastando a simples qualificação como menor 
para caracterizar a inimputabilidade. Há presunção absoluta. 
 
Tenha conhecimento das causas de inimputabilidade, que são: 
BIZU – DIREITO PENAL PARA PRF - PROF. PEDRO IVO 
www.pontodosconcursos.com.br 
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas 
penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 
 
Este artigo deixa claro que o legislador penal optou por adotar a TEORIA 
MONISTA, ou seja, todos os indivíduos envolvidos na infração responderão 
por ela. 
Mas isso quer dizer que todos os envolvidos terão a mesma pena? 
A resposta é negativa, pois o que prega a teoria monista é a unidade de 
infração e não de pena. Assim, a penalização será aplicada na medida da 
CULPABILIDADE de cada agente. (Daqui são retiradas a maioria das 
questões de prova!) 
Por fim, cabe relembrar um importante aspecto, também recorrente em 
PROVAS, que diz respeito à participação: A participação, quando analisada 
como espécie do gênero concurso de pessoas, deve ser compreendida como 
uma intervenção voluntária e consciente de um terceiro a um fato alheio, 
revelando-se como um comportamento acessório que favorece a execução 
da conduta principal. 
É nesse cenário que pode surgir a PARTICIPAÇÃO DE MENOR 
IMPORTÂNCIA que encontra previsão no parágrafo 1º do art. 29 do Código 
Penal. Observe: 
Art. 29. [...] 
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a pena pode ser 
diminuída de um sexto a um terço. 
Trata-se de uma contribuição ínfima, que comparada com a conduta 
praticada pelo autorou coautor, se mostra insignificante, ou seja, quando a 
instigação, o induzimento ou o auxílio não forem determinantes para a 
realização do delito. 
Ressalte-se que somente é possível aplicar essa causa de diminuição de 
pena ao partícipe, não alcançando o coautor. Não se cogita, portanto, a 
existência de uma "coautoria de menor importância", vez que o coautor 
executa a conduta típica. 
 
44 - DOS CCRIIMEESS CCONNTTRA AA ADDMMIINIISTTRRAÇÇÃOO PPÚÚBLICCA 
 
Este tema é questão quase certa em sua prova e merece uma atenção 
especial. Os crimes contra a administração são classificados em três grupos: 
 
1. Crimes cometidos por Funcionário Público contra a Administração em 
geral; 
2. Crimes praticados por Particular contra a Administração em geral; e 
3. Crimes contra a Administração da Justiça. 
4. 
BIZU – DIREITO PENAL PARA PRF - PROF. PEDRO IVO 
www.pontodosconcursos.com.br 
Assim, do supracitado dispositivo, podemos retirar que são documentos 
públicos por equiparação: 
 
 
 
 
 
1. O EMANADO DE ENTIDADE PARAESTATAL; 
2. O TÍTULO AO PORTADOR OU TRANSMISSÍVEL POR ENDOSSO; 
3. AS AÇÕES DE SOCIEDADE COMERCIAL; 
4. OS LIVROS MERCANTIS; E 
5. O TESTAMENTO PARTICULAR (HOLÓGRAFO). 
 
Não deixe, também, de analisar os arts. 289 e 304. 
 
88 -- CCRRIIMMEESS HHEEDDIIOONNDDOOSS ((LLEEII NNºº 88..007722//9900)) 
A Constituição da República, no seu artigo 5º, XLIII, protegendo os direitos 
fundamentais dos brasileiros e estrangeiros residentes no País, determinou 
que alguns delitos, desde logo, fossem denominados hediondos e, assim, 
fossem inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia. 
Dentre eles a tortura, o tráfico de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo 
e outros que fossem classificados pelo legislador. 
De acordo com a Lei 8.072, de 25/06/1990 – Lei de Crimes Hediondos – 
também são considerados crimes desta categoria: 
• Homicídio quando praticado em atividade típica de extermínio, ainda 
que cometido por um só agente, e homicídio qualificado (art. 121, 
parágrafo 2º, incisos I,II, III,IV e V); 
• Latrocínio; 
• Extorsão qualificada pela morte; 
• Extorsão mediante sequestro e na forma qualificada; 
• Estupro, art.213 caput e §§1º e 2º; 
• Estupro de vulnerável (art. 217-A, caput e §§ 1o, 2o, 3o e 4o); 
• Epidemia com resultado morte; 
• Falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado 
a fins terapeuticos ou medicinais; 
• Crime de genocídio previsto nos artigos 1º, 2º e 3º da lei 2889/56. 
Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e 
drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de anistia, graça e indulto. 
BIZU – DIREITO PENAL PARA PRF - PROF. PEDRO IVO 
www.pontodosconcursos.com.br 
No que tange à possibilidade de progressão de regime para os crimes 
hediondos, para a sua PROVA, o importante é que você tenha o cabal 
entendimento de que agora, é legalmente admitida a progressão de regime 
prisional quando se tratar de condenação por crime hediondo e seus 
equiparados (tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e 
terrorismo), uma vez que o novo §1º, do art. 2º da Lei dos Crimes 
Hediondos, diz que a pena, por tais crimes será cumprida inicialmente em 
regime fechado.