Aula 42 Pronomes Relativos II

Prévia do material em texto

Curso de Gramática para 
concursos 
Professor Elias Santana 
Aula: Sintaxe – “Período Composto – orações subordinadas adjetivas” 
Marilena Chaui, filósofa brasileira, afirma que, para a classe dominante 
brasileira (os “liberais”), democracia é o regime da lei e da ordem. Para 
a filósofa, no entanto, a democracia é “o único regime político no qual 
os conflitos são considerados o princípio mesmo de seu 
funcionamento”. 
 
A expressão ‘no qual’ (R.4) poderia ser substituída pelo vocábulo onde, 
sem prejuízo para a correção e para as ideias do texto. 
Esse volume de investimentos estrangeiros tende a permanecer forte 
com a aproximação de eventos internacionais sediados no Brasil — 
como a Copa do Mundo (2014) e as Olimpíadas (2016) — e a 
exploração do pré-sal, a faixa litorânea de oitocentos quilômetros entre 
o Espírito Santo e Santa Catarina onde estão depositados petróleo 
(mais fino, de maior valor agregado) e gás a seis mil metros abaixo de 
uma camada de sal no Oceano Atlântico. 
 
Sem prejuízo gramatical ou alteração de sentido, o pronome “onde” 
(R.29) poderia ser substituído por no qual. 
No perıódo “Teodoro Freire punha o pilão na rede em que dormia para 
disfarçar” (linhas 2 e 3), “em que” não poderia ser substituıd́o por 
onde. 
A casa _______ moro é nova. 
 
O bairro _______ vou foi renovado. 
 
O país _______ viemos possui uma população idosa. 
 
O parque _______ todos corremos foi interditado. 
 
A praça _______ jogávamos dominó está cercada pela polícia. 
O neurocientista relatou que quase três quartos dos primeiros 250 
americanos que tiveram suas condenações penais anuladas graças ao exame 
de DNA haviam sido vítimas de falso testemunho ocular. 
 
Com correção gramatical e com mais precisão, a oração “que tiveram suas 
condenações penais anuladas graças ao exame de DNA” (R.11-12) poderia 
ser estruturada da seguinte forma: cujas condenações penais foram anuladas 
em virtude de contraprova fornecida pelo exame de DNA. 
 
O neurocientista relatou que quase três quartos dos primeiros 250 
americanos cujas condenações penais foram anuladas em virtude de 
contraprova fornecida pelo exame de DNA haviam sido vítimas de falso 
testemunho ocular.