Trabalho Sobre Reconvenção

Prévia do material em texto

Pesquisa sobre a Reconvenção no Código de Processo 
Civil de 1973 
 
Misael de Jesus Carvalho¹ 
 
 
1. Análise Geral 
A reconvenção segundo Humberto Theodoro Jr. é tratada como 
"verdadeiro contra-ataque do réu ao autor, propondo dentro do 
mesmo processo uma ação diferente e em sentido contrário àquela 
iniciante deduzida em juízo". (2014, 423p.) A partir dessa assertiva, 
o autor expressa a possibilidade de o réu pedir dentro de uma lide, 
mesmo na posição passiva. 
 
Os nomes adquirem, nesta peça apartada, um novo “status”. O 
réu passa a ser chamado de reconvinte, enquanto o autor passa a ser 
tratado como reconvindo que terá a arguição do primeiro contra si. 
Nesta ceara, o assunto em lide são as de direito materiais e conexos 
aos direitos requeridos no pedido inicial. 
 
Neste ponto, é interessante assegurar as diferenças existentes 
entre esta possibilidade de ação e o pedido contraposto. Humberto 
Theodoro Jr. Analisa que “ao contrário da contestação, que é simples 
resistência à pretensão do autor, a reconvenção é um contra-ataque, 
uma verdadeira ação ajuizada pelo réu (reconvinte) contra o autor 
(reconvindo), nos mesmos autos.” (2014, 437p.) 
 
 
 
¹ Aluno no 4º semestre de Direito da Faculdade Social da Bahia 
– FSBA. 
Desta forma parece que a diferença surge pelo ataque às 
pretensões do autor, pelo contrário, surge realmente uma duplicidade 
ou uma multiplicidade acionária no processo. A reconvenção, de 
acordo com o Código de Processo Civil – CPC de 1973, determina que 
a mesma esteja em petição apartada da contestação formando a 
reconventio – assim tratada na época romana. 
 
Por ser em petição separada, sua presença ou ausência não 
constrói ônus formal ao reconvinte. Ante a inexistência no processo 
como reconvenção, pode ainda ser induzida através de uma ação 
paralela perante o mesmo juiz após o prazo estabelecido. 
 
A partir da breve explicação sobre o tema, faz-se mister 
orientar que a reconvenção, assim como qualquer peça processual, 
possui alguns pressupostos para a sua validade. Eis aqui alguns deles 
inseridos nos pressupostos processuais e condições da ação: 
 
a) Capacidade de ser Parte: Assim como em uma petição 
inicial, haverá na reconvenção o réu como reconvinte e o 
autor como reconvindo na inversão de polos. Nesta peça, 
as relações jurídicas se alternam entre a peça principal e 
a secundária firmando uma duplicidade nos polos. Autor e 
Réu/Reconvinte e Reconvindo alternam entre passivo e 
ativo na lide; 
 
b) Órgão investido de Jurisdição: Neste caso, o Poder 
Judiciário. 
c) Demanda: A busca é pelo pedido, sendo este o núcleo da 
demanda. O que se pretende alcançar do órgão investido, 
neste caso, a condenação do autor por ferir seu direito; 
d) Competência: De acordo com o CPC, art. 109, eis o 
seguinte: 
Art. 109. O juiz da causa principal é também 
competente para a reconvenção, a ação declaratória 
incidente, as ações de garantia e outras que respeitam 
ao terceiro interveniente. (BRASIL, 1973) 
Dessa forma, fica claro que a competência é do juiz a 
qual a ação principal esta sendo tramitada; 
e) Imparcialidade: Requisito de validade dos atos do juiz no 
processo. Autoriza-o quando não há impedimento ou 
suspeição no seguimento da lide; 
f) Capacidade Processual: A aptidão para ser parte. Neste 
caso será preciso avaliar a condição de que o 
representante não poderá reconvir; 
g) Capacidade Postulatória: Como peça própria para o rito 
ordinário, a capacidade para responder em juízo será do 
advogado que deverá – não prioritariamente – a 
reconvenção no prazo de quinze dias, juntamente – ou 
não – com a contestação. 
 
Fica claro também que não deverá haver os Pressupostos 
Negativos de litispendência, perempção, coisa julgada material e 
cláusula arbitral. A partir desse ponto é que devem ser analisadas as 
condições da ação. 
 
a) Legitimidade: É importante inserir que deve haver a 
legitimidade específica para demandar (que impede 
representante de reconvir); 
 
b) Interesse de Agir: É preciso confirmar a utilidade e 
necessidade da reconvenção para atestar inclusive a boa-
fé do reconvinte em solicitar a tutela jurídica da discussão 
em seu favor. 
c) Possibilidade Jurídica de Pedido: Após relacionar o direito 
pretendido na peça principal como próprio direito é 
necessário também arguir sobre a pretensão de direito 
material formulada e a ordem jurídica Estatal. 
 
Feita as devidas considerações, fica patente a existência de 
pressupostos específicos para complementar à reconvenção. Eis que 
no art. 315 temos um deles: 
Art. 315. O réu pode reconvir ao autor no mesmo 
processo, toda vez que a reconvenção seja conexa com 
a ação principal ou com o fundamento da defesa. 
(BRASIL, 1973) 
 
a) Conexão: Entre duas causas quando ocorre identidade de 
objeto (quando os pedidos visam o mesmo fim) ou de 
causa de pedir (quando se baseiam no mesmo ato 
jurídico). A conexão pode ocorrer entre a defesa do réu e 
o pedido reconvencional, quando o fato jurídico sirva para 
fundamentar ambos. (2014, 438 p.) 
 
b) Rito. O procedimento da ação principal deve ser o mesmo 
da ação reconvencional. Lembrando obviamente que se 
trata de peça própria para o rito ordinário. 
 
2. Procedimentos para a Reconvenção. 
 
Embora elaborada para ser peticionada simultaneamente com a 
contestação, a reconvenção pode ser proposta em petição autônoma 
de acordo com o artigo 299: 
Art. 299. A contestação e a reconvenção serão 
oferecidas simultaneamente, em peças autônomas; a 
exceção será processada em apenso aos autos 
principais. (BRASIL, 1973) 
 
Uma vez entregue a reconvenção, a citação do autor 
reconvindo será apenas ao seu advogado constituído. A contestação 
será no prazo de 15 dias de acordo com o artigo 316: 
Art. 316. Oferecida a reconvenção, o autor reconvindo 
será intimado, na pessoa do seu procurador, para 
contestá-la no prazo de 15 (quinze) dias. (BRASIL, 
1973) 
 
 
Como também deverão obedecer as regras da contestação 
presentes nos artigos 300 a 303 até a sentença da lide principal que 
deverá ter também a sentença da reconvenção: 
 
Art. 318. Julgar-se-ão na mesma sentença a ação e a 
reconvenção. (BRASIL, 1973) 
 
A inobservância desta norma acima citada produzirá em 
nulidade a sentença. Caso seja indeferida liminarmente, como 
preceitua os artigos 295 e 393 o recurso que será cabível é o agravo 
de instrumento em virtude de se tratar de decisão interlocutória. A 
sucumbência equivale-se da ação principal. 
 
Quando houver desistência da ação principal, ou até mesmo a 
existência de qualquer causa extintiva, não será interrompida a 
reconvenção como orienta o artigo 317: 
 
Art. 317. A desistência da ação, ou a existência de 
qualquer causa que a extinga, não obsta ao 
prosseguimento da reconvenção. (BRASIL, 1973) 
Dessa forma, a reconvenção é um exercício dos direitos a qual 
o réu pode alegar em seu favor. Como uma possibilidade de inverter, 
ou equiparar-se ao autor com pedidos que o colocam como agente 
ativo na demanda traz consigo o aproveito de além de resistir que 
possa também pleitear o assunto em lide. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. Referências: 
 
BRASIL. Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de 
Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, 17 jan. 1973. 
 
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 
55 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.