Direitos das Obrigações, Obrigações de fazer

Prévia do material em texto

DIREITO DAS OBRIGAÇÕES
Lins, Ana Luiza
Acadêmica de Direito
Vieira, Gustavo Cezar
Acadêmico de Direito
No dia 26 de agosto de 2013, o Tribunal de Justiça do estado de São Paulo, determinou que a Prefeitura Municipal de Guarulhos fornecesse à autora, a qual é uma cadeirante com deficiência auditiva o devido transporte especial diário de ida e volta para onde a mesma recebe um atendimento educacional especializado.
Não podendo arcar com as despesas do devido transporte, a autora promoveu devida ação comprovando sua baixa renda. O Estado não estava cumprindo com as suas obrigações de fazer, decorrentes de lei. Apesar do réu posteriormente apelado, foi mantido a decisão de primeira instância, ou seja, foi julgado procedente e o recurso foi negado. Concedendo à autora os seus devidos direitos. Reconheceu-se que o Estado deve promover as condições necessárias ao pleno exercício da dignidade da pessoa humana, sem quaisquer formas de discriminação. Ainda, indagando que a educação é direito fundamental, tal como disposto no caput do artigo 6° da CF/88.
A obrigação com relação a este julgado é a de fazer, abrangendo o serviço humano em geral, sendo que a prestação deve ser cumprida pelo devedor (Município de Guarulhos). Esta obrigação decorre da vontade do Estado, ou seja, por intermédio da lei, não há necessidade de um vínculo contratual, mas é uma obrigação de fazer que deve ser cumprida pelo Estado devido à menção aos direitos fundamentais, os quais devem fornecer garantias previstas na CF/88, a qual preza pela cidadania e dignidade da pessoa humana. Com base nos direitos fundamentais, é fácil deduzir a falta de compreensão por parte do Estado, querendo ou não, a autora também faz parte do convívio social e deve receber um tratamento que evite a desigualdade perante o meio dito como sociedade. Assim como todos devem seguir à luz da Constituição Federal conforme a igualdade material, que abrange o princípio da isonomia: “Dar tratamento isonômico às partes significa tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na exata medida de suas desigualdades”.O Estado também tem como função primordial seguir tais princípios constitucionais, melhores ditos como fundamentais. [2: NERY JUNIOR. Código Civil comentado. 10ª edição. São Paulo, revista dos tribunais, 1999. P. 42]
Podemos destacar uma menção entre o julgado e os ensinamentos do Paulo Lôbo, o qual eleva o plano constitucional dos princípios fundamentais. Segundo ele se faz essencial em um Estado social de direito, à junção entre a legalidade e justiça social. Neste caso, tratar a pessoa humana como centro das relações obrigacionais para se obter êxito sem prejudicar alguma das partes e construir uma sociedade justa através da aplicação concreta da lei, sendo ela formal ou material. Ele entende como essencial a “primazia da pessoa humana nas relações civis”. Pois esta seria a condição à adequação do direito à realidade e aos fundamentos constitucionais. No julgado é apresentado uma falha por parte do Estado por não priorizar a autora como centro do negocio jurídico, não levando em consideração suas necessidades especiais.[3: Paulo Lôbo. Direito Civil. Obrigações. 2ª edição, editora Saraiva. P. 17]
Entendemos a atitude da autora, pois não foi pedido de forma alguma para pleitear um luxo e sim uma necessidade, a qual é assegurada pela lei (Constituição). Sendo decorrido de lei Constitucional o fato de possuir estes direitos, como a igualdade, educação, cidadania e dignidade da pessoa humana, pois a mesma só está requerendo o que é digno.		
O Paulo Lôbo demonstra que é necessário seguir o código civil, porém sempre à luz da Constituição, obrigando o Estado (neste caso concreto) a cumprir sua função que é sempre impor os direitos fundamentais e ver o ser humano como um centro de suas realizações, ou seja, o Estado deverá pensar como um todo (em regra geral). Aplicando os direitos fundamentais e a igualdade material podemos obter uma grande forma de fazer “justiça”. 
Referências
Constituição Federal: Direitos fundamentais.
Paulo Lôbo: Direito civil das obrigações.
Carlos Roberto Gonçalves: Direito Civil Brasileiro 2. Teoria geral das obrigações. 
Julgado: Apelação Cível número 3046737-66.2013.8.26.0224 
Comarca: Guarulhos
Apelante: Prefeitura Municipal De Guarulhos
Apelante: Elizabete Felipe Da Silva