Material de Estudo - Processo Civil

Prévia do material em texto

Resumo de Processo Civil
Aluno: Alexis Gabriel Madrigal
Instituição: Universidade de Taubaté – UNITAU.
Curso: Direito – Universidade de Taubaté.
Introdução:
Definição de Direito Processual: Conjunto de normas que regulam a atuação do Estado na resolução do conflito de interesses (lead), aplicando a norma geral e abstrata ao caso concreto, em substituição das partes, gerando, com isso, a paz social. Em outras palavras processo civil é um ramo do direito público, que designa normas de atuação no caso de atos que conduzem à aplicação do direito subjetivo, com o objetivo de solucionar algum tipo de conflitos de interesses. No Brasil, um processo civil decorre de acordo com as normas estabelecidas pelo Código Civil Brasileiro. 
O inicio do direito processual se dá através da Constituição Federal (Carta Maior), especificamente do Código de Processo Civil (CPC). 
LIDE: Conflito de interesses qualificados por uma pretensão resistida. Trata-se do núcleo essencial de um processo judicial civil, o qual visa, em última instância resolver a Lide (conflito) apresentada perante o juízo, ou seja, dois ou mais indivíduos possuem objetivos diferentes, dos quais não podem ser atendidos ou sequer entrar em consenso. 
O processo é a medida utilizada para que o Estado possa resolver a Lide, ou seja, e a reunião de provas de ato sobe determinado conflito; é a forma que o cidadão tem para provocar a justiça, onde será julgado como conflito material e imaterial, posteriormente será analisado e por fim, solucionado. 
Isto significa, na ordem prática, que, no Brasil, não se reconhece sentença acerca destas matérias proferidas por juiz estrangeiro.
Modos de Eliminação dos Conflitos (LIDE):
Existem três métodos previstos para a solução da Lide: Autocomposição, Autotutela e heterocomposição. 
AUTOCOMPOSIÇÃO: Ocorre quando um dos indivíduos, ou ambos, abrem mão do seu interesse por inteiro ou de parte dele, sem que haja intervenção de terceiros, ou seja, as partes resolvem o conflito por si.A autocomposição pode ocorrer de três formas:
Desistência: consiste na renúncia à pretensão, ou seja, o conflito só é resolvido por desistência total ou parcial de um objetivo. (as duas partes abrem mão do objetivo, renunciam a causa,é “tudo ou nada”).
Submissão: consiste na renúncia a resistência oferecida à pretensão, ou seja, uma das partes se submete total ou parcialmente ao objetivo da outra parte.(é quando uma parte abandona suas razões, porque a outra parte usa algum tipo de argumento muito forte, a vontade de uma das partes sobrai).
Transação: consiste em concessões recíprocas, ou seja, ambos cedem em alguns aspectos até chegarem á um consenso. (É um meio democrático de resolver um problema, sem perdedores ou ganhadores).
OBS:Todas essas soluções têm em comum a circunstância de serem parciais, no sentido de que dependem da vontade e da atividade de uma ou de ambas as partes envolvidas.
AUTOTUTELA(ou autodefesa): É o método mais primitivo de solução de conflitos, nascida com o homem na disputa dos bens necessários à sua sobrevivência, representando a prevalência do mais forte sobre o mais frágil, ou seja, é o mecanismo de solução em que uma das partes faz valer o seu direito pelo uso da força. Modernamente, fazer justiça com as próprias mãos, em regra, é inaceitável, a autotutela é proibida, vedada. Contudo, existem algumas poucas exceções, nas quais podemos “agir” sozinhos, defendendo nossos direitos: 
Exceção: O individuo pode utilizar-se de força quando esta for proporcional e imediata, e apenas se cometida em legítima defesa ou defesa de terceiros. A força utilizada deve ser a necessária para repelir a agressão, não ultrapassando o limite da violência. (utilizada essencialmente em defesa de posse e propriedade)
HETEROCOMPOSIÇÃO: É necessário um terceiro sujeito, integro, correto e imparcial, para acompanhar a resolução dos conflitos. O Estado, por sua vez, realiza esta função com total imparcialidade, formalidade legal e investido de um poder que será imperativo e impositivo para ambas as partes, sendo assim, os participantes do processo entregam o caso a terceiros e sujeitam-se a resolução interpretada pelo mesmo. A heterocomposição pode ocorrer de três formas:
Mediação: A mediação é mais uma opção alternativa de resolução imparcial, o mediador é um profissional competente na arte da comunicação e escolhido livremente pelas partes conflitantes. Ele terá a função de intermediar uma conversa, um diálogo aberto entre os conflitantes, com muita habilidade e tato, no intuito de realizar um acordo satisfatório para ambas as partes, ou seja, ambos em conjunto com o mediador escolhido, constroem a melhor solução para o conflito. 
Arbitragem:é uma forma ágil, descomplicada e eficiente para resolver os conflitos. O arbitro é qualquer pessoa considerada capaz e de confiança das partes, que é designada pelos mesmos para resolver a lead. A decisão arbitral tem força de sentença judicial e não admite recurso.
OBS: O arbitro é considerado capaz se atender as especificações do código civil, sendo que as partes precisam ser maiores e capazes e o direito discutido tem que admitir a transação. 
Processo – Jurisdição: É a solução do conflito de interesses por meio de autuação do poder judiciário, onde as partes se sujeitam a resolução e interpretação de um poder estatal.
Lei Processual no tempo e no espaço (Principio da Territorialidade)
A norma jurídica e a norma processual tem eficácia limitada no espaço e no tempo, sendo assim, aplica-se apenas dentro de dado território e por um certo período de tempo, ou seja, a lei é vigente se estiver enquadrada no tempo e no espaço. 
Eficácia da norma processual no ESPAÇO: O critério que regula a eficácia espacial das normas de processo é o da territorialidade, que impõe sempre a aplicação das Leis do Foro, geralmente estipuladas por ordem politica ou por outra ordem prática. A territorialidade da aplicação da lei processual é expressa pelo art. 10 do CPC, assim transcrito: “a jurisdição civil, contenciosa e voluntaria, é exercida pelos juízes em todo território nacional, conforme as disposições que este Código estabelece”, ou seja, as leis processuais devem ser aplicadas de acordo com o CPC e o CC brasileiros, independente da nacionalidade em questão. 
Eficácia da norma processual no TEMPO: Como as normas jurídicas em geral, as normas processuais são limitadas também no tempo, respeitando as regras que compõem o direito processual intertemporal, ou seja, a lei começa a vigorar, em todo o país, 45 dias depois de publicada; se, antes de entrar em vigor, ocorrer nova publicação de seu texto, o prazo começará a correr da nova publicação (Salvo disposição em contrário). 
Dessa formaa a eficácia da norma processual no tempo possui três sistemas diferentes de aplicação de resolução de problemas:
Teoria do Isolamento do Ato Processual: Significa que os atos processuais são realizados durante o curso norma do processo, e na medida em que uma norma processual nova é inserida no ordenamento jurídico, esta só será aplicada (no caso de processos pendentes) para os atos que ainda serão realizados. Para essa teoria, a lei nova não alcança os efeitos produzidos em atos já realizados até aquela fase do processo, pré-existente à nova norma. Os processos cujo inicio forem vigentes a uma nova legislação, por esta serão regulados. 
	
Teoria da Unidade do Processo: Ocorre quando, apesar de se desdobrar em uma série de atos diversos, o processo apresenta tal unidade que somente poderia ser regulado por uma única lei, sendo ela nova ou velha; ou seja, se o processo inicia-se baseado em uma determinada norma, deve utiliza-la como padrão até o término do processo. 
Teoria das Fases do Processo: Teoria que distingue as fases processuais autônomas em postulatória, saneadora, instrutória, decisória, recursal e executiva; onde cada uma é disciplinada de forma diferente. 
Fontes Do Direito Processual:
	Onde o direito processual buscabase para resolver conflitos e problemas, ou seja, elementos que auxiliam na resolução da Lead. Existem 6 tipos de fontes: 
Lei: A pessoa competente resolve a Lead de acordo com a interpretação da lei, utilizando – se de Normas como o Código de Processo Civil, Código de Processo Penal, entre outros. 
Analogia: Ocorre diante da inexistência de uma norma especifica para a resolução de determinado caso, o juiz busca pontos de semelhança para a solução de um caso concreto, utilizando-se de uma analogia.
Costumes: O uso de costumes é utilizado na falta de disposições legais e contratuais para a resolução da Lead. O costume é a vontade social decorrente da uma prática reiterada, de certo hábito, de seu exercício,o costume não se promulga, é criado, formado no curso do tempo.
Princípios Gerais do Direito:Os princípios podem ser definidos como a base, o fundamento, a origem, a razão fundamental sobre a qual se discorre sobre qualquer matéria. Trata-se de proposições mais abstratas que dão razão ou servem de base e fundamento ao Direito, ou seja, são atos presumidamente praticados de boa fé.
Doutrina:Constitui se constitui em valioso subsídio para análise do Direito, funciona como argumento de autoridade no sentido de conhecimento do tema, ou seja, caso não haja possibilidade de resolver o conflito através da legislação, é possível utilizar-se da análise do conhecimento reconhecido por doutrina, visto que é reconhecido por sua eficácia.
Jurisprudência: Análise de acordo com um conjunto de decisões, ou seja, é a posição de um determinado tribunal com relação a uma questão da disciplina do direito em vista de julgamentos já reiterados. 	
OBS: julgado: Resultado/Decisão referente a causa sobre uma pessoa apenas, sobre determinada questão do direito
Criada em 2004 com a Emenda Constitucional 45, a súmula vinculante é um mecanismo que obriga juízes de todos os tribunais a seguirem o entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) sobre determinado assunto com jurisprudência consolidada. Com a decisão do STF, a súmula vinculante adquire força de lei e cria um vínculo jurídico, não podendo mais, portanto, ser contrariada.
O caput do artigo 103-A da Emenda Constitucional 45 define esse mecanismo:
	“O Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus membros, depois de reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à sua revisão ou cancelamento, na forma estabelecida em lei".
Interpretação da Lei Processual:
Quando diz-se interpretar a lei, significa extrair o verdadeiro sentido da Lei/Norma.
Gramatical: O interprete retira o verdadeiro sentido da norma da estrutura gramatical, respeitando suas limitações e regras. A interpretação gramatical permite desvendar o significado da norma, enfrentando dificuldades léxicas e de relações entre as palavras. 
Histórico: Busca a interpretação através da análise histórica do Processo Legislativo, por meio da evolução histórica. A interpretação históricaassemelha-se à busca da vontade do legislador. Recorrendo aos precedentes normativos e aos trabalhos preparatórios, que antecedem a aprovação da lei, tenta encontrar o significado das palavras no contexto de criação da norma. É utilizada para não prejudicar o autor em determinados casos em que há necessidade de retroagir no processo. 
Teleológico: A interpretação teleológica busca os fins da norma legal e os valores que serão concretizados pela norma, ou sejam procura-se a razão pela qual ela foi criada, buscando atender a vontade do legislador, visando um objetivo. 
Sistemático: AInterpretação sistemática, por sua vez, analisa normas jurídicas entre si. Pressupondo que o ordenamento é um todo unitário, sem incompatibilidades, permite escolher o significado da norma que seja coerente com o conjunto, enfatizando que devem ser evitadas as contradições com normas superiores e com os princípios gerais do direito, ou seja, não pode-se interpretar um artigo ou disposição legal de forma isolada, pois é preciso avalia-la, estuda-la, buscando assim, seu verdadeiro sentido de acordo com o conjunto de normas em que este está inserido, o sistema normativo.
Competência para legislar sobre matéria de processo:
A Constituição Federa estabelece no Art. 21 competências diferentes para legislar sobre processo e procedimento.
Competência para legislar sobre matéria de PROCESSO: Compete privativamente à União legislar sobre matéria de processo, para assim, garantir a isonomia. Esta que pode ser delegada aos Estados, mediante lei complementar. 
Competência para legislar sobre matéria de PROCEDIMENTO:Compete à União e ao Estado legislar sobre matéria de procedimento, visto que é preciso preservar a cultura da região, e consequentemente, adequar o procedimento a esses valores.
Garantias constitucionais do processo:
As Garantias  Constitucionais Gerais são as próprias técnicas da organização dos poderes públicos.
Principio da Isonomia: "Todos são iguais perante a lei." (CF, art. 5º, caput). A igualdade perante a lei é premissa para a afirmação da igualdade perante o juiz. As partes devem merecer tratamento igualitário, para que tenham as mesmas oportunidades de fazer valer em juízo as suas razões, entretanto, na prática essa igualdade não conduz a um tratamento justo, por isso foi necessária uma igualdade substancial/proporcional.						Essa igualdade proporcional significa, em suma, tratamento igual aos substancialmente iguais e desigual aos desiguais, ou seja, é através de um tratamento desigual que se faz a possibilidade de um tratamento igual, visto que, por exemplo, não pode-se tratar uma pessoa jurídica da mesma forma que se trata uma pessoa física, ou até mesmo julgar uma ação individual do mesmo modo que se julga uma ação referente à Órgãos Públicos ou a Fazenda, que protegem um bem comum. 
Principio da Instabilidade do Poder Jurídico: Garantia do direito de ação ou do acesso de justiça destinada ao legislador, que indica que o Poder Judiciário, órgão incumbido de oferecer a jurisdição, garanta que qualquer lesão ou ameaça de lesão será excluída da apreciação do poder judiciário, ou seja, a qualquer momento, que houver ameaça ou violação de qualquer direito, o Poder Judiciário poderá ser chamado a intervir, cabendo a ele a competência para a decisão final, no intuito de evitar que a vitima sofra a lesão para posteriormente tomar a providência.
Principio do Devido Processo Legal: Essa garantia afirma que nenhum cidadão será privado de seus bens e direitos, como vida, igualdade, liberdade e propriedade, sem o devido processo legal; garantindo assim, todos os meios e recursos existentes, ou seja, consiste no direito do cidadão de não ser privado da liberdade e de seus bens, sem a garantia que supõe a tramitação de um processo desenvolvido na forma da lei. Servem não só aos interesses das partes, como direitos públicos subjetivos (ou poderes e faculdades processuais) destas, mas que configuram, antes de tudo, a salvaguarda do próprio processo, objetivamente considerado, como fator legitimo do exercício da jurisdição. 					O devido processo legal configura dupla proteção ao indivíduo, atuando tanto no âmbito material de proteção ao direito de liberdade e propriedade quanto no âmbito formal, ao assegurar-lhe paridade total de condições com o Estado-persecutor e plenitude de defesa, ou seja, o individuo não pode ser privado de um bem por meio de um procedimento, pois esse tipo de privação sem a observação das garantias é infraconstitucional.
Principio do Juiz Natural: A finalidade da garantia do juiz natural esta em impedir a formação de tribunais de exceção; órgãos jurisdicionais criados posteriormente ao fato e com a finalidade de apreciá-lo, ou seja, assegurarque ninguém seja privado do julgamento por juiz independente e imparcial, indicado pelas normas constitucionais e legais, proibindo a Constituição Federal a estipular esses tribunais de exceção, ou seja, a sua existência já ocorre pré-existente ao fato, pois é necessário manter o ideal de imparcialidade e isonomia.								Acrescenta-se que essa garantia proíbe a criação pelo Estado de órgão com poder decisão final que não estejam definidos na Constituição. Dessa forma, é evitado o uso do poder judiciário para perseguições políticas, etc.
Ampla Defesa: A ampla defesa é destinada às partes, independente do fato, sendo assim, se refere ao réu e ao preterido, ou seja, é a possibilidade de produzir provas com relação aos fatos elevados, de produzir evidência em meio á um processo legal. Esta deve abranger a defesa técnica, ou seja, o defensor deve estar devidamente habilitado, e a defesa efetiva, ou seja, a garantia e a efetividade de participação da defesa em todos os momentos do processo. É necessário que as partes estejam cientes de que foram citadas no processo e em que momento isto ocorreu. Em alguns casos, a ampla defesa autoriza até mesmo o ingresso de provas favoráveis à defesa, obtidas por meios ilícitos, desde que devidamente justificada por estado de necessidade.
Cerceamento de Defesa: Quando a garantia não é disponibilizada, ou seja, não é fornecido o direito das partes de expor as provas, visto que, o individuo pode perder a causa.
Contraditório: A garantia constitucional do contraditório visa que as partes tenham o direito de reagir, de se contrapor (fazer-se ouvir). Para que se tenha respeitada a referida garantia, não se faz necessário que existe a reação, eis que está é eventual e facultativa, não uma obrigação. O essencial é que não falte a informação da qual se tem como consequência a possibilidade de reação. Sendo assim, quando uma das partes alega alguma coisa, há de ser ouvida também a outra, dando-lhe oportunidade de resposta. Ele supõe o conhecimento dos atos processuais pelo acusado e o seu direito de resposta ou de reação.
Duplo Grau de Jurisdição:Esse princípio prevê a possibilidade de revisão, por via de recurso, das causas já julgadas pelo juiz de primeiro grau, que corresponde à denominada jurisdição inferior, garantindo, assim, um novo julgamento, por parte dos órgãos da jurisdição superior, ou de segundo grau, justificando a possibilidade de a decisão de primeiro grau ser injusta ou errada, por isso a necessidade de se permitir a sua reforma em grau de recurso, ou seja, o duplo grau de jurisdição garante a todos os cidadãos jurisdicionados a reanálise de seu processo, administrativo ou judicial, geralmente por uma instância superior. A finalidade é evitar a arbitrariedade, visto que existem tribunais compostos por desembargadores ou ministros que possuem maior experiência.
O duplo grau de jurisdição não é uma garantia expressa na Constituição Federal
OBS:Em alguns casos, quando a competência originária já cabe à instância máxima, o duplo grau propriamente dito fica impossibilitado, mas ocorre ao menos o exame por um órgão colegiado (grupo de pessoas), como é o caso das decisões do Supremo Tribunal Federal – Exemplo: Ao mensalão, julgado pelo STF, caberá recurso onde o processo será julgado por outro relator. 
Dever de fundamentação/motivação das decisões: É conhecido o motivo de determinada resolução, é a fundamentação ou a explicação do que acarretou o parecer do juiz, visto que, é necessário justificar que não há influência sobre alguma das partes inclusas no processo, viabilizando a vinculação do juiz à prova, o conhecimento das razões com vistas a um recurso adequado. Mostra, ainda, a motivação, que o resultado da lide não foi sorte, não é fruto do acaso, permitindo que os tribunais superiores reconheçam erros nas sentenças; ou seja, essa garantia assegura a todo e qualquer cidadão em processo, o conhecimento das razões que justificam tal decisão. 
Exceção: Decisão deferida elo Conselho de Sentença em júri popular, pois é a resposta dos jurados com a absolvição ou condenação do réu, sendo assim,despacho não exige fundamentação.
Publicidade dos atos processuais: A presença do público nas audiências e a possibilidade do exame dos autos por qualquer pessoa representam o mais seguro instrumento de fiscalização popular sobre a obra dos magistrados, promotores públicos e advogados, ou seja, em regra todo processo é público, porém existe exceção para aquelas ações que correm em segredo de justiça. Exceção: São aqueles processos que correm em segredo de justiça, ou seja, somente as partes e seus procuradores podem ter acesso. Uma causa que ocorre em segredo de justiça, se coloca nossa condição por que:
Preserva a identidade das partes (constrangimento).
Ações que versem interesse de incapaz (ação de alimentação interdição, etc.).
Ações de Estado (separação, divórcio, anulação de casamento).
Quando houver interesse público determinado pelo poder judiciário (exceto os processos determinados com sigilosos, mas que podem ser acessados por terceiros juridicamente interessados).
Proibição da Prova obtida por meio ilícito: Podem ser considerados como provas todos os meios utilizados pelas partes para demonstrar as suas alegações em juízo, em consequência disso, à prova produzida com a violação de normas constitucionais é aplicável à teoria das provas ilícitas. As provas que violam normas infraconstitucionais de direito processual estão, por sua vez, sujeitas à teoria das nulidades, ou seja, é aquela obtida de forma desrespeitosa às garantias constitucionais. Existem 3 teorias referentes a licitude das provas:
Teoria Obstativa: A teoria obstativa pode ser entendida como aquela que considera inadmissível a prova obtida por meio ilícito, em qualquer caso, pouco importando a relevância do direito em debate, ou seja, deve ser sempre rejeitada, reputando-se assim não apenas a afronta ao direito positivo, mas também aos princípios gerais do direito. Os defensores da teoria obstativa sustentam, conforme Francisco das Chagas Lima Filho, que “a prova obtida por meios ilícitos deve ser banida do processo, por mais altos e relevantes que possam se apresentar os fatos apurados, visto que, influencia diretamente no resultado, e o direito não deve proteger alguém que tenha infringido preceito legal para obter qualquer prova, com prejuízo alheio.	
Teoria Permissiva: Segundo a teoria permissiva, a prova obtida ilicitamente deve sempre ser reconhecida no ordenamento jurídico como válida e eficaz. Em todos os casos, deve prevalecer o interesse da Justiça no descobrimento da verdade, sendo que a ilicitude na obtenção da prova não deve ter o condão de retirá-la o valor que possui como elemento útil para formar o convencimento do Julgador. Significa dizer que o infrator será penalizado pela violação praticada, mas o teor do elemento probatório deverá contribuir para a formação da convicção do magistrado.
Teoria Intermediária: Entre a teoria obstativa e a teoria permissiva, surgiu à intermediária, a qual não defende nenhum dos dois extremos, ou seja, nem se deve aceitar todas as provas ilícitas, nem proibir qualquer prova pelo fato de ser ilícita, deve haver uma análise de proporcionalidade de bens jurídicos, verificando quais direitos são invioláveis, para determinar se há possibilidade de ofender um direito através da prova ilícita se o outro direito for de maior importância para o indivíduo, para que ocorra a prestação de uma tutela mais justa e eficaz.										Exceção: Só não é possível violar o direito à vida. 
Razoável duração do processo:É a garantia pela qual o Estado assumiu o dever de resolver a Lead em prazo razoável, ou seja, sem delação indevida. Esses esforços acontecem na adoção de leis, regulamentos, práticas que visem reduzir o tempo de tramitação de processos, como por exemplo, simplificar regulamentos, diminuir burocracias, dar prioridade a certos processos. Para verificação de violação da garantia, a doutrina utiliza-seda análise de três critérios cumulativos; a complexidade da causa, atuação das partes e de seus procuradores e atuação do órgão estadual, em respectiva a ordem. 
É analisada a complexidade da causa.
É analisada a atuação das partes, ou seja, como as partes reagiram durante o período do processo, se houve intuito das partes para que o processo exceda o tempo de julgamento, etc.
É analisada a atuação do órgão estatal, ou seja, como o poder judiciárioresponsável pelo julgamento daquele processo agiu durante o período em que a causa estava em andamento; e em caso de interferência especifica do Estado, a parte pode entrar com uma ação contra o referido Poder Judiciário. 
Distribuição Imediata deProcesso: Esse princípio garante adistribuição imediata dos processos em todos os graus de jurisdição. Visa-se, com esse preceito, propiciar a imediata definição do juiz para apreciação e analise da lide submetida ao Judiciário, ou seja, no intuito que o processo seja distribuído em tempo hábil ao responsável e assim que o ocorrer, e o processo deve ser julgado em tempo razoável. Essa garantia foi implantada, pois era comum a prática de não distribuir imediatamente a ação ou o recurso. O pedido ficava submetido a uma espécie de "fila de espera", aguardando a definição do órgão jurisdicional que iria apreciá-lo.
Atividade Ininterrupta: Essa garantia adota a expressa previsão de que a atividade jurisdicional será ininterrupta, vedando-se férias coletivas nos juízos e tribunais, ou seja, não é disponibilizado o período de “férias forenses” em Junho/ Julho e Dezembro/Janeiro, como ocorria antes da emenda constitucional referida. A medida, certamente, tem por intuito evitar o acumulo de ações na atividade desenvolvida pelo Judiciário, em especial por parte dos órgãos de segundo grau.
OBS: Não confundir o termo “férias forenses” com feriados forenses, visto queneste último o fórum abre apenas para causas urgentes. 
Proporcionalidade: É um método utilizado para resolver a colisão de princípios jurídicos, sendo estes entendidos como valores, bens, interesses. Tal princípio surge a partir da ideia de razoabilidade e diz respeito a um sistema de valoração, na medida em que para se garantir um direito, muitas vezes é preciso restringir o outro, no qual se conclua que o direito juridicamente protegido por determinada norma apresenta conteúdo valorativamente superior ao restringido, ou seja, é o espessamento dos bens e direitos para no caso concreto privilegiar aquela interpretação que garanta a salva guarda do direito de maior importância. Sendo assim, um direito pode ser afastado em detrimento do outro, por exemplo, com relação à prioridade da vida, por exemplo.
Jurisdição:
Jurisdição é o poder que o Estado detém para aplicar o direito a um determinado caso, com o objetivo de solucionar conflitos de interesses e, com isso, resguardar a ordem jurídica e a autoridade da lei. 
Poder de Decisão: É o poder de resolver as questões submetidas ao poder judiciário e determinar o cumprimento das decisões, ou seja, significa que o Estado-juiz, através da provocação do interessado, em derradeira análise, afirma a existência ou a inexistência de uma vontade concreta da lei.
Poder de Coerção: Poder de obrigar as partes ao cumprimento das suas decisões, que é o direito de fazer-se respeitar e de reprimir as ofensas feitas ao magistrado no exercício de suas funções.O órgão jurisdicional pode requisitar a força policial para vencer qualquer resistência ilegal à execução de seus atos.
Poder de Documentação: Qualquer suporte físico capaz de materializar um ato transeunte, ou seja, passageiro. É aquele que resulta da necessidade de documentar, de modo a fazer fé, de tudo que ocorre perante os órgãos judiciais ou sob sua ordem, visto que a documentação se faz necessária para que na posteridade se possa verificar o que foi praticado durante a tramitação do processo.
Princípios que regem a Jurisdição:
Principio da Inércia: Significa que o Poder Judiciário só age mediante provocação da parte interessada. Logo, só haverá jurisdição se houver ação. Tal princípio também delimita a atuação do juiz dentro de cada processo, visto que o pronunciamento judicial deverá se ater aos limites do pedido.
 Principio da Investidura: Significa que a jurisdição somente será exercida por quem tenha sido regularmente investido na atividade jurisdicional (juízes, desembargadores ou ministros).						Segundo o artigo 93 da Constituição Federal de 1988, a investidura dos juízes de primeiro grau se dará por concurso de provas e títulos, ou seja, concurso público ou por quinto constitucional.					A investidura é pressuposto processual de existência do processo, logo, os atos processuais praticados por pessoas não investidas legitimamente na judicatura serão declarados inexistentes ou nulos de pleno direito.
Principio da Indelegabilidade:Significa que a atividade jurisdicional não pode ser delegada a outro Poder que não o Judiciário, ou seja, existe a impossibilidade de transferir a terceiros o exercício da jurisdição, visto que, esta é uma atribuição especifica do Estado. Da mesma forma, não pode um juiz delegar suas atribuições a terceira pessoa, visto que não exerce a função jurisdicional em nome próprio, e muito menos por um direito próprio, mas age em nome do Estado. 
Principio da aderência do território: A jurisdição como manifestação da soberania estatal, deverá ser exercida nos limites do território nacional, ou seja, a aderência ao território significa dizer que o juiz só poderá exercer a atribuição recebida do Estado dentro das fronteiras territoriais do Órgão Jurisdicional ao qual ele está vinculado, estabelecendo assim limitações territoriais à autoridade dos juízes.
Como há vários juízes dentro do território nacional, cada um deve atuar noseu território delimitado, ou seja, na sua circunscrição territorial. Quanto aos tribunais superiores, eles têm jurisdição sobre todo o território nacional. Já os tribunais estaduais têm jurisdição em toda a área do Estado em que estiverem localizados.
Se houver necessidade de um juiz praticar algum ato processual fora da sua jurisdição, deverá solicitar a cooperação de outros magistrados através de carta precatória (dentro do território nacional) ou rogatória (cumprimento no exterior).
Principio da Unidade: A jurisdição é um atributo da soberania estatal, como tal, é UMA (no sentido de única) e indivisível. Em cada Estado há somente uma soberania, da mesma forma, haverá também uma única jurisdição, ou seja, a jurisdição deve ser exercida da mesma forma em todo o território nacional. 
Principio da Inevitabilidade: A jurisdição é inevitável. As partes, quando não conseguem resolver seus conflitos extrajudicialmente, podem recorrer ao Poder Judiciário, ou seja, não se pode recusar ou evitar os efeitos da jurisdição, visto que a autoridade dos órgãos jurisdicionais, sendo uma emanação da soberania estatal, impõe-se por si mesma, independentemente da vontade das partes ou de eventual pacto, obrigando aos indivíduos que aceitem o resultado do processo. 
Principio daIndeclinabilidade: Não se pode declinar, rejeitar ou recusar o exercício da jurisdição, ou seja, o Estado não pode deixar de julgar a lide. Desta forma, a Lei Maior garante o acesso ao Poder Judiciários a todos aqueles que tiverem seu direito violado ou ameaçado, não sendo possível o Estado-Juiz eximir-se de prover a tutela jurisdicional àqueles que o procurem para pedir uma solução baseada em uma pretensão amparada pelo direito.
Divisão da Jurisdição:
A justiça pode ser comum e especial.
A justiça especial é especializada e compreende: 	
Militar, 
Eleitoral 
Trabalhista.
A justiça comum abrange: 
Federal. 
Estadual.
Distrital.