plano de aula 13 processo penal II 2013.01_1

Prévia do material em texto

Título 
RECURSOS EM ESPÉCIE III 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
13 
Tema 
Embargos Infringentes e de Nulidade. Embargos de Declaração. Carta Testemunhável 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de identificar, através dos casos concretos, qual a decisão a ser impugnada e qual o recurso cabível em cada hipótese. 
Ademais, deverá conhecer os pressupostos objetivos e subjetivos para interposição e também o procedimento a ser adotado em cada um dos 
recursos estudados. 
Estrutura do Conteúdo 
Embargos Infringentes e de Nulidade (Cabimento, Efeitos, Prazos, Legitimidade); Embargos de Declaração (Cabimento, Efeitos do acolhimento, Efeito 
da interposição do recurso e o prazo para outros recursos); Carta Testemunhável (Cabimento). 
Aplicação Prática Teórica 
Mefistóteles foi condenado a 20 anos de reclusão pela prática de latrocínio. Na sentença condenatória, o juiz demonstra clara contradição entre as 
razões de sua fundamentação com sua decisão, principalmente ao acolher os depoimentos favoráveis das testemunhas de defesa bem como ao 
considerar boa a tese de desclassificação apresentada em alegações finais orais sob o argumento de violação de princípio constitucional (prova 
obtida por meio ilícito). Sabendo que a decisão foi prolatada em AIJ (audiência de instrução e julgamento), dia 03/06/2011 (sexta-feira), pergunta-se: 
a)    Qual o instrumento cabível, no caso em tela, para obter o esclarecimento da contradição? 
b)    Qual o último dia para interposição do instrumento citado na questão anterior? 
c)     Sendo uma decisão condenatória, qual a data máxima para interposição de recurso de apelação, considerando a interposição do instrumento 
citado no item a acima? 
Exercício Suplementar 
(Juiz – TO/Cespe) Com relação aos embargos infringentes, assinale a opção CORRETA: 
a)    Tais embargos são cabíveis em relação a decisão não unânime proferida em habeas corpus.; 
b)    Esses embargos têm caráter pro et contra, isto é, podem ser interpostos pela defesa ou pela acusação, no prazo de 10 dias; 
c)     A divergência nesses recursos pode ser apurada tanto em relação à conclusão do voto quanto em relação à sua fundamentação; 
d)    O relator e o revisor de tais embargos não podem ter participado do primeiro julgamento do réu. 
Procedimentos de Ensino 
Aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. 
  
Leitura e aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos com 
ênfase  no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes. 
  
Discussão sobre enunciados, jurisprudências e súmulas. 
Recursos Físicos 
Utilização de quadro e pilot, bem como material didático (esquemas, mapas e diagramas). Facultado o uso de data show e outros recursos de vídeo. 
Avaliação 
Resposta Sugerida: a) Embargos de Declaração (art. 382, CPP). A doutrina entende que não cabe efeito infringente ou modificador da decisão salvo 
quando a modificação figure conseqüência inarredável da sanação de vício da omissão, obscuridade ou contradição do ato embargado; b) Prazo de 2 
dias. Sendo a intimação no dia 03/06, o prazo máximo seria em 07/06 (terça-feira); c) Deve ser questionado se a interposição dos embargos de 
declaração suspendem ou interrompem o curso do prazo para interposição de apelação. Há divergência na doutrina quanto à aplicação analógica do 
artigo 538, CPC (interrupção – STJ) ou artigo 83, parágrafo 2 da Lei 9.099/95 – suspensivo). 
  
Exercício Suplementar – D 
  
Jurisprudência Sugerida – Ext-Qo-Ed 775 (Emb. Decl. na questão de ordem na extradição); Relator Min. Cezar Peluso; j. em 14/02/2008; STF. 
Considerações Adicionais 
 
Plano de Aula: RECURSOS EM ESPÉCIE III
DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Estácio de Sá Página 1 / 2
Título 
RECURSOS EM ESPÉCIE III 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
13 
Tema 
Embargos Infringentes e de Nulidade. Embargos de Declaração. Carta Testemunhável 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de identificar, através dos casos concretos, qual a decisão a ser impugnada e qual o recurso cabível em cada hipótese. 
Ademais, deverá conhecer os pressupostos objetivos e subjetivos para interposição e também o procedimento a ser adotado em cada um dos 
recursos estudados. 
Estrutura do Conteúdo 
Embargos Infringentes e de Nulidade (Cabimento, Efeitos, Prazos, Legitimidade); Embargos de Declaração (Cabimento, Efeitos do acolhimento, Efeito 
da interposição do recurso e o prazo para outros recursos); Carta Testemunhável (Cabimento). 
Aplicação Prática Teórica 
Mefistóteles foi condenado a 20 anos de reclusão pela prática de latrocínio. Na sentença condenatória, o juiz demonstra clara contradição entre as 
razões de sua fundamentação com sua decisão, principalmente ao acolher os depoimentos favoráveis das testemunhas de defesa bem como ao 
considerar boa a tese de desclassificação apresentada em alegações finais orais sob o argumento de violação de princípio constitucional (prova 
obtida por meio ilícito). Sabendo que a decisão foi prolatada em AIJ (audiência de instrução e julgamento), dia 03/06/2011 (sexta-feira), pergunta-se: 
a)    Qual o instrumento cabível, no caso em tela, para obter o esclarecimento da contradição? 
b)    Qual o último dia para interposição do instrumento citado na questão anterior? 
c)     Sendo uma decisão condenatória, qual a data máxima para interposição de recurso de apelação, considerando a interposição do instrumento 
citado no item a acima? 
Exercício Suplementar 
(Juiz – TO/Cespe) Com relação aos embargos infringentes, assinale a opção CORRETA: 
a)    Tais embargos são cabíveis em relação a decisão não unânime proferida em habeas corpus.; 
b)    Esses embargos têm caráter pro et contra, isto é, podem ser interpostos pela defesa ou pela acusação, no prazo de 10 dias; 
c)     A divergência nesses recursos pode ser apurada tanto em relação à conclusão do voto quanto em relação à sua fundamentação; 
d)    O relator e o revisor de tais embargos não podem ter participado do primeiro julgamento do réu. 
Procedimentos de Ensino 
Aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. 
  
Leitura e aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos com 
ênfase  no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes. 
  
Discussão sobre enunciados, jurisprudências e súmulas. 
Recursos Físicos 
Utilização de quadro e pilot, bem como material didático (esquemas, mapas e diagramas). Facultado o uso de data show e outros recursos de vídeo. 
Avaliação 
Resposta Sugerida: a) Embargos de Declaração (art. 382, CPP). A doutrina entende que não cabe efeito infringente ou modificador da decisão salvo 
quando a modificação figure conseqüência inarredável da sanação de vício da omissão, obscuridade ou contradição do ato embargado; b) Prazo de 2 
dias. Sendo a intimação no dia 03/06, o prazo máximo seria em 07/06 (terça-feira); c) Deve ser questionado se a interposição dos embargos de 
declaração suspendem ou interrompem o curso do prazo para interposição de apelação. Há divergência na doutrina quanto à aplicação analógica do 
artigo 538, CPC (interrupção – STJ) ou artigo 83, parágrafo 2 da Lei 9.099/95 – suspensivo). 
  
Exercício Suplementar – D 
  
Jurisprudência Sugerida – Ext-Qo-Ed 775 (Emb. Decl. na questão de ordem na extradição); Relator Min. Cezar Peluso; j. em 14/02/2008; STF. 
Considerações Adicionais 
 
Plano de Aula: RECURSOS EM ESPÉCIE III
DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Estácio de Sá Página 2 / 2