Nota de aula 6 - questões calúnia e difamação

Prévia do material em texto

NOTA DE AULA 05: QUESTÕES DE CALÚNIA E DIFAMAÇÃO. 
1/2 
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ 
FACULDADE DE DIREITO 
DIREITO PENAL II 
PROFESSOR LINO MENEZES 
MONITORA LARA TELES 
SEMESTRE 2013.2 
NOTA DE AULA 06: QUESTÕES DE CALÚNIA E DIFAMAÇÃO 
 
01. (Vunesp – Defensor Público – MS/2012 – Adaptada) A calúnia admite 
a prova da verdade, salvo se do crime imputado, embora de ação 
pública, o ofendido foi absolvido por sentença recorrível. 
 
02. (Juiz do Trabalho – TRT14 – 2011 – Adaptada) Não é punível a calúnia 
contra os mortos uma vez que o tipo penal tem por objetividade jurídica 
a tutela da honra objetiva da pessoa. 
 
03. (Juiz do Trabalho – TRT1 – 2010 – Adaptada) A calúnia consiste em 
imputar falsamente a alguém fato definido como crime ou contravenção 
penal. 
 
04. (Cespe – Defensor Público – AC/ 2012) No crime de calúnia, a 
procedência da exceção da verdade é a causa 
a) De exclusão de culpabilidade, uma vez que, sendo verdadeiro o fato 
imputado a conduta não será considerada reprovável. 
b) De extinção de punibilidade, já que, se verdadeiro o fato imputado, não 
será necessário aplicar a pena. 
c) De exclusão de crime, porque, se o fato imputado for verdadeiro, não 
haverá crime, já que nunca existiu a falsidade da imputação. 
d) De exclusão de ilicitude, pois, caso o fato imputado seja verdadeiro, a 
conduta não se caracteriza como antijurídica. 
e) Irrelevante, visto que, caso seja verdadeiro o fato imputado, a conduta 
deverá ser analisada com base em teses eventualmente obtidas 
mediante defesa escrita. 
 
05. (Defensor Público – DPE/GO – 2011) “A” afirma, na presença de várias 
pessoas, que “B” trai seu marido “C” com o vizinho. Nesses termos, é 
correto que “A” cometeu crime de: 
a) Calúnia, admitindo-se exceção de verdade. 
b) Calúnia, não se admitindo exceção da verdade. 
c) Difamação, admitindo-se exceção da verdade. 
d) Difamação, não se admitindo a exceção da verdade. 
e) Injúria, não se admitindo a exceção da verdade. 
 
06. (Juiz do Trabalho – TRT14 – 2011 – Adaptada) No crime de difamação 
 
 
NOTA DE AULA 05: QUESTÕES DE CALÚNIA E DIFAMAÇÃO. 
2/2 
o objeto jurídico tutelado é a honra subjetiva, o sentimento pessoal em 
relação ao decoro ou dignidade. 
 
07. (Juiz de Direito – TJ/SP – 2011) Durante uma reunião de condomínio, 
com a presença de diversos moradores, inicia-se discussão acalorada, 
durante a qual Antônio, um dos condôminos, que era acusado de fazer 
barulho durante a madrugada, diz ao sindico que ele deveria se 
preocupar com sua própria família, porque a filha mais velha dele, que 
não estava presente na reunião na reunião, era prostituta, sempre era 
vista em casa noturna suspeita na cidade. Assinale a alternativa correta. 
a) Antônio cometeu crime de calúnia, a não ser que prove o que disse. 
b) Antônio cometeu crime de calúnia, que não admite exceção da 
verdade. 
c) Antônio não cometeu crime algum, pois a ofendida não estava 
presente na reunião 
d) Antônio cometeu crime de difamação, a não ser que prove o que 
disse. 
e) Antônio, sendo fato narrado verdadeiro ou falso, cometeu crime de 
difamação. 
 
 
GABARITO 
 
01 02 03 04 05 06 07 
F F F C D F E