Av2 CPC II com gabarito

Prévia do material em texto

me do(a) Aluno(a):______________________________________________________ 
Matrícula:________________ 
Disciplina: CCJ0036 / DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Data: ___ /___ /______ 
Período: 2014 - 01 / AV2 Turma: 1001 
 
OBSERVAÇÕES: 
 
Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser 
respondidas somente à caneta azul ou preta, na folha de respostas. 
 
Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos após 
o início da prova. Nesse período, nenhum aluno poderá deixar a sala. Terminada a 
prova, o aluno deverá entregar ao professor a folha de questões e a folha de respostas, 
devidamente identificadas. 
 
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de 
qualquer natureza durante a realização da prova. 
 
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir a 
memória de cálculo na folha de respostas. 
 
Boa prova. 
 
1. Questão (Cód.:82992) (sem.:12a) 
 
_______ de 0,50 
 
A coisa julgada pode se estender à motivação da sentença no caso de: 
A 
 
propositura de ação declaratória incidental. 
B 
 
ações que versem sobre direitos não patrimoniais; 
C 
 
acolhimento das alegações de prescrição ou decadência; 
D 
 
Revelia. 
Cadastrada por: GABRIELA FRISKE 
 
 
2. Questão (Cód.:215841) (sem.:3a) 
 
_______ de 0,50 
 
Configura-se causa de suspeição para que o juiz evite exercer suas funções no processo contencioso ou voluntário. É 
verdadeira a assertiva abaixo: 
A 
 
quando parente de alguma das partes, em linha reta; 
B 
 
ser ele amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes. 
C 
 
em que interveio como mandatário da parte; 
D 
 
de que seja parte; 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
3. Questão (Cód.:109206) (sem.:10a) 
 
_______ de 0,50 
 
A respeito da coisa julgada, assinale a opção correta: 
A 
 
a eficácia da sentença determina à natureza da coisa julgada que dela emergirá. Tratando-se de 
sentença que tem eficácia formal e material, configura-se a coisa julgada formal; 
B 
 
em regra, o terceiro pode ser alcançado pela imutabilidade e indiscutibilidade, que emanam da 
coisa julgada material; 
C 
 
faz coisa julgada material a apreciação da questão processual decidida incidentemente no 
processo; 
D 
 
a coisa julgada formal tem eficácia restrita aos limites do processo extinto, porém, ressalvadas 
as hipóteses de perempção, litispendência ou coisa julgada, não impede a apreciação da matéria 
em outra relação processual. 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
4. Questão (Cód.:82983) (sem.:7a) 
 
_______ de 0,50 
 
Relativamente à audiência preliminar de conciliação prevista no art. 331 do Código de Processo Civil, podemos 
afirmar corretamente: 
A 
 
se o direito em litígio não admitir transação, ou se as circunstâncias da causa evidenciarem ser 
improvável sua obtenção, o juiz poderá, desde logo, sanear o processo e ordenara produção de 
provas; 
B 
 
é obrigatória em todos os litígios, ainda que as circunstâncias da causa evidenciem sua 
improbabilidade. A sua não realização, mesmo quando não admitida transação, constitui grave 
ofensa ao princípio do devido processo legal. 
C 
 
deve ser realizada posteriormente ao saneamento do feito, no qual o juiz fixa os pontos 
controvertidos e fixa as questões processuais pendentes; 
D 
 
ao versar a causa sobre direitos que permitam transação é obrigatória a audiência de 
conciliação; 
Cadastrada por: GABRIELA FRISKE 
 
 
5. Questão (Cód.:216020) (sem.:11a) 
 
_______ de 0,50 
 
Em qual das hipóteses abaixo não ocorre a extinção do processo sem resolução de mérito: 
A 
 
quando o juiz reconhecer a perempção e a litispendência; 
B 
 
quando o pedido for juridicamente impossível ou a parte for ilegítima; 
C 
 
quando julga procedente ou improcedente o pedido do autor 
D 
 
quando faltar ao autor interesse processual. 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
6. Questão (Cód.:216012) (sem.:11a) 
 
_______ de 0,50 
 
No cumprimento de sentença condenatória é possível a conversão da obrigação originária em perdas e danos 
quando: 
A 
 
não há previsão legal de conversão da obrigação de fazer em perdas e danos; 
B 
 
jamais o vencedor da demanda poderá optar pelas perdas danos; 
C 
 
somente quando envolver obrigação infungível e o devedor deixa de cumprir a obrigação, 
mesmo com a imposição de multa ou quando o credor optar por elas; 
D 
 
se tratar de obrigação fungível, por determinação do juiz; 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
7. Questão (Cód.:152433) (sem.:2a) 
 
_______ de 1,50 
 
Dionísio promove ação de conhecimento em face de Lúcio para postular a sua condenação a pagar certa quantia em 
dinheiro, com base em compromisso assumido contratualmente. O feito tem sem curso normal até chegar o 
momento da solução da lide. Julgado procedente o pedido do autor, o réu recorre para alegar a ilegitimidade do 
autor. Em contra-razões, o recorrido alega a preclusão no fundamento de que a relação jurídica processual já está 
estabilizada, porque ultrapassada a fase das providências preliminares, momento em que o eventual vício ainda 
poderia ser alegado pelo réu. Indaga-se: a) Procede a alegação do recorrente? Justifique. b) Caracterizada a 
ilegitimidade de parte, como deve ser feita a decisão no colegiado (tribunal)? Justifique. 
 
 
Resposta: a) A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que: ¿Nas instâncias ordinárias não há preclusão em 
matéria envolvendo as condições da ação e pressupostos processuais enquanto a causa estiver em curso, ainda que 
haja expressa decisão a respeito, podendo o Judiciário apreciá-la mesmo de ofício (arts. 267, § 3º e 301, § 4º CPC)¿ 
(Resp n. 285.402/RS, 4ª Turma, Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira) e (Resp 847.390/SP, Rel. Min. Teori Albino 
Zavascki, 1ª Turma). b) A melhor orientação doutrinária e jurisprudencial é aquela no sentido de julgar improcedente 
o pedido do autor, porque a eventual coisa julgada não atinge o verdadeiro titular do direito material, que poderá 
promover livremente a ação em face do seu devedor. 
 
 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
8. Questão (Cód.:106297) (sem.:14a) 
 
_______ de 1,50 
 
Paulo, pai da menor Cláudia, promove ação de oferecimento de pensão alimentícia para lhe pagar o valor 
correspondente a 05 salários mínimos, sendo os seus rendimentos líquidos, na empresa onde trabalha, no valor de 
R$ 15.000,00 (quinze mil reais). O advogado distribuiu a ação no foro do seu domicílio, julgando que a ré tinha 
domicílio do mesmo foro. Citada a ré oferece contestação e, em preliminar, arguiu a incompetência do juízo, 
postulando a remessa dos autos ao juízo competente, que é onde está atualmente domiciliada e tem residência, 
antes de proposta a ação, que é o mesmo de sua mãe. Indaga-se: 
a) O juiz deverá acolher a preliminar? Justifique. 
b) O vício da incompetência, no caso, é sanável? Justifique. 
 
 
Resposta: 
a) A rigor não, porque se trata de incompetência relativa e esta deve ser arguida, conforme disposto no art., 112 do 
CPC, via exceção de incompetência. A falta de argüição no prazo e na forma legal prorroga a competência do juízo. A 
jurisprudência, nos casos em que envolve demanda com interesse de incapazes, para protegê-lo, especialmente 
quando é a parte fragilizada em relação à outra, tem admitido o acolhimento da preliminar de incompetência 
relativa, abstraindo o aspecto formal e, assim, beneficia o incapaz e hipossuficiente, além de materializar o princípio 
da facilitação do acesso à justiça. A alegação de incompetência relativa, em preliminar,tem sido considerada mera 
irregularidade formal. 
b) Sim, a falta de argüição da incompetência acarreta a prorrogação da competência do juízo relativamente 
incompetente (art. 114 do CPC). 
 
 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
9. Questão (Cód.:261691) (sem.:16a) 
 
_______ de 2,00 
 
Getúlio promoveu ação de divórcio litigioso em face de Sílvia, sob fundamento de insuportável convivência em 
comum, diante da negativa da ré de cumprir com o débito conjugal, já passados mais de cinco anos. Citada, a ré 
ofereceu contestação alegando que os fatos narrados pelo autor não são verdadeiros, porque é portadora de doença 
que a impede de manter relações sexuais com o autor. Em réplica o autor reitera o seu pedido constante da inicial, 
aduzindo que a autora não fez comprovação documental do que alega em sua peça de resistência. O feito corre 
regularmente e o juiz prolata sentença julgando procedente o pedido para anular o casamento do casal. Indaga-se: 
a) Há algum nulidade na sentença proferida pelo juiz? Justifique. b) Qual princípio teria sido afrontado pela decisão 
judicial? Justifique. 
 
 
Resposta: Sugestão de resposta da questão discursiva a) sim, a sentença julgou pedido diverso do postulado pelo 
autor da ação, logo é decisão ?extra petita?, logo nula de pleno direito. b) O princípio violado pelo juiz foi o da 
correlação do pedido com a sentença, ou o da congruência (art. 460 do CPC). 
 
 
Cadastrada por: GABRIELA FRISKE 
 
 
10. Questão (Cód.:262104) (sem.:16a) 
 
_______ de 2,00 
 
Gilberto promove ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, em face Amadeu para postular a condenação 
do réu a lhe devolver um imóvel que lhe emprestou a título de comodato, vencido o prazo previsto no contrato e 
previamente notificado para desocupar a coisa. Citado, o réu oferece defesa e nela alega que a ação foi distribuída 
para o juízo da comarca de Friburgo, do domicílio do autor da ação, pelo que os autos deverão ser remetidos para o 
juízo de seu domicílio localizado na cidade de Petrópolis, Estado do Rio de Janeiro, por se tratar de ação pessoal, 
aplicando-se o art. 94 do CPC. Ainda, em outra peça de resistência, alegou o direito de retenção, em conta que fez 
melhoramentos no imóvel e o pacto celebrado pelas partes prevê o direito de ser indenizado pelos gastos com 
benfeitorias úteis na coisa, juntando os comprovantes das despesas realizadas. 
Indaga-se: 
a) Quais as modalidades de resposta foram oferecidas pelo réu? Justifique. 
b) A primeira defesa acarreta a suspensão do processo? Justifique. 
c) poderia o juiz indeferir in limine a primeira defesa do réu? Justifique. 
d) o acolhimento da segunda defesa do réu leva ao julgamento de improcedência do pedido do autor? Justifique. 
 
 
Resposta: a) O réu, em sua resposta apresentou em juízo duas modalidades de resposta: exceção de incompetência 
(art. 307/311) e contestação (art. 300/303). A primeira processual dilatória, devendo indicar o juízo competente, e a 
segunda de direito material (mérito), defesa de mérito indireta (exceção de direito material), ou seja, direito de 
retenção por benfeitorias. 
b) A primeira defesa, se admitida pelo juiz, acarreta a suspensão do processo (art. 306 do CPC). Depois de admitida 
determinará a oitiva do excepto, seguindo, após, o procedimento previsto na lei processual. 
c) Sim, nas hipótese prevista no art. 310 do CPC, quando manifestamente improcedente, por razões formais e de 
fundo. Razões formais como a intempestividade ou falta de indicação do juízo competente e por razões de fundo, 
como manifestamente improcedente, especialmente quando há jurisprudência firme no Tribunal local. 
d) O acolhimento da defesa do réu, direito de retenção, não leva ao julgamento de improcedência do pedido do 
autor, mas a sentença ao julgar procedente o pedido do autor, assegura ao réu o direito de ser indenizado antes de 
ser obrigado a devolver a coisa emprestada a título de comodato. 
 
 
Cadastrada por: CAMILLE FERREIRA MISSICK GUIMARAES 
Fonte: Banco Estácio 
 
 
 
Campus: 
GILBERTO GIL 
 
 
 
sciplina: CCJ0036 / DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Data: ___ /___ /______ 
Período: 2014 - 01 / AV2 Turma: 1001 
 
OBSERVAÇÕES: 
 
Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser 
respondidas somente à caneta azul ou preta, na folha de respostas. 
 
Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos 
após o início da prova. Nesse período, nenhum aluno poderá deixar a sala. 
Terminada a prova, o aluno deverá entregar ao professor a folha de questões e a 
folha de respostas, devidamente identificadas. 
 
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de 
qualquer natureza durante a realização da prova. 
 
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir 
a memória de cálculo na folha de respostas. 
 
Boa prova. 
 
1. Questão (Cód.:201823) (sem.:3a) 
 
_______ de 0,50 
 
VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO O procedimento sumário deve ser adotado em causas cujo valor não supere 
sessenta salários mínimos ou em situações, qualquer que seja o valor da causa, em que se debata um dos assuntos 
previstos na lei. Indique, dentre as alternativas abaixo, a que contém espécie de resposta que não pode ser 
apresentada pelo réu no rito comum sumário. 
A 
 
Contestação. 
B 
 
Exceção. 
C 
 
Reconvenção. 
D 
 
Impugnação ao valor da causa. 
Cadastrada por: GABRIELA FRISKE 
Fonte: OAB 
 
 
2. Questão (Cód.:215421) (sem.:1a) 
 
_______ de 0,50 
 
Nas denominadas defesas indiretas (ou processuais), antes de discutir o mérito, o réu poderá alegar inúmeros 
obstáculos ao exame do mérito da demanda de natureza processual (formal), exceto: 
A 
 
ilegitimidade de parte 
B 
 
falta de capacidade processual; 
C 
 
litispendência, defeito de representação ou falta de autorização. 
D 
 
a procedência do pedido 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
3. Questão (Cód.:109208) (sem.:10a) 
 
_______ de 0,50 
 
Foi proposta ação de alimentos, tendo o réu negado a paternidade e, ainda, proposto ação declaratória incidental, 
visando a referida declaração negativa, na sentença. O pedido na ADI foi julgado improcedente: 
A 
 
haverá coisa julgada formal e material, diante do que dispõe o art. 470, CPC; 
B 
 
haverá apenas coisa julgada formal em relação à paternidade; 
C 
 
não haverá coisa julgada em relação à paternidade, mas apenas sobre os alimentos, objeto 
inicial da ação; 
D 
 
não havia necessidade de Ação declaratória incidental, tendo em vista que a paternidade já faria 
coisa julgada, por se tratar de uma questão prejudicial. 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
4. Questão (Cód.:152191) (sem.:12a) 
 
_______ de 0,50 
 
Em relação à coisa julgada no CPC a fundamentação da sentença pode submeter-se aos seus efeitos quando: 
A 
 
o réu suscitar a ação declaratória incidental, transformando o que seria decidido incidentemente 
na fundamentação da sentença em outra questão principal; 
B 
 
é decretada a revelia do réu. 
C 
 
nas ações de conhecimento em eu o réu alega em defesa a usucapião de terras particulares; 
D 
 
o juiz acolhe prejudicial de inexistência da relação jurídica discutida em juízo; 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
5. Questão (Cód.:216039) (sem.:12a) 
 
_______ de 0,50 
 
É verdadeira a afirmativa sobre os limites objetivos da coisa julgada e a possibilidade de estendê-los a outra causa 
através de: 
A 
 
uma ação autônoma que vise à ampliação da autoridade da coisa julgada; 
B 
 
uma ação declaratória incidental propostapelo autor ou pelo réu; 
C 
 
uma ação constitutiva de vínculo de imutabilidade quando aos fundamentos da sentença; 
D 
 
ato que está dentro do poder discricionário do juiz para evitar uma nova ação com manifesta 
conexão com a proposta; 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
6. Questão (Cód.:216031) (sem.:12a) 
 
_______ de 0,50 
 
Sobre preclusão e os limites e efeitos da coisa julgada é verdadeiro afirmar que: 
A 
 
nenhum juiz decidirá novamente as questões já decididas, relativas à mesma lide, exceto 
quando se tratar de relação jurídica continuativa e houver modificação no estado de fato ou de 
direito, porque nesse caso estará decidindo novamente a mesma lide. 
B 
 
a sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada e nunca beneficiam ou prejudicam 
terceiros. 
C 
 
estão sujeitas ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeitos senão depois de confirmada 
no Tribunal, todas as sentenças proferidas contra a Fazenda Pública ou que julgar procedentes, 
no todo ou em parte, os embargos à execução da dívida ativa da Fazenda Pública; 
D 
 
faz coisa julgada a resolução de questão prejudicial se: a parte o requerer através de ADI, o 
juízo for competente em razão da matéria e constituir pressuposto necessário para o julgamento 
da lide; 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
7. Questão (Cód.:212636) (sem.:3a) 
 
_______ de 1,50 
 
Promovida a reconvenção pelo réu, em ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário. Na inicial o autor postula 
a condenação do réu a pagar a quantia de 65.000,00 (sessenta e cinco mil reais). Conclusos os autos, o juiz 
determinou a intimação do autor na pessoa de seu procurador, como previsto no art. 316 do CPC. Indaga-se: a) A 
intimação, neste caso, produz os efeitos previstos no art. 219 do CPC. Justifique. b) Quais os pressupostos de 
admissibilidade da reconvenção? Justifique. 
 
 
Resposta: a) A doutrina e a jurisprudência estão coesas no sentido de que a intimação prevista no art. 316 produz 
os mesmos efeitos da citação, inclusive o de constituir em mora o devedor. A previsão de intimação tem conotação 
de atendimento dos princípios da informalidade, economia processual e celeridade, o que atende, hoje, também ao 
princípio da duração razoável do processo (art. 5º, LVXXVIII da CRFB). b) São a conexão com a ação principal ou 
com o fundamento da defesa (uma conexão, portanto, sui generis), competência do mesmo juízo e a uniformidade 
de procedimento. Além desses pressupostos, o autor deverá preencher as condições para o correto exercício da 
ação. 
 
 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
8. Questão (Cód.:212544) (sem.:1a) 
 
_______ de 1,50 
 
Quércia promove ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, em face de Celso. Postula o autor, n petição 
inicial, a condenação do réu a prestar determinado fato previsto no contrato, celebrado pelas partes. O feito corre 
regularmente e o Juiz, apesar do autor ter indicado a produção de prova pericial essencial para a apuração do valor 
das perdas e danos, pelo descumprimento da obrigação, na audiência preliminar (art. 331 do CPC) indefere a 
produção da prova pericial, sem fundamentação consistente. Indaga-se: a) Qual princípio constitucional o juiz violou 
ao indeferir a prova pericial? Justifique. b) A decisão do juiz submete-se a algum recurso? Justifique. 
 
 
Resposta: a) Violou o princípio da ampla defesa, previsto no art. 5º, LV da CRFB, principalmente quando para 
apuração do valor das perdas e danos, exige-se conhecimento técnico, do que resulta, a sua decisão de 
indeferimento da prova, em manifesto cerceamento de defesa. b) Sim, o recurso cabível é o agravo, previsto no art. 
162, § 1º, por tratar-se de decisão interlocutória. 
 
 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
9. Questão (Cód.:262105) (sem.:16a) 
 
_______ de 2,00 
 
Arnaldo, integrante de uma comunicada carente, residente na proximidade da Universidade Estácio de Sá, procura o 
Laboratório Jurídico da Instituição e se entrevista com um advogado. Narra que comprou um aparelho celular no 
valor de R$ 600,00 (seiscentos reais) da marca Continental, na Loja localizada em Shopping Center Carioca, 
credenciada da fabricante. O aparelho parou de funcionar e que por tal motivo procurou resolver o problema junto à 
Loja onde foi adquirido o aparelho celular, sem solução, depois de muitas visitas. Informa que deseja promover ação 
judicial para reparação do seu direito de consumidor lesado, assinando, por orientação, procuração onde constitui o 
advogado orientador como seu patrono. Proposta a ação, a ré compareceu na audiência de conciliação, onde a 
tentativa de conciliação foi frustra, pelo que logo foi transformada em audiência de instrução e julgamento. 
Indaga-se: 
a) Como pode ser feita a defesa do réu, em relação a incompetência do juízo? Justifique. 
b) A contestação pode ser feita oralmente? Justifique. 
c) Cabe reconvenção do réu? Justifique. 
d) Pode o próprio réu, sem advogado, oferecer contestação? Justifique. 
 
 
Resposta: a) Em relação a defesa de incompetência do juízo, o réu deve apresentá-la na própria contestação, como 
revela o texto do art. 30 da Lei 9099/95, que só exige argüição de exceção de suspeição e impedimento do juiz na 
forma do procedimento do CPC. 
b) A contestação do réu pode ser feita oralmente, observado o princípio da eventualidade ou da concentração 
(apresentar toda a matéria de defesa), conforme informa o art. 30 da Lei 9099/95. 
c) No âmbito do procedimento sumaríssimo dos Juizados Especiais de Causas Cíveis não cabe reconvenção (artigos 
31 da Lei 9099/95). A postulação do réu em face do autor deve ser apresentada na própria contestação, como 
pedido contraposto (parágrafo único do art. 17 e 31, ambos da Lei 9099/95). 
d) Como a causa é de valor inferior a 20 salários mínimos, a parte ré não precisa constituir advogado (representação 
judicial) para oferecer defesa nesse Juizado Especial (art. 9º da Lei 9099/95). 
 
 
Cadastrada por: CAMILLE FERREIRA MISSICK GUIMARAES 
Fonte: Banco Estácio 
 
 
10. Questão (Cód.:261694) (sem.:16a) 
 
_______ de 2,00 
 
Foi proposta ação civil pública pelo Ministério Público Federal em face da Caixa Econômica Federal, na 1ª Vara Cível 
da Seção Judiciária da Justiça Federal da Capital do Estado X. Postula o autor a correção monetária dos valores 
depositados em caderneta de poupança e, ainda a concessão de liminar. O Juiz deferiu a liminar. Citado o réu 
ofereceu contestação aduzindo que fez incidir a correção monetária nos depósitos do autor pelos índices oficiais do 
governo federal. Carlos, depositante de valor em conta de poupança na Caixa Econômica Federal promove ação em 
face da mesma para postular a incidência da correção monetária real sobre os valores depositados. Citado, a ré alega 
a litispendência, em especial, no caso, por ter sido concedida a liminar objeto de pedido de cassação ainda não 
apreciada pela instância superior. Indaga-se: a) A alegação de litispendência deve ser acolhida pelo juiz? b) A decisão 
na ação coletiva , se for de julgamento de procedência do pedido faz coisa julga erga omnes? 
 
 
Resposta: a) Não deve ser acolhida pelo juiz. Veja a decisão a seguir transcrita: ?Não há litispendência entre ação 
civil pública e as ações individuais. Mesmo já ajuizada a ação civil pública e concedida a liminar autorizando a 
correção monetária dos depósitos do FGTS, continua a existir o legítimo interesse processual dos autores. Recurso 
provido? (STJ, 1ª Turma, REsp 171.376/SP, Min. Garcia Vieira). O art. 104 do CDC contém norma nesse sentido. b) 
Fará coisa julgada erga omnes se a demanda tiver por objeto direitos difusos, como definidos no art. 103, I,do CDC. 
Nas ações que envolvem direitos coletivos estrito sensu, direitos cujos titulares pertencem a uma classe, categoria 
ou grupo, a coisa julgada, se procedente o pedido, é ultra partes e se envolver a ação direitos individuais 
homogêneos, a coisa julgada é erga omnes se procedente o pedido. 
 
 
Cadastrada por: GABRIELA FRISKE 
 
 
 
Campus: 
GILBERTO 
 
 
 
isciplina: CCJ0036 / DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Data: ___ /___ /______ 
Período: 2014 - 01 / AV2 Turma: 1001 
 
OBSERVAÇÕES: 
 
Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser 
respondidas somente à caneta azul ou preta, na folha de respostas. 
 
Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos 
após o início da prova. Nesse período, nenhum aluno poderá deixar a sala. 
Terminada a prova, o aluno deverá entregar ao professor a folha de questões e a 
folha de respostas, devidamente identificadas. 
 
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de 
qualquer natureza durante a realização da prova. 
 
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir 
a memória de cálculo na folha de respostas. 
 
Boa prova. 
 
1. Questão (Cód.:215417) (sem.:1a) 
 
_______ de 0,50 
 
Considerando o que consta no CPC acerca do conteúdo da contestação, antes de discutir o mérito compete ao réu 
alegar. Assinale a opção falsa: 
A 
 
a carência de ação. 
B 
 
a coisa julgada. 
C 
 
a incompetência absoluta. 
D 
 
a prescrição. 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
2. Questão (Cód.:82962) (sem.:1a) 
 
_______ de 0,50 
 
No procedimento ordinário, a sentença pode ser proferida: 
A 
 
Antes mesmo de o réu ser citado, com ou sem resolução de mérito; 
B 
 
Antes mesmo de o réu ser citado, mas apenas sem resolução de mérito, como se lê no art. 267, 
I, CPC. 
C 
 
Apenas após a citação do réu, sob pena violação ao princípio do contraditório; 
D 
 
Apenas em ou após a audiência de instrução e julgamento; 
Cadastrada por: GABRIELA FRISKE 
 
 
3. Questão (Cód.:152401) (sem.:4a) 
 
_______ de 0,50 
 
Julgue as assertivas, marcando a opção correspondente: I - é permitido a qualquer das partes arguir, por meio de 
exceção, a incompetência absoluta, o impedimento e a suspeição; II - segundo o CPC, a contestação e a reconvenção 
serão oferecidas simultaneamente, em peças autônomas; e a exceção será processada em apenso aos autos 
principais; III - será extinto o feito sem a resolução do mérito quando o autor renunciar ao direito sobre o qual se 
funda a ação; IV - segundo os ditames trazidos pela Lei do Juizado Especial, assim como ocorre no CPC, a 
contestação e a reconvenção serão oferecidas simultaneamente, em peças autônomas, respeitando-se, com isso, o 
princípio da celeridade processual. 
A 
 
Somente a assertiva I está correta. 
B 
 
Todas as assertivas estão incorretas. 
C 
 
Todas as assertivas estão corretas. 
D 
 
Somente a assertiva II está correta. 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
4. Questão (Cód.:203126) (sem.:1a) 
 
_______ de 0,50 
 
X EXAME DE ORDEM UNIFICADO Com relação ao início da contagem do prazo para apresentação de resposta, em 
ação ajuizada pelo rito comum ordinário, em face de apenas um réu, assinale a afirmativa correta. 
A 
 
Em se tratando de citação por carta precatória, começa a correr o prazo no dia em que a carta é 
devolvida ao juízo de origem. 
B 
 
Em se tratando de citação por edital, começa a correr o prazo no dia seguinte ao da publicação 
do referido edital. 
C 
 
Em se tratando de citação por oficial de justiça, começa a correr o prazo no dia seguinte ao do 
cumprimento da diligência. 
D 
 
Em se tratando de citação postal, começa a correr o prazo a partir da data da juntada aos autos 
do aviso de recebimento. 
Cadastrada por: GABRIELA FRISKE 
Fonte: OAB 
 
 
5. Questão (Cód.:216041) (sem.:12a) 
 
_______ de 0,50 
 
É verdadeira a afirmativa sobre os limites objetivos da coisa julgada e a possibilidade de estendê-los a outra causa 
através de: 
A 
 
uma ação autônoma que vise à ampliação da autoridade da coisa julgada; 
B 
 
uma ação declaratória incidental proposta pelo autor ou pelo réu; 
C 
 
uma ação constitutiva de vínculo de imutabilidade quando aos fundamentos da sentença; 
D 
 
ato que está dentro do poder discricionário do juiz para evitar uma nova ação com manifesta 
conexão com a proposta; 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
6. Questão (Cód.:216045) (sem.:12a) 
 
_______ de 0,50 
 
Em relação à sentença de mérito é verdadeira a afirmativa abaixo: 
A 
 
ela só faz coisa julgada formal; 
B 
 
ela só transitada em julgado formalmente se houver recurso da parte vencida. 
C 
 
ela é classificada como terminativa; 
D 
 
a decisão faz coisa julgada material, ocorrendo o trânsito em julgado. 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
7. Questão (Cód.:152442) (sem.:3a) 
 
_______ de 1,50 
 
Getúlio promove ação em face de Douglas. Citado, o réu ofereceu contestação. Em peça à parte argüiu o 
impedimento do juiz. O juiz não reconheceu os motivos alegados para o seu impedimento, encaminhando suas 
razões para o Tribunal. Distribuída para uma das Câmaras Cíveis, o colegiado determinou o arquivamento da 
exceção. Findo o itinerário processual, o pedido do autor foi julgado procedente, por sentença. A decisão foi 
impugnada e no segundo grau mantida. O réu ajuíza ação rescisória alegando o impedimento do magistrado de 
primeiro grau. Indaga-se: É possível que a ação rescisória seja conhecida no mérito em tais circunstâncias? Justifique 
a resposta. 
 
 
Resposta: Apresentando o autor da ação rescisória, em sua petição inicial, os mesmos fatos e fundamentos contidos 
na arguição da exceção de impedimento, a matéria está coberta pela preclusão, já tendo sido anteriormente 
apreciada. Neste caso a ação rescisória não deverá ser conhecida. Nada impede, no entanto, que fato superveniente 
acarrete o impedimento do juiz, abrangido em uma das situações previstas no art. 134, inciso IV ou do art. 136, 
ambos do CPC. Neste caso, a rescisória pode ser conhecida para anular o processo a partir do momento em que se 
deu o impedimento, por novo fato e superveniente. 
 
 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
8. Questão (Cód.:212547) (sem.:1a) 
 
_______ de 1,50 
 
Foi proposta ação de conhecimento, pelo procedimento sumário, por João em face de Fabrício, para postular o 
pagamento de serviços prestados no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) Citado, o réu oferece, por escrito, 
contestação na audiência de conciliação, instrução e julgamento, e alega em sua defesa, preliminarmente, que já 
efetuou o pagamento, conforme comprovante que pede a juntada aos autos. Sustenta, ainda, que o vencimento da 
obrigação tem mais de 10 anos, pelo que é manifesta a perda da exigibilidade da pretensão de direito material do 
autor (prescrição). Indaga-se: a) O pagamento alegado pelo réu, em preliminar, na contestação, é defesa de 
natureza processual? Justifique. b) Igualmente, a prescrição é defesa que se encontra no plano processual? 
Justifique. 
 
 
Resposta: a) O pagamento é uma objeção, defesa de mérito indireta, matéria que o juiz pode conhecer de ofício, se 
comprovado nos autos documentalmente. Acolhida a defesa do réu, o juiz julga improcedente o pedido do autor, 
logo examina a relação jurídica de direito material. b) A prescrição também é defesa do plano do mérito. Para alguns 
é uma prejudicial de mérito e para outros defesa de mérito indireta, denominada exceção de direito material.Hoje, o 
 
juiz conhece de ofício da prescrição (art. 219, § 5º do CPC, seja ela considerada uma objeção, exceção de direito 
material ou prejudicial de mérito. 
 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
9. Questão (Cód.:261688) (sem.:16a) 
 
_______ de 2,00 
 
Pedro ajuizou ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, em face de Gabriel, postulando a declaração da 
inexistência de crédito contido em título executivo, uma nota promissória com força executiva. Postula a antecipação 
dos efeitos da tutela para evitar que o suposto credor da cambial promova a ação de execução fundada no título 
executivo extrajudicial. Citado, o réu ofereceu contestação, postulando o indeferimento da tutela antecipada e sua 
confirmação no mérito e, ainda, que o processo seja extinto sem resolução do mérito. Os autos vão conclusos ao Juiz 
para examinar as defesas do réu. Ouvido em réplica o autor sustenta a sua postulação inicial deve ser acolhida pelo 
juiz. Voltam os autos à conclusão do juiz. Indaga-se: a) Como deve agir o juiz verificando que a defesa do réu 
procede integralmente? b) Que princípios serão aplicados se o juiz proferir imediatamente decisão? 
 
 
Resposta: Sugestão da resposta da Questão Discursiva. a) Verificando o juiz que o pedido do autor é juridicamente 
impossível, diante da regra do art. 585, § 1º do CPC, proferirá julgamento conforme o estado do processo, na forma 
do art. 329 c.c art. 267, VI, ambos do CPC. Qualquer ação relativa a débito constante de título executivo judicial não 
inibe o credor de promover-lhe a execução. Desnecessário o exame do pedido de tutela antecipada, em conta que a 
impossibilidade jurídica do pedido é matéria do plano processual e peremptória. b) Os princípios da inafastabilidade 
do Poder Judiciário, da impossibilidade de eliminar o direito do réu ao acesso à justiça, o da economia processual e 
da efetividade da prestação jurisdicional. Poderá o autor da ação, na via própria apresentar defesa (embargos à 
execução) para sustentar a imperfeição ou ilegitimidade do título executivo. 
 
 
Cadastrada por: GABRIELA FRISKE 
 
 
10. Questão (Cód.:261687) (sem.:16a) 
 
_______ de 2,00 
 
Foi proposta ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, por João em face de Túlio> Na petição inicial o 
autor postula o pagamento da quantia de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), resultante de serviços prestados ao réu. 
Citado, oferece contestação, aduzindo a falta de capacidade postulatória do autor, pois não juntou a procuração 
outorgada a um advogado e, ainda, a prescrição em razão de ter ocorrido o prazo fatal para a propositura da ação. 
Alega, em complemento, que antes do vencimento da dívida original foi feita transação, com parcelamento da dívida, 
e que todas as prestações estão vencidas e com perda da exigibilidade de suas pretensões de direito material 
(prescrição). Os autos vão conclusos ao juiz. Indaga-se: a) Qual a providência que deve tomar o juiz para a 
regularidade do processo? b) Pode o juiz, ao reconhecer a prescrição proferir desde logo sentença com resolução de 
mérito? 
 
 
Resposta: Sugestão de respostas da Questão Discursiva a) O juiz deverá determinar a manifestação do autor, em 
réplica, por força do que dispõe o arts. 326 e 327, ambos do CPC, o que assegura o princípio do devido processo 
legal e do contraditório, pra fins, de sanação do vício. b) Verificando que a alegação de falta de capacidade 
postulatória, vício que não foi eliminado pelo autor, pode proferir sentença de resolução de mérito (art. 269, IV do 
CPC), prolatando um julgamento conforme o estado do processo (art., 329 do CPC). O julgamento do mérito se 
justifica pela regra do art. 249, § 2º do CPC, em conta que a irregularidade beneficiaria o réu e não seria lógico, 
demonstrada a prescrição, extinguir o processo sem resolução de mérito (art. 267, IV do CPC) e permitir a 
propositura de nova ação, com a eliminação do vício, sabendo-se de antemão que no mérito o autor não teria seu 
pedido acolhido. A segunda ação seria inócua, o que deve prevalecer é que o processo é mero instrumento que 
permite a efetivação do direito material das partes. 
 
 
 
 
 
 
plina: CCJ0036 / DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Data: ___ /___ /______ 
Período: 2014 - 01 / AV2 Turma: 1001 
 
OBSERVAÇÕES: 
 
Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser 
respondidas somente à caneta azul ou preta, na folha de respostas. 
 
Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos 
após o início da prova. Nesse período, nenhum aluno poderá deixar a sala. 
Terminada a prova, o aluno deverá entregar ao professor a folha de questões e a 
folha de respostas, devidamente identificadas. 
 
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de 
qualquer natureza durante a realização da prova. 
 
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir 
a memória de cálculo na folha de respostas. 
 
Boa prova. 
 
1. Questão (Cód.:150034) (sem.:12a) 
 
_______ de 0,50 
 
A respeito da sentença e da coisa julgada no processo civil, assinale a opção correta. 
A 
 
A fundamentação da sentença fica coberta pela coisa julgada material. 
B 
 
Após o trânsito em julgado da sentença, consideram-se deduzidas e repelidas as alegações que 
o autor tenha deixado de apresentar para o acolhimento de seu pedido. 
C 
 
Com o trânsito em julgado da sentença que encerra a relação processual, sem resolução do 
mérito, ocorre a coisa julgada formal, o que torna imutáveis, porque indiscutíveis, as questões 
decididas na sentença. 
D 
 
A apreciação e resolução de questão prejudicial decidida incidentalmente no processo não faz 
coisa julgada material, ainda que a parte expressamente o requeira. 
Cadastrada por: ANDREZA CRISTINA BAGGIO 
Fonte: OAB 
 
 
2. Questão (Cód.:215411) (sem.:1a) 
 
_______ de 0,50 
 
A inépcia da inicial, segundo o CPC, se dá quando: 
A 
 
o tipo de procedimento escolhido pelo autor, não observa o que determina a lei processual. 
B 
 
não estiver acompanhada com os documentos necessários; 
C 
 
autor carece de interesse processual; 
D 
 
a parte for manifestamente ilegítima; 
E 
 
contiver pedidos incompatíveis entre si; 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
3. Questão (Cód.:82976) (sem.:3a) 
 
_______ de 0,50 
 
Assinale a alternativa correta em relação às exceções: (OAP/SP-JANEIRO/2006) 
A 
 
a suspeição arguida contra todos os membros do Tribunal Regional Federal desloca o 
conhecimento da exceção para a competência do STF; 
B 
 
ultrapassado o prazo de contestação, não fica preclusa a faculdade de opor exceção de 
impedimento porque esta se funda em razões de ordem pública; 
C 
 
o juiz que for parte em processo já definitivamente julgado está impedido de julgar causa 
substancialmente idêntica de que participou; 
D 
 
o oferecimento de exceção de incompetência absoluta suspende o processo, mesmo que 
apresentada em peça autônoma. 
Cadastrada por: GABRIELA FRISKE 
Fonte: OAB 
 
 
4. Questão (Cód.:203132) (sem.:12a) 
 
_______ de 0,50 
 
X EXAME DE ORDEM UNIFICADO Paula ajuizou ação de reconhecimento de união estável. Ainda antes da citação do 
réu, a autora desistiu da ação proposta. Dois meses depois do trânsito em julgado da sentença que extinguiu o 
processo, sem resolução do mérito nos termos do Art. 267, inciso VIII, do CPC, Paula, arrependida, ingressou 
novamente com a ação. Com base na hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta. 
A 
 
Não pode a autora ingressar com a demanda novamente, pois a desistência da ação gera 
preclusão consumativa. 
B 
 
Trata-se declara hipótese de litispendência, existindo duas causas idênticas com as mesmas 
partes, o mesmo pedido e a mesma causa de pedir. 
C 
 
Paula pode ingressar novamente com a ação, mas a nova demanda deverá ser distribuída por 
dependência. 
D 
 
O juiz deverá extinguir o processo sem resolução do mérito por existir coisa julgada, não 
podendo a autora ajuizar novamente a mesma ação. 
Cadastrada por: GABRIELA FRISKE 
Fonte: OAB 
 
 
5. Questão (Cód.:216047) (sem.:12a) 
 
_______ de 0,50 
 
Quanto à sentença é verdadeiro afirmar que: 
A 
 
os limites subjetivos da coisa julgada abrangem os terceiros interessados ou não; 
B 
 
a verdade dos fatos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da 
sentença não faz coisa julgada; 
C 
 
é possível discutir no curso do processo, as questões já decididas, mesmo que não tenha sido 
interposto agravo; 
D 
 
os limites objetivos da coisa julgada encontra-se na fundamentação. 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
6. Questão (Cód.:216053) (sem.:13a) 
 
_______ de 0,50 
 
A respeito da coisa julgada assinale a assertiva verdadeira: 
A 
 
pode ser relativizada sempre que houver interesse da União ou do Estado membro da Federação 
ou mesmo Municípios; 
B 
 
uma vez formada, impede a revisão de questões que se protraiam no tempo, haja vista sua 
imutabilidade; 
C 
 
é formal ou material: o princípio constitucional de sua proteção refere-se à segunda espécie; 
D 
 
é formada pela fundamentação e pela parte dispositiva, em conjunto; 
E 
 
não se forma quando o juiz julgar o mérito da causa; 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
7. Questão (Cód.:212559) (sem.:2a) 
 
_______ de 1,50 
 
Foi proposta ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, por Creusa em face de Daniela. O juiz, ao examinar 
a petição inicial do autora, fez juízo positivo de admissibilidade da ação e determinou a citação da ré, e que foi feita 
regularmente. A advogada retirou os autos de cartório, antes mesmo da juntada do mandado de citação pessoal. 
Indaga-se: a) De quando é contado o prazo para oferecimento da defesa da ré? Justifique. b) Quais as modalidades 
de resposta do réu, previstas em nosso CPC? Justifique. 
 
 
Resposta: a) O prazo para contestação, exceção e reconvenção conta-se, no caso, a partir de quando o advogada 
retirou os autos do cartório, vez que, por esse meio, tomou ciência inequívoca de tudo o que consta na ação 
proposta. b) Para o nosso CPC existem três modalidades de resposta: contestação, exceções e reconvenção, embora 
a reconvenção seja, verdadeiramente, um contra-ataque, uma ação proposta pelo réu em face do autor nos mesmos 
autos em que está sendo demandado. 
 
 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
8. Questão (Cód.:212551) (sem.:1a) 
 
_______ de 1,50 
 
Foi proposta ação de conhecimento, de declaração de existência de usufruto, pelo procedimento ordinário na comarca 
do Município X. O réu foi citado regularmente e ofereceu contestação e, ainda, arguiu exceção de incompetência do 
juízo. Na contestação alegou, em preliminar, a litispendência e no mérito negou os fatos narrados na inicial. Na 
exceção argüiu que, por se tratar de ação real, ela deveria ter sido promovida no local da situação da coisa, Município 
Y, e não no domicílio do réu, Município X. Indaga-se: a) A preliminar arguida pelo réu, se acolhida é dilatória ou 
peremptória? Justifique. b) Ao negar os fatos o réu fez defesa de natureza processual? Justifique. c) A ação 
declaratória de existência de servidão é real ou pessoal? A exceção deve ser acolhida pelo juiz? Justifique. 
 
 
Resposta: a) É uma preliminar peremptória, porque haverá extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, 
V do CPC). Será extinto o processo onde ocorreu a segunda citação, mesmo que seja o primeiro a ingressar em 
juízo. b) Não, trata-se de defesa de mérito direta, pois essa defesa visa o julgamento de improcedência do pedido do 
autor, se acolhida pelo juiz. c) É ação real, logo o foro competente é o da situação da coisa, como preceitua o art. 95 
do CPC, pelo que a exceção de incompetência deve ser acolhida pelo juiz. 
 
 
Cadastrada por: LUIZ CARLOS DE ARAUJO 
 
 
9. Questão (Cód.:262103) (sem.:16a) 
 
_______ de 2,00 
 
Gerson promoveu ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, em face da Incorporadora Concórdia. Postula 
na inicial o reconhecimento do seu direito de ser indenizado por danos materiais e morais causados pelo réu, quando 
da construção de uma casa uni familiar, conforme contratado pelas partes. Após a entrega do casa residencial, alega 
o autor, que o imóvel começou a apresentar defeitos como vazamento na piscina, por deficiente vedação, paredes 
com enormes rachaduras, pisos de mármore colocados nas escadas com inúmeras rachaduras e infiltrações diversas, 
conforme revela laudo preliminar. Alega que tentou extrajudicialmente a solução dos problemas apresentados na 
construção, mas que o réu esquiva-se de corrigi-los, embora esteja no prazo de garantia de 5 (cinco) anos. Os danos 
morais são devidos diante dos aborrecimentos e aflições que o réu lhe impõe ao se esquivar de solucionar as 
pendências no imóvel. Citado, o réu alega que foi citado irregularmente, no endereço que não é o de sua sede; que 
já responde pela mesma demanda proposta em outro juízo, com o mesmo pedido e mesma causa de pedir, entre as 
mesmas partes, e, ainda, alega que o autor não cumpriu com a sua obrigação de pagar as prestações, restando 
ainda 5 (cinco) notas promissórias vencidas e não quitadas. 
Indaga-se: 
a) As defesas apresentadas pelo réu estão no plano do processo ou do plano do mérito? Justifique. 
b) havendo preliminares (defesas processuais) elas seriam dilatórias ou peremptórias? Justifique. 
 
 
Resposta: a) O réu apresentou defesas que estão no plano processual e no plano do direito material. No plano 
processual, a alegação de nulidade de citação é desnecessária, em conta que compareceu em juízo e ofereceu toda a 
matéria de defesa, pelo que tem aplicação a regra do art. 214, § 1º do CPC (não haveria afronta ao princípio do 
devido processo legal, em especial, o do contraditório e ampla defesa). No entanto, se comparecesse em juízo só 
para alegar a irregularidade de citação é fosse acolhida pelo juiz, seria uma defesa processual (preliminar) dilatória, 
porque o juiz consideraria feita a citação na data em que ele ou sem advogado fosse intimado da decisão da 
decretação da nulidade da citação (art. 214, § 2º do CPC), se acolhida a alegação do réu. A defesa sobre a repetição 
de ação em andamento, com a tríplice identidade (partes, pedido e causa de pedir), que configura a litispendência, é 
de natureza processual (preliminar) peremptória, pois se acolhida pelo juiz, acarreta a extinção do processo sem 
resolução do mérito (sentença terminativa), um vício insanável, devendo ser extinto o processo sem resolução de 
mérito (art. 265, V, do CPC), onde se deu em segundo lugar a citação válida. 
b) Como desenvolvido acima, a defesa processual (preliminar) dilatória ¿ irregularidade de citação ¿ quando acolhida 
pelo juiz, por se tratar de vício sanável, o juiz determina a sua eliminação e, tão-somente, se for eliminado é que se 
transmuda em peremptória com extinção do processo sem resolução do mérito, em conta que o plano do mérito 
(direito material) só pode ser apreciado se o plano processual estiver imaculado de vícios, defeitos e irregularidades. 
A defesa de reprodução de idêntica ação (tríplice identidade de seus elementos individualizadores), quando acolhida 
pelo juiz é peremptória. A outra defesa de falta de cumprimento de obrigação assumida de pagar prestações 
ajustadasno contrato, por parte do autor da ação, é uma exceção de contrato não cumprido, de mérito indireta 
(exceção de direito material), que o juiz só pode conhecer se alegada, diferentemente das objeções (defesas de 
mérito indireta, quando constatadas ele conhece de ofício). 
 
 
Cadastrada por: CAMILLE FERREIRA MISSICK GUIMARAES 
Fonte: Banco Estácio 
 
 
10. Questão (Cód.:262102) (sem.:16a) 
 
_______ de 2,00 
 
Breno promoveu ação de conhecimento em face de Cláudia, pelo procedimento ordinário. Na petição postula 
indenização por descumprimento de servidão, sob o fundamento de que o réu fechou a passagem existente em seu 
terreno, por onde o réu por longos anos utilizava para atingir a estrada principal, causando-lhe transtornos. Citado, o 
réu contesta no prazo de 10 dias e nega a existência da servidão de passagem. Posteriormente, no 15º dia do prazo 
contado da juntada do mandado de citação oferece reconvenção, com sabor de ação declaratória incidental, onde 
postula a declaração, por sentença, da inexistência de servidão. 
Indaga-se: 
a) A reconvenção oferecida pelo réu, no prazo previsto no art. 297, do procedimento ordinário, é tempestiva e, por 
tal, deve o juiz recebê-la? Justifique. 
b) Qual a natureza jurídica da reconvenção e quais são os seus pressupostos ou condições específicas para o seu 
legítimo exercício? Justifique. 
 
 
Resposta: a) A interpretação literal do artigo 297 c.c 299 leva a resposta do descabimento da reconvenção, porque 
a petição inicial do contra-ataque deve ser apresentada simultaneamente com a petição de resistência do réu 
(contestação). Atualmente decisões do STJ são no sentido de admitir a reconvenção oferecido dentro do prazo legal, 
quando a contestação foi apresentada sem o esgotamento do prazo de defesa, em conta que a rejeição da 
reconvenção acarretaria a propositura de uma ação autônoma pelo réu em face do autor e com solicitação de 
distribuição por dependência diante da manifesta conexão entre as causas e isso causaria perda de tempo (afronta 
aos princípios da celeridade e economia processual). Além do mais, o processo deve ser visto como instrumento para 
viabilizar a pretensão de direito material, o que é o relevante e decisivo, nos tempos atuais, fazendo uma 
interpretação constitucional processual, dando-se prevalência ao princípio da duração razoável do processo (art. 5º, 
inciso LXXVIII da CRFB). 
b) A verdadeira natureza jurídica da reconvenção é ser uma ação proposta pelo réu em face do autor nos mesmos 
autos em que está sendo demandado pelo autor (um contra-ataque). Tanto é ação que o réu reconvinte deve 
elaborar a petição inicial com observância dos elementos constantes do art. 282 e, ainda, apresentar a 
documentação necessária a comprovação do seu postulado (283 do CPC) e pagar custas e requerer distribuição por 
dependência. São seus pressupostos ou condições específicas, a conexão com a ação principal ou com o fundamento 
da defesa, a uniformidade de procedimento e a competência do mesmo juízo. Além destas, deve o autor da ação 
preencher as condições genéricas para o correto exercício da ação, como a legitimidade, interesse processual e 
possibilidade jurídica do pedido.