Biologia da Conservação e Manejo da Vida Silvestre_Cullen_Rudy_Rudran_e_Valladare -1
634 pág.

Biologia da Conservação e Manejo da Vida Silvestre_Cullen_Rudy_Rudran_e_Valladare -1


DisciplinaBiologia36.059 materiais1.162.636 seguidores
Pré-visualização50 páginas
Develey, P. E & Peres, C. A. 2000. Resource seasonality and the structure of mixed species bird 
flocks in a coastal Atlantic forest of south-eastern Brazil. Journal of Tropical Ecology 16: 33-53.
Falls, J. B. 1981. Mapping territories with playback: an accurate census method for songbirds. 
Studies in Avian Biology 6: 86-91.
Fournier, L. A. 1974. Un método, cuantitativo para la medición de caracteristicas fenológicas 
en árboles. Turrialba 24: 422-423.
Gentry, A. H. & Emmons, L. H. 1987. Geographical variation in fertility, phenology and 
composition of the understory of neotropical forest. Biotropica 19: 216-227.
Hejl, S. J.,- Verner ]. & Bell G. W. 1990. Seqüencial versus initial observations in studies of 
avian foraging. Studies in Avian Biology 13: 166-173.
Hutto, R. L.; Pletschet, S. M. & Hendricks, P. 1986. A fixed-radius point count method for
nonbreeding and breeding season use. Auk 103: 593-602.
Karr, J. R. 1981. Surveying birds in the tropics. Studies in Avian Biology 6: 548-553.
Levey, D. J. 1988. Spatial and temporal variation in Costa Rican fruit and fruit-eating bird 
abundance. Ecological Monographs 58: 251-269. ,
Loiselle, B. A. & Blake, J. G. 1991. Temporal variation in birds and fruits along an elevational 
gradient in Costa Rica. Ecology 72: 180-193.
McDiarmid, R. W.; Ricklefs, R. E. & Foster, M. S. 1977. Disperdal of Stem m aden ia donnell- 
sm ithii (Apocynaceae) by birds. Biotropica 9: 9-25.
Munn, C. A. & Loiselle, B. A. 1995. Canopy access techniques and their importance for the 
study of tropical forest canopy birds. Pp. 165-177 In: M. D. Lowman e N. M. Nadkarni, 
editors. Forest canopies. Academic Press, San Diego.
Nichols, J. D.; Noon, B. R.; Stokes, S. L. & Hines, J. E. 1981. Remarks on the use of mark- 
recapture methodology in estimating avian population size. Studies in Avian Biology 6: 
1 2 H 3 6 . i
Parker III., T. A. 1991. On the use of tape recorders in avifaunal surveys. Auk 108: 443-444.
Parker, T. A. Ill & Carr, J. L. (eds). 1992. Status of forest remmants in the Cordillera de la 
Costa and adjacent areas of southwestern Ecuador. Conservation International, RAP Working 
Paper 2.
Peters, R.; Cloutier, S.; Dube, D.; Evans, A; Hastings, P.: Kohn, D. & Sawer-Foner, B. 1988. The 
ecology of the weight of fruit on trees and shrubs in Barbados. Oecologia 74: 612-616.
Poulsen, B. O. 1996. Relantionships between frequency of mixed-species flocks, weather and 
insect activity in a montane cloud forest in Ecuador. Ibis 138: 466-470.
Ralph, C. J.; Geupel, G. R.; Pyle P.; Martin, T. E. & DeSante, D. F. 1993. Handbook of field 
methods for monitoring land birds. General Technical Report PSW-GTR-144. Pacific
1 6 7
Southwest Research Station. Albany
Remsen, J. V. & Robinson, S. K. 1990. A classification scheme for foraging behavior of birds 
in terrestrial hábitats. Studies in Avian Biology 13: 144-160.
Remsen, J. V. 1994. Use and misuse of birds lists in community ecology and conservation. 
Auk I 'l l : 225-227.
Remsen, J. V. & Good, D. A. 1996. Misuse of data from mist-net captures to assess relative 
abundance in bird populations. Auk 113: 381-398.
Reynolds, R. T.; Scott, J. M. & Nussbaum, R. A. 1980. A variable circular-plot method for 
estimating bird numbers. The Condor 82: 309-313.
Rosenberg, K. V. 1990. Dead-leaf foraging specialization in tropical forest birds: measuring 
resource availability and use. Studies in Avian Biology 13: 360-368.
Sieving, K. E.; Willson, M. F. & De Santo, T. L. 1996. Hábitat barriers to movement of understory 
birdsxin fragmented South-Temperate rainforest. Auk 113: 944-949.
Silveira, L. F. 1998. The birds of Serra da Canastra National Park and adjacent areas, Minas 
Gerais, Brazil. Cotinga 10: 55-63.
Stouffer, P. C. & Bierregaard, R. O. 1995. Use of Amazonian forest fragments by understory 
insectivorous birds. Ecology 76: 2429-2445,
Sun, C. & Moermond, T. C. 1997. Foraging ecology of three sympatric turacos in £ montane 
forest in Rwanda. Auk 114: 396-404.
Terborgh, J. 1983. Five new world primates, Princeton University Press, New Jersey.
Terborgh, J.; Robinson, S. K.; Parker III, T. A.: C. A. Munn, & Pierpont, N. 1990. Structure and 
organization of an amazonian forest bird community. Ecological Monographs 60: 213-238.
Thiollay, J. M. 1994. Structure, density and rarity in an Amazonian rainforest bird community. 
Journal of Tropical Ecology 10: 449-481.
Vielliard, J. M. & Silva, W. R. 1990. Nova metodologia de levantamento quantitativo de avifauna 
e primeiros resultados no interior de estado de São 'Paulo. Anais IV Encontro Nacional dos 
Anilhadores de Aves: 117-151. UFPE, Recife.
Vuilleumier, F. 1998. The need to collect birds in the neotropics. Ornitologia Neotropical 9: 
201-203.
Whitman, A, A.; Hagan III, J. M. & Brokaw, N. V. L. 1997. A comparison of two bird survey 
techniques used in a subtropical forest. The Condor 99: 955-965.
Zhang, S. Y. & Wang, L. X. 1995. Comparison of tree fruit census methods in French Guiana. 
Journal of Tropical Ecology 11: 281-294,
1 6 8
T r a n s e c t o s l i n e a r e s na es t i mat iva 
de d e n s i d a d e de ma mí f e ro s e a v e s 
de médio e g ra nde porte
Laury Cullen Jr.
instituto de Pesquisas Ecológicas-IPÊ
Rudy Rudran 
Smithsonian Institution, USA.
I nt rodução
O método dos transectos lineares (Line Transcects), da família DISTANCE de 
estimadores de densidade (Buckland et al. 1999), está entre as metodologias 
mais utilizadas na estimativa de densidade de populações. Esse método vem 
sendo utilizado com sucesso em espécies vegetais, insetos, anfíbios, répteis, 
aves, peixes e mamíferos, tanto marinhos quanto terrestres. Em todos os ca­
sos, a ideia e o princípio são sempre os mesmos: o observador conduz um 
censo ao longo de uma série de linhas ou trilhas previamente selecionadas, 
procurando pelo indivíduo de interesse (usualmente animais ou um grupo de 
animais). Essas trilhas podem ser definidas de várias maneiras, dependendo 
da espécie a ser estudada. Estudos em terra podem incluir caminhadas, aero­
naves, veículos terrestres e cavalos, além de outros animais de cárga. Em am­
bientes àquáticos, as linhas podem sér definidas' de barco ou outros meios de 
transporte afins.
Para cada indivíduo observado, anota-se a distância perpendicular entre ele e 
a trilha. Nem sempre todos os indivíduos presentes serão detectados, mas um 
dos pressupostos fundamentais dessa metodologia é o de que todos os indiví­
duos presentes sobre a linha de estudo devem ser detectados. E de se esperar 
que a detecção do animal de interesse fique mais difícil quanto mais distante 
ele estiver da linha, resultando em menos observações, com o aumento da 
distância. Sendo assim, o segredo e o ponto chave desta metodologia está em 
encontrar um modelo, ou uma F u n ção d e D etecç ã o , que melhor espelhe o 
comportamento das distâncias observadas. Depois, utiliza-se essa função para
J ' 1 6 9
7
V.
t
LAURY CULLEN JR.
RUDY' RUDRAN
estimar a proporção de indivíduos que não foram detectados durante o censo 
e, a partir daí, pode-se obter uma estimativa de densidade da população de 
interesse.
Estimativas
Distâncias perpendiculares (X) são medidas a partir de cada animal detectado 
(figura 1). Em algumas situações, a distância de detecção (r) e o ângulo de 
detecção 0 são anotados, e a distância perpendicular é calculada como sendo X
= r seno 0. Suponhamos que uma série de trilhas de comprimento l v ...... lk
(com X lj = L] são posicionadas seguindo um esquema aleatório e n animais
são detectados a distâncias perpendiculares Xv .....Xn. Suponhamos, também,
que alguns animais, além de uma certa distância w da trilha (truncation 
distance), não são detectados. Sendo assim, a área levantada pode ser calcula­
da como sendò: a = 2wL, onde os animais foram observados. Agora faça Pa
Talita
Talita fez um comentário
Valeu pelo compartilhamento!
0 aprovações
Carregar mais