Buscar

Resenha- DEBATE SOBRE PONDERAÇÃO NO NOVO CPC E OS PERIGOS DO DECISIONISMO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Acadêmico: Pedro Lucas Cardoso Casas Novas CPD: 015230
Professor: Daniel Almeida
Curso: Direito Curso: Noturno
Disciplina: Práticas Integrativas III
DEBATE SOBRE PONDERAÇÃO NO NOVO CPC E OS PERIGOS DO DECISIONISMO
O texto estudado traz um debate sobre os perigos da sanção de um dispositivo do
novo CPC, que se trata da ponderação em caso de colisão de normas. O autor, André
Karam, questiona se os juízes e tribunais brasileiros estão preparados para ponderar, ao
mesmo tempo que já explicita como o Judiciário, inclusive o Excelso Pretório, tem tratado
a ponderação. Para André, a ponderação tem sido usada de forma equivocada e sem a
fundamentação que é precisa, além de destacar a diferença do que vemos na prática e o
que Alexy pregava. Ele também exemplifica alguns casos em que a jurisprudência tem
aplicado, ou tentado aplicar, a ponderação, como no caso em que dois ministros
ponderaram e chegaram a resultados diferentes, ocorrendo uma problemática pois não se
sabe qual vale mais do que o outro.
O certo é que a teoria da ponderação não é usada da forma como deveria ser. Os
tribunais, principalmente o STF, vão ao exterior e pegam teorias sem saber como aplicá-
las na prática e sem se importar em se adequar com a teoria original. O tema central
desse texto traz um exemplo desse mal uso, pois a teoria da ponderação de Alexy prega
uma ponderação totalmente diferente do que está sendo aplicada no Brasil e no novo
CPC. Primeiro, Alexy defendia a ponderação de Princípios, enquanto o novo CPC traz
uma ponderação de normas, o que é totalmente diferente, pois engloba regras também.
Outra questão a ser destacada é que a ponderação de Alexy não possui arbitrariedade,
devendo seguir um procedimento racional para melhor avaliar o que pesa mais na
situação. Em contrapartida, os juízes e tribunais brasileiros usam o princípio da
ponderação como desculpa para decidir segundo sua visão de certo, sua visão de moral,
o que acaba se tornando um juízo subjetivo e discricionário.

Outros materiais