TEORIA GERAL DO PROCESSO

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO 	PROCESSO
PROFESSOR: PAULO MONTINI DE MORAIS RODRIGUES
PLANO DE ENSINO
UNIVERSIDADE POTIGUAR
CURSO DE DIREITO
UNIDADE I:
1.Introdução:
Teoria Geral do Processo – Conceito. Objeto. Conteúdo.
Sociedade e Direito, Sistemas de Solução de Conflitos.
Noção de Processo, Direito Material e Direito Processual.
Fontes do Direito Processual.
Princípios do Direito Processual.
Interpretação do Direito Processual.
A lei processual no tempo e no espaço.
2.Jurisdição:
 Função Jurisdicional.
 Características da Jurisdição.
 Jurisdição, Legislação e Administração – Distinção.
 Classificação da Jurisdição.
 Competência.
3.A Ação e a Exceção(Defesa):
 Conceito e Natureza Jurídica.
 Teorias sobre a Ação.
 Ação Penal.
 Condições da Ação.
 Carência de Ação.
 Classificação das Ações.
 Da Exceção.
 Noções de Intervenção de Terceiros.
 4.Atividade Jurisdicional.
 Poder Judiciário.
 Independência do Judiciário e suas garantias.
 Organização do Poder Judiciário.
 Estrutura do Judiciário Brasileiro ( Alexandre de Moraes ).
 A Justiça da União.
 Os Tribunais Superiores.
 A Justiça Estadual.
 A Magistratura.
 Serviços Auxiliares do Juízo.
 O Ministério Público.
 O Advogado.
5.Do Processo:
 Conceito e teorias sobre o Processo.
 Natureza Jurídica.
 Relação Jurídica Processual. Pressupostos da Relação Processual.
 Características da Relação Processual, sua Autonomia, Início e Fim do 
 Processo.
 Sujeitos do Processo. 
 Processo de Conhecimento, de Execução e Cautelar.
 Noções de Coisa Julgada.
 Noções de Recursos.
 Formas Processuais- Procedimento.
 Atos Processuais – Conceito e Classificação.
 Vícios dos Atos Processuais.
 Prova. 
Bibliografia:
ALVIM, José Eduardo Carreira – Teoria Geral do Processo. Rio de Janeiro. Editora Forense. 9ª Edição. 2004.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Direito e Processo: Influência do Direito Material Sobre o Processo. 2ª Edição. Malheiros.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. Vol. I. 11ª Edição. Editora Lumen Juris.
COSTA, Manoel Digézio da. Lei de Organização Judiciária do Rio Grande do Norte. Lei Complementar nº 165, de 28 de Abril de 1999 – DOE de 29.04.99.
CARNEIRO, Athos Gusmão. Intervenção de Terceiros. Editora Saraiva.
__________ Jurisdição e Competência.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; DINAMARCO, Cândido Rangel; GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria Geral do Processo. São Paulo: Malheiros, 2005.
GOMES, Ovídio A. Baptista da Silva Fábio. Teoria Geral do Processo Civil, 3ª Edição, Editora Revista dos Tribunais.
MONTENEGRO Filho, Misael. Curso de Direito Processual Civil. Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento Vol. 1, São Paulo, Editora Atlas, 2005.
PAULA, Jônatas Luiz Moreira de. Teoria Geral do Processo. Terceira Edição. Editora Manole.
PINTO Júnior, Nilo Ferreira. Princípio da Congruência no Direito Processual Civil. Editora Juruá. 2003. Curitiba.
ROCHA, José de Albuquerque. Teoria Geral do Processo. São Paulo. Editora Atlas. 2004.
THEODORO Júnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Volume 1. Rio de Janeiro. Editora Forense. 41ª Edição. 2004.
	ESTE FICHAMENTO DA MATÉRIA CORRESPONDE AO RESUMO DO LIVRO “TEORIA GERAL DO PROCESSO”, CUJOS AUTORES SÃO ANTONIO CARLOS DE ARAÚJO CINTRA, ADA PELLEGRINI GRINOVER, CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO, DA EDITORA MALHEIROS, 21ª EDIÇÃO. 
	ALÉM DA OBRA CITADA, EMITIMOS OPINIÕES PRÓPRIAS E TRECHOS DE LIVROS DE PROCESSO CIVIL I ( PROCESSO DE CONHECIMENTO ) DOS AUTORES HUMBERTO THEODORO JÚNIOR E ALEXANDRE FREITAS CÂMARA, ENTRE OUTROS.
	VALE RESSALTAR, QUE TAIS RESUMOS REALIZADOS POR ESTE DOCENTE, NÃO SUBSTITUEM A LEITURA DA OBRA ADOTADA PELOS ALUNOS, HAJA VISTA, QUE EM ESTUDANDO PELO LIVRO FICAM LACUNAS, IMAGINE O DISCENTE PENSAR QUE VAI APRENDER POR UMA COMPILAÇÃO; LEDO ENGANO, E TAL ALUNO FICARÁ MAIS RESUMIDO DO QUE ESTE FICHAMENTO.
A QUANTIDADE DE INFORMAÇÕES A PARTIR DESTE SEMESTRE SERÁ ENORME. E MAIS SÉRIO AINDA SÃO MATÉRIAS EM QUE 60% SÃO COBRADAS EM CONCURSO:
					PARA ADVOGADO
					JUIZ ESTADUAL
					JUIZ FEDERAL
					JUIZ DO TRABALHO
					PROMOTOR DE JUSTIÇA
					PROCURADOR DO ESTADO
					PROCURADOR DO MUNICÍPIO
					PROCURADOR FEDERAL
					PROCURADOR DA REPÚBLICA
					PROCURADOR JUNTO AO TC
					DELEGADO ESTADUAL 
					DELEGADO FEDERAL
					ASSESSOR JURÍDICO
					ETC.
	DENTRE AS MATÉRIAS TEMOS:
		DIREITO DAS OBRIGAÇÕES ( CIVIL II )
		TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL ( PENAL I )
		TEORIA GERAL DO PROCESSO (TGP)
		DIREITO CONSTITUCIONAL I
		DIREITO INTERNANCIONAL PÚBLICO ( JUIZ FEDERAL, PROCURADOR DA REPÚBLICA, DIPLOMATA, ETC. )
E A NOSSA MATÉRIA É PROPEDÊUTICA DE QUAIS CONTEÚDOS?
DO CONTEÚDO DE:
				PROCESSO CIVIL
				PROCESSO PENAL
				PROCESSO ADMINISTRATIVO
				PROCESSO TRIBUTÁRIO
				PROCESSO TRABALHISTA
			** PROCESSO CONSTITUCIONAL
Apesar de enfocar com profundidade matéria pertinente a PROCESSO CIVIL.
E em PROCESSO CIVIL IRÁ VER-SE O QUÊ?
	PROCESSO CIVIL I ( PROCESSO DE CONHECIMENTO )
	PROCESSO CIVIL II ( RECURSOS )
	PROCESSO CIVIL III ( EXECUÇÃO )
	PROCESSO CIVIL IV ( CAUTELAR )
	PROCESSO CIVIL V ( PROCEDIMENTOS ESPECIAIS )
	A CIÊNCIA DO DIREITO É A DO DEVER SER.
DIVIDIDO ENTRE O SABER( TEORIA ) E O FAZER (PRÁTICA).
O DISCENTE DE DIREITO TEM QUE AO MESMO TEMPO SABER PARA FAZER. E FAZER PARA SABER. TODO PROFISSIONAL AUTÔNOMO TEM QUE EQUILIBRAR A TEORIA COM A PRÁTICA. ESTÃO CASADAS. INDISSOCIÁVEIS.
E POR QUAL MOTIVO TODOS OS ALUNOS VÊEM A MESMA MATÉRIA E POUCOS LOGRAM ÊXITO EM CONCURSOS ( OAB, PROMOTOR, JUIZ , ETC ), OU QUANDO LOGRAM AS VEZES NÃO SÃO BONS PROFISSIONAIS?
“POR NÃO PRECISAREM CONCEITOS
TEREM A CABEÇA CHEIA DE CONHECIMENTOS, MAS MAL FORMADA”
EXISTEM 50 DISCIPLINAS, ELAS DEVEM SER PAGAS COM MUITO ESTUDO PARA SÓ ASSIM, APREENDER UM LEQUE DE INFORMAÇÕES. 
HOJE O QUE TEM QUE ESTAR NA PONTA DA LÍNGUA?
	O QUE É DIREITO?
	O QUE É NORMA JURÍDICA?
	O QUE É DIREITO OBJETIVO?
	O QUE É DIREITO SUBJETIVO?
	O QUE É DEONTOLOGIA?
	QUAL O FIM DO DIREITO?
	ETC.
E A TEORIA GERAL DO PROCESSO PARA QUE SERVE!?
	TUDO O QUE O HOMEM CRIOU FOI E SERÁ ATRAVÉS DE UM PROCESSO ( UM MÉTODO ).
	SE UM MILITAR ESTÁ NA GUERRA EXISTEM TRÊS PERGUNTAS IMPRESCINDÍVEIS NOS DESLOCAMENTOS DE COMBATE:
PARA ONDE VOU?
COMO VOU?
QUANDO VOU?
BEM VINDO A GUERRA, A BATALHA DO MERCADO, ONDE VOCÊS JÁ DEVEM DECIDIR PARA ONDE QUEREM IR COM O CURSO DE DIREITO, COMO VÃO CHEGAR LÁ, E A PARTIR DE QUANDO IRÃO LUTAR NUM PRESENTE, PARA O ALCANCE DO FUTURO.
PROVAS: QUESTÕES OBJETIVAS.
		 QUESTÕES SUBJETIVAS.
		 TRABALHOS.
		NÃO DEIXEM JUNTAR MATÉRIA A PARTIR DESTE SEMESTRE. O SEGREDO É ESTUDAR BEM NAS PRIMEIRAS UNIDADES, POIS FICAM COM BASE E ASSIMILAM O CONTEÚDO NO DECORRER DO SEMESTRE COM MAIS FACILIDADE.
		RESERVEM DUAS HORAS POR DIA PARA AS DISCIPLINAS.
		 QUANDO EU ESTIVER MINISTRANDO O CONTEÚDO FALAR ALGUMA COISA QUE DISCORDEM, PODEM INTERROPER A EXPLANAÇÃO; COMO TAMBÉM, SE EU FALAR ALGUMA PALAVRA ERRADA OU ESCREVER, BEM COMO, ALGUMA QUE VOCÊS NÃO ENTENDAM O SIGNIFICADO PODEM PERGUNTAR, NINGUÉM NASCE NEM MORRE SABENDO TUDO, ESTOU AQUI TAMBÉM PARA APRENDER COM VOCÊS.
		
		FALTAS 25%. PODEM FALTAR EXEMPLO VINTE VEZES. FALTOU VINTE E UMA. AH PROFESSOR VOU FICAR REPROVADO POR CAUSA DE UMA FALTA? NÃO VAI FICAR POR CAUSA DE VINTE E UMA. 
		CELULAR, NADA CONTRA. SÓ NÃO DIALOGEM OU DEIXEM TOCAR EM SALA DE AULA. COLOQUEM NO SILENCIOSO. 
		HORÁRIO CUMPRIR( CHEGA NA HORA MARCADA: AO DENTISTA, AO MÉDICO, À AUDIÊNCIA, E NA SALA DE AULA QUE É UM DOS LABORATÓRIOS DO CURSO DE DIREITO).CHEGOU ATRASADO, NÃO PRECISA PEDIR LICENÇA, NEM DESEJAR BOM DIA, BASTA ENTRAR, E SE CONCENTRAR NA AULA. 
		REPRESENTANTE DE SALA.
		INTERNAUTA.
		SITE DA TURMA
BEM COMEÇEMOS A ESTUDAR NOSSA DISCIPLINA.
SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA
ESTUDARAM QUE UBI SOCIETAS IBI JUS
E QUE UBI JUS IBI SOCIETAS.
ROBISON CRUSOÉ X ÍNDIO SEXTA-FEIRA
RELAÇÃO JURÍDICA ( PESSOA COM PESSOA )
DIREITO COMO PRINCÍPIO, PODER, NORMA, GARANTIA. SUJEITO, INTERESSE, VONTADE, PROCESSO.
QUAL A COR-RELAÇÃO ENTRE SOCIEDADE E DIREITO?
	FATOR ORDENADOR
“COORDENAÇÃO DOS INTERESSES QUE SE MANIFESTAM NA VIDA SOCIAL, DE MODO A ORGANIZAR A COOPERAÇÃO ENTRE PESSOAS E COMPOR OS CONFLITOS QUE SE VERIFICAREM ENTRE SEUS MEMBROS.”
O DIREITO ESTÁ INTIMAMENTE LIGADO AO TEMPO E AO ESPAÇO.
ALÉM DISSO, TEM UMA LINGUAGEM PRÓPRIA, COMO TODA CIÊNCIA, CONOTAÇÕES (SIGNIFICADOS ) DIFERENTES PARA AS PALAVRAS, JARGÕES. 
 	COMPETÊNCIA
	LEVANTAR
	INCAPAZ
	REDUZIR A TERMO, ETC.
	É SEMPRE CALCADO EM VONTADES, INTERESSES. 
VEM COM O OBJETIVO DE PACIFICAR À SOCIEDADE, POIS HÁ CONFLITOS E INSATISFAÇÕES.
INSATISFAÇÃO É UM FATOR ANTI-SOCIAL
DAÍ “A ELIMINAÇÃO DOS CONFLITOS OCORRENTES NA VIDA EM SOCIEDADE PODE-SE VERIFICAR POR OBRA DE UM OU DE AMBOS OS SUJEITOS DOS INTERESSES CONFLITANTES, OU POR ATO DE TERCEIRO” (P. 20 ).
DA AUTOTUTELA À JURISDIÇÃO
	HAVENDO CONFLITO, O ESTADO-JUIZ INTERVEM.
	PARA ELIMINAR OS CONFLITOS, AGE-SE:
		POR OBRA DE UM OU DE AMBOS OS SUJEITOS DOS INTERESSES CONFLITANTES ( AUTOCOMPOSIÇÃO);
		POR ATO DE TERCEIRO ( AUTODEFESA OU AUTOTUTELA ). NESTA HIPÓTESE TEMOS A DEFESA DE TERCEIRO, A MEDIAÇÃO, E O PROCESSO.
		“O CONFLITO A UNS LIBERTA A OUTROS ESCRAVIZA”
		“A LIBERDADE ESCRAVIZA, A LEI LIBERTA”
	“TUDO PARA O POVO, NADA PELO POVO”
		NO MUNDO HODIERNO, SE HOUVER CONFLITOS, O DIREITO DETERMINA A PRIORI QUE “PROVOQUE” O ESTADO-JUIZ, PARA QUE ESTE EXPRESSE A VONTADE DO ORDENAMENTO JURÍDICO PARA O CASO CONCRETO ( DECLARAÇÃO ) E, CASO SEJA NECESSÁRIO A SATISFAÇÃO DO PONTO DE VISTA PRÁTICO, VISLUMBRA-SE À EXECUÇÃO CONFORME A VONTADE DECLARADA ACIMA.
	PROCESSOS ( CONHECIMENTO, EXECUÇÃO, CAUTELAR, )
	
	NÃO HAVIA O ESTADO FORTE.
	QUEM VEIO PRIMEIRO O ESTADO OU O DIREITO?
		PONTO DE VISTA LÓGICO, E CRONOLÓGICO.
	HAVIA A VINGANÇA PRIVADA( O CÓDIGO DE HAMURABI FOI UMA EVOLUÇÃO OU UM RETROCESSO AO CAOS? ).
	POSTERIORMENTE O ESTADO AVOCOU O JUS PUNITIONIS.
DE INÍCIO, O ESTADO ERA O PRÓPRIO SOBERANO, O ESTADO SOU EU. APÓS FORAM CRIADOS ÓRGÃOS OU PESSOAS IMPARCIAIS E INDEPENDENTES E DESINTERESSADAS.
	DAÍ, CRIAR-SE A AUTOTUTELA ( OU AUTODEFESA ). SENTIDO PEJORATIVO. 
	SÃO DOIS OS TRAÇOS FUNDAMENTAIS DA AUTOTUTELA:
ausência de juiz distinto das partes;
imposição da decisão por uma das partes à outra.
AUTOCOMPOSIÇÃO: UMA DAS PARTES CONFLITANTES, OU AMBAS, ABREM MÃO DO INTERESSE OU DE PARTE DELE.
SÃO TRÊS AS FORMAS DE AUTOCOMPOSIÇÃO:
desistência ( renúncia à pretensão )
submissão ( renúncia à resistência oferecida à pretensão )
transação (concessões recíprocas )
TODAS TÊM EM COMUM A PARCIALIDADE, DEPENDENDO POIS DA VONTADE( KANT) E DA ATIVIDADE DE UMA OU DE AMBAS AS PARTES ENVOLVIDAS.
VONTADE GERAL 
VONTADE DE TODOS ( ROSSEAU)
VIRAM AS FALHAS; BUSCARAM ÁRBITRO IM-PARCIAIS. QUE OS PRIMEIROS FORAM OS SACERDOTES ( RELIGIÃO E ESTADO ERAM UMA COISA SÓ ). 
E HOJE ? COMO ESTAMOS? COM AUTOCOMPOSIÇÃO, AUTOTUTELA? OU COM UM PROCESSO COM JUIZ IMPARCIAL, SENDO ESTE MAGISTRADO TOGADO?
HÁ UM MISTO! O CPC EXIGE DO JUIZ DE DIREITO A BUSCA DA CONCILIAÇÃO EM TODOS OS MOMENTOS. NÃO É O JUIZ SÓI PERGUNTAR: “AS PARTES TÊM POSSIBILIDADE DE ACORDO?” ELE TEM QUE CONHECER TÉCNICAS DE CONCILIAÇÃO, DE COMO CHEGAR A UM A-CORDO. ALÉM DISSO, TEMOS A TRANSAÇÃO CIVIL E PENAL NA LEI DOS JUIZADOS ESPCECIAIS, JUNTAMENTE COM A CONCILIAÇÃO, A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO, A LEI DE ARBITRAGEM, ETC. 
DO PONTO DE VISTA HISTÓRICO SURGE O JUIZ ANTES DO LEGISLADOR.
DOS GREGOS HERDAMOS A POESIA; A ARTE E A FILOSOFIA; DOS ROMANOS; O DIREITO, A POLÍTICA, A ORDEM, A INTANGIBILIDADE DA FAMÍLIA E DA PROPRIEDADE ( DARCY AZEMBUJA- TEORIA GERAL DO ESTADO )
ROMA( IMPORTÂNCIA DA CIVILIZAÇÃO ROMANA – DO LATIM ): 	QUANDO HAVIA CONFLITOS, OS CIDADÃOS ( AQUELES CONSIDERADOS PARA ROMA ), COMPARECIAM DIANTE DO PRETOR, FAZENDO O COMPROMISSO DE ACEITAR O QUE VIESSE A SER DECIDIDO; 
SENDO IMPRESCINDÍVEL TAL ATITUDE, POIS O CIDADÃO ROMANO TINHA OJERIZA A PARTICIPAÇÃO DO ESTADO .
		APÓS COMPARECEREM PERANTE O PRETOR, ESCOLHIAM UM ÁRBITRO DE CONFIANÇA DAS PARTES, O QUAL RECEBIA DO PRETOR A INCUMBÊNCIA DE DECIDIR A CAUSA.
		DESTA FORMA O “PROCESSO CIVIL” ROMANO DIVIDIA-SE EM DUAS FASES:
perante o magistrado, ou pretor ( in jure ), e perante o árbitro.
COM O PASSAR DO TEMPO O PRÓPRIO ESTADO PASSOU A NOMEAR O ÁRBITRO. VEJA O ESTADO SE FORTALECENDO.
	SENDO VEDADA A AUTOTUTELA O SISTEMA QUE VIGORAVA ERA UMA ARBITRAGEM OBRIGATÓRIA, QUE SUBSTITUIU A ARBITRAGEM FACULTATIVA.
	APÓS ISSO, O ESTADO COMEÇA ATRAVÉS DAS AUTORIDADES PÚBLICAS A CRIAR NORMAS DE CUNHO ABSTRATAS PARA SERVIREM DE PARADIGMA OBJETIVO E VINCULATIVO ( NORMA JURÍDICA O QUE É NORMA JURÍDICA
 ) PARA TAÍS SENTEÇAS (DECISÕES ), EVITANDO AS DECISÕES CALCADAS EM JULGAMENTO ARBITRÁRIOS E SUBJETIVOS.
	EMERGE AÍ A FIGURA DO LEGISLADOR ( A LEI DAS XII TÁBUAS, DO ANO 450 aC )
	E, POR FIM, ATÉ OS DIAS ATUAIS, O “ESTADO JÁ SUFICIENTEMENTE FORTALECIDO, IMPÕE-SE AOS PARTICULARES E, PRESCINDINDO DA VOLUNTÁRIA SUBMISSÃO DESTES, IMPÕE-LHES AUTORITATIVAMENTE A SUA SOLUÇÃO PARA OS CONFLITOS DE INTERESSES. 
À ATIVIDADE MEDIANTE A QUAL OS JUÍZES ESTATAIS EXAMINAM AS PRETENSÕES E RESOLVEM OS CONFLITOS DÁ-SE O NOME DE JURISDIÇÃO ( DIZ O DIREITO ).
	O ESTADO POIS SUBSTITUI AS PARTES, POIS ELE DECIDE O CONFLITO, ATRAVÉS DOS MAGISTRADOS POR MEIO DO QUE SE CHAMA JURISDIÇÃO ( PAULO )
	FICANDO ÀS PARTES ( SENTIDO TÉCNICO ) COM A POSSIBILIDADE DE PROVOCAR O ESTADO PARA O EXERCÍCIO DA FUNÇÃO JURISDICIONAL.
	ADEMAIS, A JURISDIÇÃO SE EXERCE ATRAVÉS DO PROCESSO. E O QUE É PROCESSO?
	PROCESSO É UM INSTRUMENTO
	LIGADO AOS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS 
	QUE TÊM O FITO DE PACIFICAÇÃO SOCIAL, ERRADICANDO OS CONFLITOS
	VISA EXTERNAR A VONTADE DA LEI ( NORMA JURÍDICA )
	“É O INSTRUMENTO POR MEIO DO QUAL OS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS ATUAM PARA PACIFICAR AS PESSOAS CONFLITANTES, ELIMINANDO OS CONFLITOS E FAZENDO CUMPRIR O PRECEITO JURÍDICO PERTINENTE A CADA CASO QUE LHES É APRESENTADO EM BUSCA DE SOLUÇÃO”
	Não existe no Brasil o non liquet (direito francês)
	Observações: A HISTÓRIA DO DIREITO É MARCADO POR FATOS E CONQUISTAS QUE NÃO FORAM DE UM DIA PARA O OUTRO. E AINDA HOJE TEMOS EXEMPLO DE AUTOTUTELA, “NO PLANO INTERNACIONAL, É REPRESENTADA PELA AGRESSÃO BÉLICA, PELAS OCUPAÇÕES, INVASÕES, INTERVENÇÕES ( INCLUSIVE ECONÔMICAS), OU AINDA PELOS JULGAMENTOS DE INIMIGOS POR TRIBUNAIS ADVERSÁRIOS ( DIREITO INTERNACIONAL PÚBLICO – TRIBUNAL DE NUREMBERG ); 
PORÉM COEXISTE COM A AUTOTUTELA A AUTOCOMPOSIÇÃO (ATRAVÉS DE TRATADOS INTERNACIONAIS), SENDO DE CERTA FREQUÊNCIA A ARBITRAGEM FACULTATIVA. 
	CONTUDO, NÃO É COGENTE, OU COERCITIVO. NO NOSSO ORDENAMENTO, TAIS TRATADOS SÓ ATRAVÉS DE EMENDA CONSTITUCIONAL OU QUANDO O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ASSIM ENTENDER ( EXCEÇÃO EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45 ).
A FUNÇÃO PACIFICADORA É EXCLUSIVA DO ESTADO BRASILEIRO NO NOSSO ORDENAMENTO PÁTRIO?
	NÃO!
	APESAR DA AUTOTUTELA SER DEFINIDA COMO CRIME, SEJA QUANDO PRATICADA PELO PARTICULAR (EXERCÍCIO ARBITRÁRIO DAS PRÓPRIAS RAZÕES”, ART. 345 CP ), SEJA PELO PRÓPRIO ESTADO ( “EXERCIÍCIO ARBITRÁRIO OU ABUSO DE PODER”, ART. 350)
	HÁ EXCEÇÕES. É BASILAR O PRINCÍPIO DE DIREITO QUE “A EXCEÇÃO FIRMA A REGRA” ( PAULO )
“APESAR DA ENÉRGICA REPULSA À AUTOTUTELA COMO MEIO ORDINÁRIO PARA A SATISFAÇÃO DE PRETENSÕES EM BENEFÍCIO DO MAIS FORTE OU ASTUTO, PARA CERTOS CASOS EXECEPCIONALÍSSIMOS A PRÓPRIA LEI ABRE EXCEÇÕES Á PROIBIÇÃO.CONSTITUEM EXEMPLOS:
O DIREITO DE RETENÇÃO ( CC, ARTS. 578, 644, 1219, 1433, INC. II, 1434 ETC. );
O DESFORÇO IMEDIATO ( CC, ART. 1210, § 1º );
O DIREITO DE CORTAR RAÍZES E RAMOS DE ÁRVORES LIMÍTROFES QUE ULTRAPASSEM A EXTREMA DO PRÉDIO (CC, ART. 1283 )
A AUTO-EXECUTORIEDADE DAS DECISÕES ADMINISTRATIVAS( PODER DE POLÍCIA, EMBARGO DA OBRA, INTERDIÇÃO PELA VIGILÂNCIA SANITÁRIA ).
SOB CERTO ASPECTO, PODEM-SE INCLUIR ENTRE ESSAS EXCEÇÕES O PODER ESTATAL DE EFETUAR PRISÕES EM FLAGRANTE ( CPP, ART. 301) E OS ATOS QUE , EMBORA TIPIFICADOS COMO CRIME, SEJAM REALIZADOS EM LEGÍTIMA DEFESA OU ESTADO DE NECESSIDADE ( CP, ARTS. 24-25; CC, ARTS. 188, 929 E 930)
OBS.: QUEM FIZER USO DAS AUTOTUTELAS ACIMA ULTRAPASSANDO A RAZOABILIDADE RESPONDE PELO EXCESSO. LEGÍTIMA DEFESA NÃO É ....
“SÃO DUAS AS RAZÕES PELAS QUAIS SE ADMITE A CONDUTA UNILATERAL INVASORA DA ESFERA JURÍDICA ALHEIA NESSES CASOS EXCEPCIONAIS:
A IMPOSSIBILIDADE DE ESTAR O ESTADO-JUIZ PRESENTE SEMPRE QUE UM DIREITO ESTEJA SENDO VIOLADO OU PRESTES A SÊ-LO; (PAULO: QUAL A CARACTERÍSTICA DO DIREITO QUE EVIDENCIA SUA PRESENÇA ONDE HÁ SOCIEDADE? A UBIQUIDADE )
A AUSÊNCIA DE CONFIANÇA DE CADA UM NO ALTRUÍSMO ALHEIO, INSPIRADOR DE UMA POSSÍVEL AUTOCOMPOSIÇÃO.	
OBSERVAÇÃO: SENDO DISPONÍVEL O INTERESSE MATERIAL, É POSSÍVEL A AUTOCOMPOSIÇÃO, EM QUALQUER DAS TRÊS FORMAS( QUER SEJA PROCESSUAL OU EXTRAPROCESSUAL ): 
TRANSAÇÃO;
SUBMISSÃO;
DESISTÊNCIA 
A LEI PROCESSSUAL CIVIL EXPRESSAMENTE ADMITE TRÊS FORMAS DA AUTOCOMPOSIÇÃO A SER OBTIDA ENDOPROCESSUALMENTE:
ART. 269 DO CPC, II, III E V. IDENTIFICAR COM AS ACIMA ( ALUNOS )
DANDO-LHES AINDA EFICÁCIA DE PÔR FIM AO PROCESSO: COMPONDO-SE AS PARTES, NÃO CABE AO JUIZ MAIS QUE RECONHECÊ-LO POR SENTENÇA.
O INSTITUTO DA CONCILIAÇÃO, ESTIMULADO PELA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO, PELO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E PELA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS TEM O FITO DE CONDUZIR AS PARTES À AUTOCOMPOSIÇÃO ENDOPROCESSUAL.
OBS.: A LEI DOS JUIZDOS ESPECIAIS ( LEI N. 9.099/95) TAMBÉM ADMITE, PARA COMPOSIÇAÕ CIVIL DOS DANOS, AS TRÊS FORMAS DE AUTOCOMPOSIÇÃO ( ART. 74); MAS, PARA A AUTOCOMPOSIÇÃO PENAL SÓ SE ADMITE A TRANSAÇÃO (ART. 76).
ENTENDO CABER DESISTÊNCIA ANTES DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA(PAULO). Art. 74, § único, Lei 9099/95.
TEMOS O JUÍZO ARBITRAL ( LEI 9.307, DE 23.9.96), COM AS SEGUINTES CARACTERÍSTICAS PARA EXERCER JURISDIÇÃO:
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM (COMPROMISSO ENTRE AS PARTES OU CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA INSERIDA EM CONTRATO – ART. 3º );
LIMITAÇÃO AOS LITÍGIOS RELATIVOS A DIREITOS PATRIMONIAIS DISPONÍVEIS (ART. 1º );
RESTRIÇÕES À EFICÁCIA DA CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA INSERIDA EM CONTRATOS DE ADESÃO ( ART. 4º, § 2º );
CAPACIDADE DAS PARTES ( ART. 1º )
POSSIBILIDADE DE ESCOLHEREM AS PARTES AS REGRAS DE DIREITO MATERIAL A SEREM APLICADAS NA ARBITRAGEM, SENDO AINDA ADMITIDO CONVENCIONAR QUE ESTA “SE REALIZE COM BASE NOS PRINCÍPIOS GERAIS DE DIREITO, NOS USOS E COSTUMES E NAS REGRAS INTERNACIONAIS DO COMÉRCIO” ( ART. 2º, §§ 2º E 3º )
DESNECESSIDADE DE HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DA SENTENÇA ARBITRAL (ART. 31)
ATRIBUIÇÃO A ESTA DOS MESMOS EFEITOS, ENTRE AS PARTES, DOS JULGADOS PROFERIDOS PELO PODER JUDICIÁRIO( VALENDO INCLUSIVE COMO TÍTULO EXECUTIVO, SE FOR CONDENATÓRIA: (ART. 31 )
POSSIBILIDADE DE CONTROLE JURISDICIONAL ULTERIOR, A SER PROVOCADO PELA PARTE INTERESSADA ( ART. 33, CAPUT E §§)
POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO E EXECUÇÃO DE SENTENÇAS ARBITRAIS PRODUZIDAS NO EXTERIOR (ART. 34 E SS. )
OBS.: TODAVIA POR OS ÁRBITROS NÃO SEREM INVESTIDOS DO PODER JURISDICIONAL ESTATAL, NÃO PODEM REALIZAR EXECUÇÃO DE SUAS PRÓPRIAS SENTENÇAS NEM IMPOR MEDIDAS COERCITIVAS ( ART. 22, §4º ).
‘NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS O ARBITRAMENTO RECEBE TRATAMENTO ESPECIAL, COM BASTANTE SIMPLIFICAÇÃO E ESPECIAL RECOMENDAÇÃO AO JUIZ PARA QUE SÓ PASSE À FASE DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO SE NÃO TIVER OBTIDO DAS PARTES NEM A CONCILIAÇÃO, NEM O COMPROMISSO ( ART. 27 ).
 O JUÍZO ARBITRAL INDEPENDE DE TERMO ( ART. 24, § 1º ) E O ÁRBITRO CONSIDERA-SE SEMPRE AUTORIZADO A JULGAR POR EQUIDADE( FORMAL E MATERIAL ), INDEPENDENTEMENTE DA AUTORIZAÇÃO DAS PARTES ( ART. 25 ). 
CONTROLE JURISDICIONAL INDISPENSÁVEL ( NULLA POENA SINE JUDICIO- NÃO HÁ PENA SEM PRÉVIA REALIZAÇÃO DE UM PROCESSO KAFKA – O PROCESSO ). ARTIGO 5, XXXIX, CF.
HÁ PRETENSÕES QUE SÃO IMPRESCINDÍVEIS O EXAME JUDICIAL. TRATAM DE DIREITOS INDISPONÍVEIS ( DIREITO DE FAMÍLIA, IMPOSIÇÃO DE PENA, DISSOLUÇÃO DO VÍNCULO ). ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DE INTERESSES PRIVADOS.
“ESSE PRINCÍPIO PODE SER ENCARADO SOB DOIS ASPECTOS:
PROIBIÇÃO DE AUTOTUTELA DO ESTADO;
PROIBIÇÃO DE AUTOCOMPOSIÇÃO ( TRANSAÇÃO ENTRE ESTADO E ACUSADO, OU SUBMISSÃO VOLUNTÁRIA DESTE )
A PROPÓSITO , A CONSTITUIÇÃO DO BRASIL, QUE ASSEGURA AOS ACUSADOS DE CRIME A MAIS AMPLA DEFESA ( ART. 5º, INC. LV), ASSEGURA TAMBÉM QUE TODO PROCESSO ESTATAL SERÁ FEITO EM CONTRADITÓRIO, OU SEJA, QUE AMBAS AS PARTES TERÃO NECESSARIAMENTE CONHECIMENTO DE TODAS AS ALEGAÇÕES E PROVAS PRODUZIDAS PELA PARTE ADVERSÁRIA, COM A OPORTUNIDADE DE DISCUTI-LAS E CONTRARIÁ-LAS
O PROCESSO E O DIREITO PROCESSUAL
AS FUNÇÕES DO ESTADO MODERNO E A JURISDIÇÃO:
	
	ESTADO MODERNO ( ESTADO PROVIDÊNCIA )
	ESTADO SOCIAL ( PLENA REALIZAÇÃO DOS VALORES HUMANOS ). VISA FAZER DO PROCESSO UM MEIO EFETIVO PARA REALIZAÇÃO DA JUSTIÇA.
	ESTADO HODIERNO ( BEM COMUM )
	JURISDIÇÃO – PACIFICAÇÃO COM JUSTIÇA
	DAÍ O ESTADO PODE INTERVIR NA ORDEM ECONÔMICA E SOCIAL NA MEDIDA EM QUE ISSO SEJA NECESSÁRIO À CONSECUÇÃO DO DESEJADO BEM-COMUM, OU BEM ESTAR-SOCIAL.
	CF ( ART. 193 ).
	
	LEGISLAÇÃO E JURISDIÇÃO
LEGISLAÇÃO: 	AS NORMAS JURÍDICAS DE CARÁTER GENÉRICO E ABSTRATO.
	JURISDIÇÃO:	“CUIDA O ESTADO DE BUSCAR A REALIZAÇÃO PRÁTICA DAQUELAS NORMAS EM CASO DE CONFLITO ENTRE PESSOAS DECLARANDO, SEGUNDO O MODELO CONTIDO NELAS, QUAL É O PRECEITO PERTINENTE AO CASO CONCRETO ( PROCESSO DE CONHECIMENTO ) E DESENVOLVENDO MEDIDAS PARA QUE ESSE PRECEITO SEJA REALMENTE EFETIVADO ( PROCESSO DE EXECUÇÃO).
CIENTISTAS DO DIREITO PROCESSUAL E SUAS RESPECTIVAS TEORIAS:
		CHIOVENDA- TEORIA DUALISTA DO ORDENAMENTO JURÍDICO. O DIREITO MATERIAL ( REGRAS ABSTRATAS ) E O DIREITO PROCESSUAL ( TORNA-AS CONCRETAS QUANDO ENQUADRA-SE EM SUAS PROVISÕES SEM A PARTICIPAÇÃO DO JUIZ ).
		O PROCESSO VISA APENAS À ATUAÇÃO ( OU SEJA, À REALIZAÇÃO PRÁTICA ) DA VONTADE DO DIREITO, NÃO CONTRIBUINDO EM NADA PARA A FORMAÇÃO DAS NORMAS CONCRETAS; O DIREITO SUBJETIVO E A OBRIGAÇÃO PREEXISTEM A ELE ( PROCESSO ).
		CARNELLUTI- 	O DIREITO OBJETIVO NÃO TEM CONDIÇÕES PARA DISCIPLINAR SEMPRE TODOS OS CONFLITOS DE INTERESSES, SENDO NECESSÁRIO O PROCESSO, MUITAS VEZES, PARA A COMPLEMENTAÇÃO DOS COMANDOS DA LEI.
ARCO. TEORIA UNITÁRIA DO ORDENAMENTO JURÍDICO.
	O PROCESSO PARTICIPA DA CRIAÇÃO DE DIREITOS SUBJETIVOS E OBRIGAÇÕES, OS QUAIS, SÓ NASCEM EFETIVAMENTE QUANDO EXISTE UMA SENTENÇA.
	O PROCESSO TERIA, ENTÃO, O ESCOPO DE “COMPOR A LIDE” ( OU SEJA, DE EDITAR A REGRA QUE SOLUCIONA O CONFLITO TRAZIDO A JULGAMENTO ).
	PROCESSO – É A SOMA DE ATIVIDADES EM COOPERAÇÃO E À SOMA DE PODERES, FACULDADES, DEVERES, ÔNUS E SUJEIÇÕES QUE IMPULSIONAM A FUNÇÃO JURISDICIONAL.
	DIREITO PROCESSUAL – O COMPLEXO DE NORMAS E PRINCÍPIOS QUE REGEM TAL MÉTODO DE TRABALHO, OU SEJA, O EXERCÍCIO CONJUGADO DA JURISDIÇÃO PELO ESTADO JUIZ, DA AÇÃO PELO DEMANDANTE E DA DEFESA( EXCEÇÃO ) PELO DEMANDADO.
	DIREITO MATERIAL - É O CORPO DE NORMAS QUE DISCIPLINAM AS RELAÇÕES JURÍDICAS REFERENTES A BENS E UTILIDADES DA VIDA ( DIREITO CIVIL, PENAL, ADMINISTRATIVO, COMERCIAL, TRIBUTÁRIO, TRABALHISTA, ETC. )
	INTRUMENTALIDADE DO PROCESSO:
		ORDEM JURÍDICA JUSTA
		CONHECER E SABER SUPERAR OS ÓBICES ECONÔMICOS E JURÍDICOS QUE SE ANTEPÕEM AO LIVRE ACESSO À JUSTIÇA.
		ASPECTO NEGATIVO DA INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO: 	OS SUCESSOS DO PROCESSO NÃO DEVEM SER TAIS QUE SUPEREM OU CONTRARIEM OS DESÍGNIOS DO DIREITO MATERIAL, DO QUAL ELEÉ TAMBÉM UM INSTRUMENTO.
		PROJETA-SE DESSE ASPECTO NEGATIVO DA INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO O PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS, SEGUNDO O QUAL AS EXIGÊNCIAS FORMAIS DO PROCESSO SÓ MERECEM SER CUMPRIDAS À RISCA, SOB PENA DE INVALIDADE DOS ATOS, NA MEDIDA EM QUE ISSO SEJA INDISPENSÁVEL PARA A CONSECUÇÃO DOS OBJETIVOS DESEJADOS ( V.G. NÃO SE ANULA O PROCESSO POR VÍCIO DE CITAÇÃO, SE O RÉU COMPARECEU E SE DEFENDEU ).
	REVELIA; EFEITOS DA REVELIA ( ART. 320 CPC ).
	
	ACESSO À JUSTIÇA
 	EVOLUÇÃO DO DIREITO PROCESSUAL( FASES ):
		1ª FASE: 	CONOTAÇÃO DE “DIREITO ADJETIVO”. AÇÃO ERA ENTENDIDA COMO SENDO O PRÓPRIO DIREITO SUBJETIVO MATERIAL ( ART. 75 DO CC DE 1916 ), QUE, UMA VEZ LESADO, ADQUIRIA FORÇAS PARA OBTER EM JUÍZO A REPARAÇÃO DA LESÃO SOFRIDA.
	2ª FASE: 	AUTONOMISTA, OU CONCEITUAL, MARCADA PELAS GRANDES CONSTRUÇÕES CIENTÍFICAS DO DIREITO PROCESSUAL:
	NATUREZA JURÍDICA DA AÇÃO E DO PROCESSO;
	CONDIÇÕES DA AÇÃO;
	PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS;
	AUTONOMIA DO DIREITO PROCESSUAL.
TECNICISMO EXACERBADO, NÃO ABORDAVA A DEONTOLOGIA PROCESSUAL.
	3ª FASE: 	A INSTRUMENTALISTA ( ATUAL ). É TOTALMENTE CRÍTICA.
			“PELO ASPECTO TÉCNICO-DOGMÁTICO, O DIREITO PROCESSUAL JÁ ATINGIU NÍVES MUITO EXPRESSIVOS DE DESENVOLVIMENTO, MAS O SISTEMA CONTINUA FALHO NA SUA MISSÃO DE PRODUZIR JUSTIÇA ENTRE OS MEMBROS DA SOCIEDADE”
PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL 
O QUE SÃO PRINCÍPIOS?
		“PRINCÍPIO É, POR DEFINIÇÃO, MANDAMENTO NUCLEAR DE UM SISTEMA, VERDADEIRO ALICERCE DELE, DISPOSIÇÃO FUNDAMENTAL QUE SE IRRADIA SOBRE DIFERENTES NORMAS COMPONDO-LHES O ESPÍRITO E SERVINDO DE CRITÉRIO PARA SUA EXATA COMPREENSÃO E INTELIGÊNCIA, EXATAMENTE POR DEFINIR A LÓGICA E A RACIONALIDADE DO SISTEMA NORMATIVO, NO QUE LHE CONFERE A TÔNICA E LHE DÁ SENTIDO HARMÔNICO...”
		“VIOLAR UM PRINCÍPIO É MUITO MAIS GRAVE DO QUE TRANSGREDIR UMA NORMA. A DESATENÇÃO AO PRINCÍPIO IMPLICA OFENSA NÃO APENAS A UM ESPECÍFICO MANDAMENTO OBRIGATÓRIO, MAS A TODO O SISTEMA DE COMANDOS. É A MAIS GRAVE FORMA DE ILEGALIDADE OU INCONSTITUCIONALIDADE, CONFORME O ESCALÃO DO PRINCÍPIO ATINGIDO, PORQUE REPRESENTA INSURGÊNCIA CONTRA TODO O SISTEMA, SUBVERSÃO DE SEUS VALORES FUNDAMENTAIS...” ( Celso Antônio Bandeira de Mello. Elementos de direito administrativo, 1986, p.230 )
	
		e o que são normas jurídicas?
		há princípios positivados?
		teoria tridimensional do direito ( fato, valor e norma – miguel reale )
		paulo lopo saraiva( LIVRO: TETRADIMENSIONALIDADE: FATO, VALOR, NORMA, JUSTIÇA )
		
		fato – é estudado pela cultorologia.
		norma – constrói-se a epistemologia ( ciência do direito positivo ), à qual pertence a dogmática jurídica, que estuda o direito como ordem normativa.
		os valores éticos do direito são objeto da deontologia jurídica, que estuda o direito como ordem normativa.
artigo 4º da lei de introdução ao código civil.
a própria cf.
princípios gerais do direito processual diferem das normas ideais de melhoria do aparelhamento processual.
princípios informativos do processo:
o princípio lógico – seleção dos meios mais eficazes e rápidos de procurar e descobrir a verdade e de evitar o erro.
o princípio jurídico – igualdade no processo e justiça na decisão.
o princípio político – o máximo de garntia social, com o mínimo de sacrifício individual da liberdade.
o princípio econômico – processo acessível a todos, com vista ao seu custo e à sua duração.
princípios gerais do direito processual:
princípio da imparcialidade do juiz 
o juiz coloca-se entre as partes e acima delas.
incapacidade subjetiva do juiz. para assegurar a imparcialidade do juiz, as constituições lhe estipulam:
garantias ( art. 95 cf )
vedações ( art. 95, § único )
proíbe juízos e tribunais de exceção ( art. 5º, inc. xxxvii )
competência ( art. 5º, inc. liii cf ). ( A MEDIDA DA JURISDIÇÃO ). “COMPETÊNCIA NÃO TEM QUEM QUER, TEM QUEM PODE, NA FORMA DA LEI”.
JUIZ - COMARCA
pROMOTOR – PROMOTORIA
DELEGADO - CIRCUNSCRIÇÃO
suspeição (art. 135, i a V, Cpc )
impedimento ( art. 134 cpc )
princípio da igualdade
aristóteles
SUJEITO, OBJETO, SITUAÇÃO; DISCRIMINAÇÃO JUSTA (CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELO ). 
ART. 5º, CAPUT, DA CF ( IGUALDADE PERANTE A LEI )
IGUALDADE PROCESSUAL – “AS PARTES E OS PROCURADORES DEVEM MERECER TRATAMENTO IGUALITÁRIO, PARA QUE TENHAM AS MESMAS OPORTUNIDADES DE FAZER VALER EM JUÍZO AS SUAS RAZÕES.”
ART. 125, I , DO CPC. 
“A ABSOLUTA IGUALDADE JURÍDICA NÃO PODE, CONTUDO, ELIMINAR A DESIGUALDADE ECONÔMICA; POR ISSO, DO PRIMITIVO CONCEITO DE IGUALDADE, FORMAL E NEGATIVA ( A LEI NÃO DEVE ESTABELECER QUALQUER DIFERENÇA ENTRE OS INDIVÍDUOS ), CLAMOU-SE PELA PASSAGEM À IGUALDADE SUBSTANCIAL. E HOJE, NA CONCEITUAÇÃO POSITIVA DA ISONOMIA ( IGUAIS OPORTUNIDADES PARA TODOS, A SEREM PROPICIADAS PELO ESTADO ), REALÇA-SE O CONCEITO REALISTA, QUE PUGNA PELA IGUALDADE PROPORCIONAL, A QUAL SIGNIFICA, EM SÍNTESE, TRATAMENTO IGUAL AOS SUBSTANCIALMENTE IGUAIS”.
NO PROCESSO PENAL, O FAVOR REI; ONDE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO ESTÁ VERSUS O INTERESSE DO ACUSADO.
ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS ( ART. 386, VI, CPP E 607 )
REVISÃO SOMENTE EM FAVOR DO RÉU ( ART. 626, § ÚNICO )
		IDOSOS – ART. 1211-A CPC. LEI 10.741 DE 1.10.03 ART. 71 DO ESTATUTO DO IDOSO.
PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA ( ART. 5º, INCISO LV CF ). 
“O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO TAMBÉM INDICA A ATUAÇÃO DE UMA GARANTIA FUNDAMENTAL DE JUSTIÇA ABSOLUTAMENTE INSEPARÁVEL DA DISTRIBUIÇÃO DA JUSTIÇA ORGANIZADA, O PRINCÍPIO DA AUDIÊNCIA BILATERAL ENCONTRA EXPRESSÃO NO BROCARDO ROMANO “AUDIATUR ET ALTERA PARS”.”
E O PROCESSO CAUTELAR ( SEPARAÇÃO DE CORPOS )
E A TUTELA ANTECIPADA ( ALUGUEL PROVISÓRIO, ALIMENTOS PROVISÓRIOS ), QUE TÊM NO BOJO A POSSIBILIDADE DA CONCESSÃO DE LIMINARES PELO PODER JUDICIÁRIO INALDITA ALTERA PARS.
A EXCEÇÃO FIRMA A REGRA
BILATERALIDADE DA AÇÃO GERA A BILATERALIDADE DO PROCESSO.
“O AUTOR ( DEMANDANTE ) INSTAURA A RELAÇÃO PROCESSUAL, INVOCANDO A TUTELA JURISDICIONAL, MAS A RELAÇÃO PROCESSUAL SÓ SE COMPLETA E PÕE-SE EM CONDIÇÕES DE PREPARAR O PROVIMENTO JUDICIAL COM O CHAMAMENTO DO RÉU AO JUÍZO.”
E A CIÊNCIA( DE FICAR CIENTE ) DOS ATOS PROCESSUAIS É DADA PELA:
 	CITAÇÃO ( COMPOR A LIDE ) ART. 213 CPC
	INTIMAÇÃO ( DURANTE OS ATOS PROCESSUAIS ) ART. 234 CPC
	NOTIFICAÇÃO ( JUSTIÇA DO TRABALHO E VER CONOTAÇÃO )
	JUIZ ATOS ( ART. 162 DO CPC ) :
				DESPACHOS, DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS, SENTENÇA ( ARTS. 125,126, 127 e 162 do CPC)
DECISÃO: TESE, ANTÍTESE, SÍNTESE.
AS TESTEMUNHAS SÃO DO JUÍZO E NÃO DAS PARTES, APENAS ESTAS ARROLAM.
“AS PARTES, EM RELAÇÃO AO JUIZ , NÃO TÊM PAPEL DE ANTAGONISTAS, MAS SIM DE “COLABORADORES NECESSÁRIOS” CADA UM DOS CONTENDORES AGE NO PROCESSO TENDO EM VISTA O PRÓPRIO INTERESSE, MAS A AÇÃO COMBINADA DOS DOIS SERVE À JUSTIÇA NA ELIMINAÇÃO DO CONFLITO OU CONTROVÉRSIA QUE OS ENVOLVE”.
 
NO PROCESSO PENAL SÃO IMPRESCINDÍVEIS A DEFESA TÉCNICA,EXERCIDA PELO CAUSÍDICO ( TEM QUE TER ADVOGADO ), OU A AUTODEFESA, COM A POSSIBILIDADE DADA AO ACUSADO DE SER INTERROGADO E DE PRESENCIAR TODOS OS ATOS INSTRUTÓRIOS.
	A AUTODEFESA É DISPONÍVEL PODENDO O RÉU OPTAR PELO DIREITO AO SILÊNCIO ( ART. 5º, INC. LXIII, CF ).
	‘DECORRE DE TAIS PRINCÍPIOS A NECESSIDADE DE QUE DÊ CIÊNCIA A CADA LITIGANTE DOS ATOS PRATICADOS PELO JUIZ E PELO ADVERSÁRIO. SOMENTE CONHECENDO-OS, PODERÁ ELE EFETIVAR O CONTRADITÓRIO.”
	
PRINCÍPIO DA AÇÃO – PROCESSOS INQUISITIVO E ACUSATÓRIO. 
CONCEITO- INDICA A ATRIBUIÇÃO À PARTE DA INICIATIVA DE PROVOCAR O EXERCÍCIO DA FUNÇÃO JURISIDICIONAL.
E AÇÃO É O DIREITO ( OU PODER ) DE ATIVAR OS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS, VISANDO À SATISFAÇÃO DE UMA 
PRETENSÃO.
A JURISDIÇÃO É INERTE E, PARA SUA MOVIMENTAÇÃO, EXIGE A PROVOCAÇÃO DO INTERESSADO.
PRINCÍPIO DA AÇÃO: “NEMO IUDEX SINE ACTORE”. NÃO HÁ JURISDIÇÃO SEMA PROVOCAÇÃO DO INTERESSADO.
PROCESSO INQUISITIVO, ACUSATÓRIO, MISTO.
NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO ADOTA-SE O SISTEMA ACUSATÓRIO.
INQUÉRITO POLICIAL. É UM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, SEM ACUSADO, MAS COM LITIGANTES ( APÓS O INDICIAMENTO ), DE MODO QUE OS ELEMENTOS PROBATÓRIOS NELE COLHIDOS ( SALVO AS PROVAS ANTECIPADAS A TÍTULO CAUTELAR ) SÓ PODEM SERVIR À FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. MAS NÃO PARA EMBASAR UMA CONDENAÇÃO!
	O ORDENAMENTO PÁTRIO TUTELA O PRINCÍPIO DA DEMANDA QUER NA DEFESA NA ESFERA PENAL ( ART. 24, 28 E 30 ), QUER NA ESFERA CIVIL ( ART. 2º, 128 E 262 CPC )
EXCEÇÃO CLT ART. 878
	( EXCEPTICO FIRMAT REGULAM – A exceção firma a regra )
	COMO EXCEÇÃO AO PRINCÍPIO DA INÉRCIA DO ÓRGÃO JURISDICIONAL, NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO, PERMANECE APENAS O HABEAS CORPUS DE OFÍCIO.
	SABENDO-SE QUE O JUIZ NÃO PODE INSTAURAR O PROCESSO, DA MESMA FORMA NÃO PODERÁ TOMAR PROVIDÊNCIAS QUE SUPEREM OS LIMITES DO PEDIDO ( ART. 459 E 460 DO CPC ).
	
	NO PROCESSO PENAL, O FENÔMENO É SEMELHANTE, O MAGISTRADO PODE DAR DEFINIÇÃO JURÍDICA DIVERSA AO FATO DELITUOSO EM QUE SE FUNDA A ACUSAÇÃO, AINDA QUE DAÍ DERIVE A APLICAÇÃO DE PENA MAIS GRAVE ( ART. 383 E 384, CAPUT, CPP ). TODAVIA EM TAIS CASOS, OBSERVADO O CONTRADITÓRIO, NÃO SE CARACTERIZA JULGAMENTO ULTRA PETITA E SIM A LIVRE DICÇÃO DO DIREITO OBJETIVO PELO JUIZ, EM VIRTUDE DO CONCEITO JURA NOVIT CURIA ( O JUIZ CONHECE A LEI, O DIREITO ). O QUE EFETIVAMENTE VINCULA O JUIZ, DELIMITANDO O CAMPO DE SEU PODER DE DECISÃO, NÃO É O REQUERIMENTO DE CONDENAÇÃO POR UMA DETERMINAÇÃO DO FATO SUBMETIDO À SUA INDAGAÇÃO. A QUALIFICAÇÃO A SER DADA AOS FATOS CONSTITUI JUÍZO DE VALOR QUE PERTENCE PREPONDERANTEMENTE AO ÓRGÃO JURISDICIONAIS. A PARTE SE DEFENDE DOS FATOS A ELA ATRIBUÍDOS.
	JÁ QUANDO SE ALTERA A CONFIGURAÇÃO DOS FATOS ( ART. 384 § ÚNICO, CPP, O MINISTÉRIO PÚBLICO DEVERÁ ADITAR A DENÚNCIA OU QUEIXA ).
PRINCÍPIO DA DISPONIBILIDADE E DA INDISPONIBILIDADE
CHAMA-SE PODER DISPOSITIVO A LIBERDADE QUE AS PESSOAS TÊM DE EXERCER OU NÃO SEUS DIREITOS.
INGRESSA COM AÇÃO SE QUISER. 
TAL PODER DISPOSITIVO É QUASE ABSOLUTO NO PROCESSO CIVIL, MERCÊ DA NATUREZA DO DIREITO MATERIAL QUE SE VISA A ATUAR. SOFRE LIMITAÇÕES QUANDO O PRÓPRIO DIRIETO MATERIAL É DE NATUREZA INDISPONÍVEL, POR PREVALECER O INTERESSE PÚBLICO SOBRE O PRIVADO.
PELA RAZÃO INVERSA, PREVALECE NO PROCESSO CRIMINAL O PRINCÍPIO DA INDISPONIBILIDADE ( OU DA OBRIGATORIEDADE ). O CRIME É UMA LESÃO IRREPARÁVEL AO INTERESSE COLETIVO E A PENA É REALMENTE RECLAMADA, PARA A RESTAURAÇÃO DA ORDEM JURÍDICA VIOLADA.
ART. 5º CPP; A AUTORIDADE POLICIAL É OBRIGADA A PROCEDER ÀS INVESTIGAÇÕES PRELIMINARES.
E O PARQUET DEVE NECESSARIAMENTE APRESENTAR A DENÚNCIA ( SALVO NAS INFRAÇÕES PENAIS DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO ) ART. 24 DO CPP.
IRRETRATABILIDADE: ART. 17, 42 E 576 DO CPP
OBS.:		PODE O MINISTÉRIO PÚBLICO PEDIR ABSOLVIÇÃO DO RÉU, MAS NESTE CASO NÃO SE TRATA POIS DE DESISTÊNCIA DA ACUSAÇÃO, OU DA AÇÃO, TODAVIA PODE O MAGISTRADO, APESAR DO PEDIDO DO PARQUET, PROFERIR SENTENÇA CONDENATÓRIA ( ART. 385 DO CPP ).
O PRINCÍPIO DA OBRIGATORIEDADE SOFRE OUTRAS LIMITAÇÕES ( DIREITO PROCESSUAL, PENAL E CONSTITUCIONAL ):
NOS CASOS DE AÇÃO PENAL PRIVADA, O IUS ACCUSATIONIS FICA CONFIADO AO OFENDIDO OU A QUEM LEGALMENTE O REPRESENTE, INSTAURANDO-SE O PROCESSO SOMENTE SE ESTES O DESEJAREM;
NOS CRIMES DE AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO, OS ÓRGÃOS PÚBLICOS FICAM CONDICIONADAOS À MANIFESTAÇÃO DA VONTADE DA VÍTIMA OU DE SEU REPRESENTANTE LEGAL;
ASSIM TAMBÉM OCORRE NOS CRIMES CUJA AÇÃO FICA SUBORDINADA A REQUISIÇÃO DO MINISTRO DA JUSTIÇA;
NAS INFRAÇÕES PENAIS DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, DE AÇÃO CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO, A TRANSAÇÃO CIVIL ACARRETA A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PENAL;
O MINISTÉRIO PÚBLICO, AO INVÉS DE OFERECER DENÚNCIA, PODE PROPOR A IMEDIATA APLICAÇÃO DA PENA ALTERNATIVA ( RESTRITIVA DE DIREITOS E MULTA ) QUANDO NÃO HOUVER TRANSAÇÃO CIVIL OU A AÇÃO FOR PÚBLICA INCONDICIONADA; 
NOS CRIMES DE MÉDIA GRAVIDADE O MINISTÉRIO PÚBLICO PODE PROPOR A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO
OBS.: TAIS EXCEÇÕES SÃO LEGITIMADAS POR RAZÕES ESPECÍFICAS E NÃO DERROGAM A REGRA GERAL, QUE É DE INDISPONIBILIDADE DO PROCESSO CRIMINAL. 
6) PRINCÍPIO DISPOSITIVO E O PRINCÍPIO DA LIVRE INVESTIGAÇÃO DAS PROVAS – VERDADE FORMAL E VERDADE REAL 
	CONSISTE NA REGRA DE QUE O JUIZ DEPENDE, NA INSTRUÇÃO DA CAUSA, DA INICIATIVA DAS PARTES QUANTO ÀS PROVAS E ÀS ALEGAÇÕES EM QUE SE FUNDAMENTARÁ A DECISÃO. 
	PRINCÍPIO DISPOSITIVO difere de DISPONIBILIDADE.
	TODAVIA O MAGISTRADO NÃO É MAIS MERO ‘EXPECTADOR”. ALÉM DE BUSCAR A VERDADE FORMAL ( AQUILO QUE RESULTA SER VERDADEIRO EM FACE DAS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS ), O JUIZ DEVE ZELAR PELO DESCOBRIMENTO DA VERDADE REAL ( OU VERDADE MATERIAL ) COMO FUNDAMENTO DA SENTENÇA.
	O PODER JUDICIÁRIO PPODE E DEVE ASSUMIR A INICIATIVA DA PRODUÇÃO DAS PROVAS ( ARTS. 130 E 342 DO CPC ).
	DIREITOS DISPONÍVEIS
	DIREITOS INDISPONÍVEIS
	VERDADE MATERIAL NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL TAMBÉM.
	DISCORDÂNCIA COM O POSICIONAMENTO DOS AUTORES.
	
	O QUE CONSTATAMOS É QUE NO PROCESSO CIVIL O PRINCÍPIO DISPOSITIVO FOI AOS POUCOS MITIGANDO, A PONTO DE PERMITIR-SE AO JUIZ UMA AMPLA GAMA DE ATIVIDADES INSTRUTÓRIAS DE OFÍCIO ( ART. 440 CPC ), O PROCESSO PENAL CAMINHOU EM SENTIDO OPOSTO, NÃO APENAS SUBSTITUINDO O SISTEMA PURAMENTE INQUISITIVO PELO ACUSATÓRIO ( NO QUAL SE FAZ UMA SEPARAÇÃO NÍTIDA ENTRE ACUSAÇÃO E JURISDIÇÃO: CPP, ART. 28 ), MAS AINDA FAZENDO CONCESSÕES AO PRINCÍPIO DISPOSITIVO ( ART. 386, INC. VI ), SEM FALAR NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS ( PERTINENENTE A MATÉRIA CRIMINAL ).
	ARTIGOS DO CPC ( 125,, 130, 131, 330, 342, 440 ).
ADENDO SOBRE A VERDADE REAL: 
“NÃO HÁ MAIS PROVAS DE VALOR PREVIAMENTE HIERARQUIZADO NO DIREITO PROCESSUAL MODERNO, A NÃO SER NAQUELES ATOS SOLENES EM QUE A FORMA É DE SUA PRÓPRIA SUBSTÂNCIA.
	POR ISSO, O JUIZ AO SENTENCIAR DEVE FORMAR SEU CONVENCIMENTO LIVREMENTE, VALORANDO OS ELEMENTOS DE PROVA SEGUNDO CRITÉRIOS LÓGICOS E DANDO A FUNDAMENTAÇÃO DE SEU DECISÓRIO ( ART. 131 DO CPC )
	NÃO QUER DIZER QUE O JUIZ POSSA SER ARBITRÁRIO, POIS A FINALIDADE DO PROCESSO É A JUSTA COMPOSIÇÃO DO LITÍGIO E ESTA SÓ PODE SER ALCANÇADA QUANDO SE BASEIE NA VERDADE REAL OU MATERIAL, E NÃO NA PRESUMIDA POR PRÉVIOS PADRÕES DE AVALIAÇÃO DOS ELEMENTOS PROBATÓRIOS.
	A LIBERDADE DE CONVENCIMENTO, NOS TERMOS DO ART. 131, FICA LIMITADA AO JUIZ, PARA GARANTIA DAS PARTES, EM DOIS SENTIDOS:
SUA CONCLUSÃO DEVERÁ BASEAR-SE APENAS NOS “FATOS E CIRCUSNTÂNCIAS CONSTANTES DOS AUTOS”; E 
A SENTENÇA NECESSARIAMENTE DEVERÁ CONTER “OS MOTIVOS QUE LHE FORMARAM O CONVENCIMENTO”. 
DEVE-SE LEMBRAR QUE O CPC ADMITE, EM VÁRIAS HIPÓTESES, A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DE FATOS QUE NÃO CHEGAM A SER OBJETO DE PROVA ( ARTS. 302, 319, 334, III, 750, 803, ETC ), O QUE LEVA À CONCLUSÃO DE QUE, NÃO RARO, A SENTENÇA SERÁ DADA À BASE DE VERDADE APENAS FORMAL. ISTO, TODAVIA, NÃO ELIMINA O SEU COMPROMISSO COM A VERDADE REAL, POIS ANTES DE ACOLHE QUALQUER PRESUNÇÃO, A LEI SEMPRE OFERECE À PARTE OPORTUNIDADE DE ALEGAR E PROVAR A EFETIVA VERACIDADE DOS FATOS RELEVANTES À ACOLHIDA DA AÇÃO OU DEFESA. SOMENTE DEPOIS DE A PARTE NÃO USAR OS MEIOS PROCESSUAIS A SEU ALCANCE É QUE O JUIZ EMPREGARÁ MECANISMOS RELATIVOS AO ÔNUS DA PROVA E À FICTA CONFESSIO. É, DESTARTE, A PRÓPRIA PARTE, E NÃO O JUIZ, QUE CONDUZ O PROCESSO A UM JULGAMENTO AFASTADO DA VERDADE REAL.” ( Theodoro Júnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2004, página 27, 41ª edição ). 
 PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL DO JUIZ
CONSISTE EM REGULAR A APRECIAÇÃO E A AVALIAÇÃO DAS PROVAS EXISTENTES NOS AUTOS, INDICANDO QUE O JUIZ DEVE FORMAR LIVREMENTE SUA CONVICÇÃO. 
	SISTEMA DA PROVA LEGAL E DO JULGAMENTO SECUNDUM CONSCIENTIAM.
	O JUIZ SÓ DECIDE COM BASE NOS ELEMENTOS EXISTENTES NO PROCESSO, MAS OS AVALIA SEGUNDO CRITÉRIOSCRÍTICOS E RACIONAIS ( CPC, ARTS. 131 E 436; CPP, ARTS. 157 E 182 ). 
	IMEDIAÇÃO.
8) PRINCÍPIO DA MOTIVAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
É IMPRESCINDÍVEL NUM REGIME DEMOCRÁTICO.
TEM COMO FINALIDADE AFERIR-SE EM CONCRETO A IMPARCIALIDADE DO JUIZ, A LEGALIDADE E JUSTIÇA NAS DECISÕES.
PUBLICIDADE.
“O PRIMEIRO INTERESSE QUE SE QUER PROTEGER COM A OBRIGATORIEDADE DE MOTIVAÇÃO DAS DECISÕES É O INTERESSE DAS PARTES, QUE NÃO SÓ PRECISAM SABER O MOTIVO QUE LEVOU O JUIZ A DECIDIR AS QUESTÕES DA MANEIRA COMO DECIDIU, O QUE É PSICOLOGICAMENTE IMPORTANTE ( ATÉ MESMO PARA QUE A PARTE PREJUDICADA PELA DECISÃO SE CONVENÇA DE QUE A MESMA ERA CORRETA ), COMO TÊM A NECESSIDADE DE CONHECER OS MOTIVOS DA DECISÃO PARA QUE POSSAM ADEQUADAMENTE FUNDAMENTAR SEUS RECURSOS. NÃO SERIA POSSÍVEL ÀS PARTES INTERPOR ADEQUADAMENTE SEUS RECURSOS SE FOSSEM DESCONHECIDOS OS MOTIVOS QUE LEVARAM O JUIZ A DECIDIR DA FORMA COMO O FEZ...
OMISSIS
AO CONTRÁRIO DO ADMINISTRADOR E DO LEGISLADOR , QUE RECEBEM SUA LEGITIMAÇÃO ANTES DE EXERCEREM SUAS ATIVIDADES ( JÁ QUE TAL LEGITIMAÇÃO PROVÉM DO VOTO POPULAR ), O JUIZ NÃO É PREVIAMENTE LEGÍTIMO. A LEGITIMAÇÃO DO JUIZ SÓ PODE SER VERIFICADA “A POSTERIORI”, ATRAVÉS DA ANÁLISE DO CORRETO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES. ASSIM, A FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES É ESSENCIAL PARA QUE SE POSSA REALIZAR O CONTROLE DIFUSO DA LEGITIMIDADE DA ATUAÇÃO DOS MAGISTRADOS. TRATA-SE, POIS, DE MAIS UMA GARANTIA LIGADA À IDÉIA DE PROCESSO JUSTO, DE DEVIDO PROCESSO LEGAL. A MOTIVAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS É ESSENCIAL PARA QUE SE POSSA ASSEGURAR A PARTICIPAÇÃO DA SOCIEDADE NO CONTROLE DA ATIVIDADE JURISDICIONAL, O QUE LHE CONFERE LEGITIMIDADE. (CÂMARA, Alexandre Freitas, Lições de Direito Processual Civil, volume I,Rio de Janeiro, 11ª edição, editora Lumen Juris, páginas 55-56 ).
PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE
“O PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE DO PROCESSO CONSTITUI UMA PRECIOSA GARANTIA DO INDIVÍDUO NO TOCANTE AO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO”.
“O PROCESSO” 	FRAN KAFKA
NÃO SABIA NEM DO QUE ESTAVA SENDO ACUSADO.
IDADE MÉDIA. INQUISIÇÃO.
TORTURA
A PUBLICIDADE GARANTE A INDEPENDÊNCIA, A IMPARCIALIDADE, A AUTORIDADE E A RESPONSABILIDADE DO MAGISTRADO.
PUBLICIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS SÓ COM RELAÇÃO ÀS PARTES E SEUS DEFENSORES, OU A UM NÚMERO REDUZIDO DE PESSOAS.
“O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, POR SUA VEZ, RESTRINGE O DIREITO DE CONSULTAR AUTOS ÀS PARTES E A SEUS PROCURADORES. O TERCEIRO SÓ TEM DIREITO A CERTIDÕES DO DISPOSITIVO DA SENTENÇA E DE INVENTÁRIO E PARTILHAS RESULTANTES DE SEPARAÇÃO JUDICIAL OU DIVÓRCIO; E SOMENTE O TEM QUANDO AMPARADO POR INTERESSE JURÍDICO ( ART. 155, PAR.ÚNICO ). O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939 NÃO CONTINHA TAL RESTRIÇÃO ( ART. 5º E 19 ). É O PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE RESTRITA QUE O NOVO CÓDIGO ( O ATUAL ) ADOTOU NESSE DISPOSITIVO E CUJA EFICÁCIA DEVERÁ AGORA SER REAVALIADA EM FACE DA NORMA CONSTITUCIONAL SUPERVENIENTE QUE SOMENTE ADMITE A LIMITAÇÃO DA PUBLICIDADE ÀS PARTES OU AOS SEUS PROCURADORES, QUANDO O INTERESSE PÚBLICO O EXIGIR ( ART. 5º, INC. LX ).
	EXCEÇÕES AO PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE ( DEVIDO AO DECORO OU O INTERESSE SOCIAL ): 
		ART. 155, INCS. I E ii, DO CPC
		ARTS. 483 E 792, § 1º DO CPP.
	ADOTAM A PUBLICIDADE RESTRITA SEM FERIR A CARTA MAGNA, TUDO CONFORME O ART. 93, IX, DA CF E ART. 5º, LX, DA CF.
	COMO JÁ FALAMOS DO INQUÉRITO POLICIAL EM OUTRAS AULAS, ONTOLOGICAMENTE É UM PROCEDIMENTO INQUISITÓRIO, E, SIGILOSO, NOS TERMOS DO ART. 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
	QUANTO AOS DIREITOS DO ADVOGADO ( LEI 8.906, DE 4/7/94 ), O CAUSÍDICO PODE “EXAMINAR EM QUALQUER REPARTIÇÃO POLICIAL, MESMO SEM PROCURAÇÃO, AUTOS DE FLAGRANTE E DE INQUÉRITO, FINDOS OU EM ANDAMENTO, AINDA QUE CONCLUSOS À AUTORIDADE, PODENDO COPIAR PEÇAS E TOMAR APONTAMENTOS” ( ART. 7º , INC. XIV ) E O DE “INGRESSAR LIVREMENTE NAS SALAS E DEPENDÊNCIAS DE AUDIÊNCIAS, SECRETARIAS, CARTÓRIOS, OFÍCIOS DE JUSTIÇA, SERVIÇOS NOTARIAIS E DE REGISTRO, E, NO CASO DE DELEGACIAS E PRISÕES, MESMO FORA DA HORA DE EXPEDIENTE E INDEPENDENTEMENTE DA PRESENÇA DE SEUS TITULARES” ( ART. 7º, INC. VI, B ). COM ISSO, PRATICAMENTE DESAPARECEU O SIGILO DOS INQUÉRITOS. ( NÃO É BEM ASSIM).
PRINCÍPIO DA LEALDADE PROCESSUAL.
ABUSO DE DIREITO (ART. 187 DO CC )
MÁ-FÉ PROCESSUAL (ART. 14-18 DO CPC )
CONTRADITÓRIO DEVE EXISTER E NÃO SER MITIGADO.
NO PROCESSO DE EXECUÇÃO ( ART. 600 E 601 DO CPC ). EXISTE EM MENOR ESCALA, JÁ QUE O DIREITO FOI DECLARADO NO PROCESSO DE CONHECIMENTO, VISANDO AGORA TÃO SOMENTE SATISFAZÊ-LO.
AS REGRAS CONTIDAS NESTE PRINCÍPIO TÊM O FITO DE IMPOR ÀS PARTES UMA CONDUTA QUE POSSA LEVAR O PROCESSO A ALCANÇAR SEUS FINS.
 APLICAR A RAZOABILIDADE, A ADEQUAÇÃO AO MÉRITO DO PROCESSO.
PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS
CUSTO-BENEFÍCIO.
ART. 5º , XXXV, CF.
	CONEXÃO, CONTINÊNCIA (ART. 105 DO CPC ), A RECONVENÇÃO, ETC. ECONOMIA E EVITAR DECISÕES CONTRADITÓRIAS.
	PRINCÍPIO DO APROVEITAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS (ART. 250 DO CPC ).
PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO
INDICA A POSSIBILIDADE DE REVISÃO, POR VIA DE RECURSO, DAS CAUSAS JÁ JULGADAS PELO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU ( OU PRIMEIRA INSTÂNCIA ).
	RECURSO. EMENDA CONSTITUCIONAL 45.
	CONOTAÇÃO POLÍTICA DO PRINCÍPIO. LEGITIMIDADE DO PARQUET E DO JUDICIÁRIO. 
DIREITO PROCESSUAL CONSTITUCIONAL
DIREITO CONSTITUCIONAL FIXA A ESTRUTURA DOS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS.
GARANTE A DISTRIBUIÇÃO DA JUSTIÇA E A EFETIVIDADE DO DIREITO OBJETIVO.
ESTABELECE PRINCÍPIOS PROCESSUAIS.
	DIREITO PROCESSUAL CONSTITUCIONAL – É A CONDENSAÇÃO METODOLÓGICA E SISTEMÁTICA DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO.
	NÃO É UM RAMO AUTÔNOMO DO DIREITO PROCESSUAL.
		TODAVIA PERMITE EXAMINAR O PROCESSO EM SUAS RELAÇÕES COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
		O DIREITO PROCESSUAL CONSTITUCIONAL ABRANGE: 
A TUTELA CONSTITUCIONAL DOS PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA E DO PROCESSO.
DA JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL. 
A TUTELA CONSTITUCIONAL DOS PRINCÍPIOS CORRESPONDE ÀS NORMAS CONSTITUCIONAIS SOBRE OS ÓRGÃOS DA JURISDIÇÃO, SUA COMPETÊNCIA E SUAS GARANTIAS. TRATA DO PODER JUDICIÁRIO, INDEPENDÊNCIA, GARANTIA DE TAL PODER.
JÁ A JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL COMPREENDE O CONTROLE DA CONSTITUCIONALIDADE DAS LEIS E DOS ATOS DA ADMINISTRAÇÃO, ALÉM DA JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL DAS LIBERDADES ( HABEAS CORPUS, MANDADO DE SEGURANÇA, MANDADO DE INJUNÇÃO, HABEAS DATA, AÇÃO POPULAR ). OBJETO DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO DIREITO PROCESSUAL PENAL.
A TUTELA CONSTITUCIONAL DO PROCESSO É MATÉRIA ATINENTE À TGP, CONSISTINDO EM:
	
DIREITO DE ACESSO À JUSTIÇA ( OU DIREITO DE AÇÃO E DE DEFESA )
DIREITO AO PROCESSO ( OU GARANTIAS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL )
TUTELA CONSTITUCIONAL DO PROCESSO
	A CARTA POLÍTICA EXPRIME O DIREITO PROCESSUAL COMO INSTRUMENTO DE REALIZAÇÃO DA JUSTIÇA, E, NÃO MERO CONJUNTO DE REGRAS ACESSÓRIAS DE APLICAÇÃO DO DIREITO MATERIAL.
	A CARTA MAGNA ATRIBUI À UNIÃO A COMPETÊNCIA PARA LEGISLAR SOBRE O DIREITO PROCESSUAL ( ART. 22, I DA CF ). COMPETÊNCIA PRIVATIVA, EXCLUSIVA, CONCORRENTE, SUPLETIVA, ETC ( DIREITO CONSTITUCIONAL ).
	“COMO FUNÇÃO ESTATAL, A JURISDIÇÃO É, NATURALMENTE, UNA. MAS SEU EXERCÍCIO, NA PRÁTICA, EXIGE O CONCURSO DE VÁRIOS ÓRGÃOS DO PODER PÚBLICO.
	A COMPETÊNCIA É JUSTAMENTE O CRITÉRIO DE DISTRIBUIR ENTRE OS VÁRIOS ÓRGÃOS JUDICIÁRIOS AS ATRIBUIÇÕES RELATIVAS AO DESEMPENHO DA JURISDIÇÃO” ( HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, OP CIT P.145 )
	LOGO, COMPENTÊNCIA É A MEDIDA DA JURISDIÇÃO.
“SE TODOS OS JUÍZES TÊM JURISDIÇAÕ, NEM TODOS, PORÉM, SE APRESENTAM COM COMPETÊNCIA PARA CONHECER E JULGAR DETERMINADO LITÍGIO” 
	QUANTO AO PROCEDIMENTOS EM MATÉRIA PROCESSUAL CONCORRENTE À UNIÃO, AOS ESTADOS E MUNICÍPIOS E AO DISTRITO FEDERAL ( ART. 24, XI DA CF ).
		ACESSO À JUSTIÇA ( OU GARANTIAS DA AÇÃO E DA DEFESA )
	DEFESA DE DIREITOS INDIVIDUAIS VIOLADOSTUTELAS PREVENTIVAS ( INIBITÓRIA, ANTECIPADA, CAUTELAR, ART. 5º, XXXV, DA CF )
	EMENDA CONSTITUCIONAL 45: EVOLUÇÃO, NÃO MERAMENTE BUSCA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, AGORA É DEVER DO ESTADO ORGANIZAR A CARREIRA JURÍDICA DOS DEFENSORES PÚBLICOS, CERCADA DE MUITAS DAS GARANTIAS RECONHECIDAS AO PARQUET ( ART. 5º, LXXIV, C/C, ART. 134 , § 2º , RED. EC N. 45, DE O8 DE DEZEMBRO DE 2004 )
AS GARANTIAS PROCESSUAIS DA CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS ( PACTO DE SÃO JOSÉ DE COSTA RICA ).
	EC N. 45 : OS TRATADOS E CONVENÇÕES INTERNACIONAIS SOBRE DIREITOS HUMANOS QUE FOREM APROVADOS, EM CADA DCASA DO CONGRESSO NACIONAL, EM DOIS TURNOS, POR TRÊS QUINTOS DOS VOTOS DOS RESPECTIVOS MEMBROS, SERÃO EQUIVALENTES ÀS EMENDAS CONSTITUCIONAIS.
NORMA PROCESSUAL: OBJETO E SUA NATUREZA 
QUANTO AO OBJETO AS NORMAS JURÍDICAS CLASSIFICAM-SE EM:
NORMAS MATERIAIS ( SUBSTANCIAIS ) – SÃO AS QUE DISCIPLINAM IMEDIATAMENTE A COOPERAÇÃO ENTRE PESSOAS E OS CONFLITOS DE INTERESSES OCORRENTES NA SOCIEDADE, ESCOLHENDO QUAL DOS INTERESSES CONFLITANTES, E EM QUE MEDIDA, DEVE PREVALECER E QUAL DEVE SER SACRIFICADO.
2)		NORMAS INSTRUMENTAIS - APENAS DE FORMA INDIRETA CONTRIBUEM PARA A RESOLUÇÃO DOS CONFLITOS INTERINDIVIDUAIS, MEDIANTE A DISCIPLINA DA CRIAÇÃO E ATUAÇÃO DAS REGRAS JURÍDICAS GERAIS OU INDIVIDUAIS DESTINADAS A REGULÁ-LOS DIRETAMENTE.
		AS NORMAS PROCESSUAIS ESTÃO CONTIDAS NAS NORMAS INSTRUMENTAIS.
		ERRO IN IUDICANDO ( NÃO OBSERVADAS AS NORMAS JURÍDICAS MATERIAIS ).
		ERRO IN PROCEDENDO ( NÃO OBSERVADAS AS NORMAS PROCESSUAIS )
OBJETO DA NORMA PROCESSUAL:
	A NORMA JURÍDICA QUALIFICA-SE POR SEU OBJETO E NÃO POR SUA LOCALIZAÇÃO NESTE OU NAQUELE CORPO DE LEIS.
	DESTA FORMA, PODEMOS TER NO CÓDIGO CIVIL, NORMAS PERTINENTES AO PROCESSO CIVIL, OU NO CÓDIGO PENAL, ÀS RELATIVAS AO PROCESSO PENAL.
	CLASSIFICA-SE EM 3 CLASSES DE NORMAS PROCESSUAIS:
	
NORAMS DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA, QUE TRATAM PRIMORDIALMENTE DA CRIAÇÃO E ESTRUTURA DOS ÓRGÃOS JUDICIÁRIOS E SEUS AUXILIARES;
NORMAS PROCESSUAIS EM SENTIDO RESTRITO, QUE CUIDAM DO PROCESSO COMO TAL, ATRIBUINDO PODERES E DEVERES PROCESSUAIS;
NORMAS PROCEDIMENTAIS, QUE DIZEM RESPEITO APENAS AO MODUS PROCEDENDI, INCLUSIVE A ESTRUTURA E COORDENAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS QUE COMPÕEM O PROCESSO. 
NATUREZA DA NORMA PROCESSUAL: 
NORMA DE DIREITO PÚBLICO.
APESAR DE INTERESSES OPOSTOS ENTRE OS LITIGANTES, PREVALECE O INTERESSE PÚBLICO NA RESOLUÇÃO DOS CONFLITOS.
		A NATUREZA DE DIREITO PÚBLICO DA NORMA PROCESSUAL NÃO IMPORTA EM DIZER QUE ELA SEJA NECESSARIAMENTE COGENTE.
		EMBORA INEXISTA PROCESSO CONVENCIONAL, MESMO ASSIM EM CERTAS SITUAÇÕES ADMITE-SE QUE A APLICAÇÃO DA NORMA PROCESSUAL FIQUE NA DEPENDÊNCIA DA VONTADE DAS PARTES – O QUE ACONTECE EM VISTA DOS INTERESSES PARTICULARES DOS LITIGANTES, QUE NO PROCESSO SE MANIFESTAM. TÊM-SE, NO CASO, AS NORMAS PROCESSUAIS DISPOSITIVAS.
		VERBO GRATIA, O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ACOLHE A CONVENÇÃO DAS PARTES A RESPEITO DA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA, SALVO QUANDO RECAIR SOBRE DIREITO INDISPONÍVEL DA PARTE OU TORNAR EXCESSIVAMENTE DIFÍCIL A UMA DELAS O EXERCÍCIO DO DIREITO (ART. 333, § ÚNICO ); ADMITE TAMBÉM A ELEIÇÃO DE FORO FEITA PELAS PARTES ( CONTRATO DE LOCAÇÃO ), DE MANEIRA A AFASTAR A INCIDÊNCIA DE PRECEITOS LEGAIS ATINENTES À COMPETÊNCIA TERRITORIAL ( CPC, ART. 111)
			QUAL A DIFERENÇA ONTOLÓGICO ENTRE O DIREITO PÚBLICO E O DIREITO PRIVADO?
EM DECORRÊNCIA DE SUA INSTRUMENTALIDADE AO DIREITO MATERIAL, AS NORMAS PROCESSUAIS, NA MAIOR PARTE, APRESENTAM CARÁTER EMINENTEMENTE TÉCNICO. 
		ENTRETANTO, A NEUTRALIDADE ÉTICA QUE GERALMENTE SE EMPRESTA À TECNICA NÃO TEM APLICAÇÃO AO PROCESSO, QUE É UM INSTRUMENTO ÉTICO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS, PROFUNDAMENTE VINCULADO AOS VALORES FUNDAMENTAIS QUE INFORMAM A CULTURA DA NAÇÃO. 
ASSIM, O PROCESSO DEVE ABSORVER OS PRINCÍPIOS BÁSICOS DE ORDEM ÉTICA E POLÍTICA QUE ORIENTAM O ORDENAMENTO JURÍDICO POR ELE INTEGRADO, PARA CONSTITUIR-SE EM MEIO IDÔNEO PARA OBTENÇÃO DO ESCOPO DE PACIFICAR E FAZER JUSTIÇA. DESSA FORMA, O CARÁTER TÉCNICO DA NORMA PROCESSUAL FICA SUBORDINADO À SUA ADEQUAÇÃO À FINALIDADE GERAL DO PROCESSO.
		CABE TUDO NO PAPEL? PELO QUE DEVE ESTAR DELIMITADO?
FONTES DA NORMA PROCESSUAL:
SÃO FONTES FORMAIS DO DIREITO OS MEIOS DE PRODUÇÃO OU EXPRESSÃO DA NORMA JURÍDICA, SÃO ELAS:
A LEI ( EM SENTIDO AMPLO, ABRANGENDO A CONSTITUIÇÃO )
OS USOS E COSTUMES;
O NEGÓCIO JURÍDICO ( É A DECLARAÇÃO DE VONTADE, EM QUE O AGENTE PERSEGUE O EFEITO JURÍDICO )
ATO JURÍDICO – É QUANDO OCORRE MANIFESTAÇÃO VOLITIVA TAMBÉM, MAS OS EFEITOS JURÍDICOS SÃO GERADOS INDEPENDENTEMENTE DE SEREM PERSEGUIDOS DIRETAMENTE PELO AGENTE.
FONTES ABSTRATAS DA NORMA PROCESSUAL 
	DO PONTO DE VISTA GENÉRICO AS FONTES DA NORMAS PROCESSUAIS PODEM SER CLASSIFICADAS COMO ABSTRATAS; 
	JÁ NO ASPECTO PARTICULAR AS FONTES DAS NORMAS PROCESSUAIS SÃO CLASSIFICADAS COMO CONCRETAS.
	AS FONTES ABSTRATAS DA NORMA PROCESSUAL SÃO AS MESMAS DO DIREITO EM GERAL, A SABER:
		AS LEIS;
		OS USOS-E-COSTUMES;
		O NEGÓCIO JURÍDICO;
		ALGUNS CONSIDERAM A JURISPRUDÊNCIA.
QUAL AS CARACTERÍSTICAS DA NORMA JURÍDICA?
	COMO FONTE ABSTRATA DA NORMA PROCESSUAL, A LEI ABRANGE, EM PRIMEIRO LUGAR:
		AS DISPOSIÇÕES DE ORDEM CONSTITUCIONAL, COMO AQUELES PRECEITOS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL QUE CRIAM E ORGANIZAM TRIBUNAIS;
 QUE ESTABELECEM AS GARANTIAS
DA MAGISTRATURA;
 QUE FIXAM E DISCRIMINAM COMPETÊNCIAS;
 QUE ESTIPULAM AS DIRETRIZES DAS ORGANIZAÇÕES JUDICIÁRIAS ESTADUAIS;
 QUE TUTELAM O PROCESSO COMO GARANTIA INDIVIDUAL.
EM SÍNTESE, PODE-SE DIZER QUE SÃO TRÊS ORDENS AS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS SOBRE PROCESSO:
1ª)	 PRINCÍPIOS E GARANTIAS;
2ª)	 JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL DAS LIBERDADES;
3ª)	ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA.
	ALÉM DOS SUPRACITADOS TEMOS A CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS ( ART. 5º, § 2º DA CF )
	
	AS CONSTITUIÇÕES ESTADUAIS TAMBÉM SÃO FONTES DA NORMA PROCESSUAL, QUANDO CRIAM TRIBUNAIS E REGULAM AS RESPECTIVAS COMPETÊNCIAS, NA ÓRBITA QUE LHES É RESERVADA ( ART. 125, § 1º, CF )
	FONTES CONCRETAS DA NORMA PROCESSUAL.
	AS FONTES CONCRETAS DESDOBRAM-SE EM FONTES CONSTITUCIONAIS, FONTES DE LEGISLAÇÃO COMPLEMENTAR À CONSTITUIÇÃO E FONTES ORDINÁRIAS. ESTAS ÚLTIMAS, POR SUA VEZ, PODEM SER CODIFICADAS OU EXTRAVAGANTES, QUE SE DISTRIBUEM EM MODIFICATIVAS OU COMPLEMENTARES DE CODIFICAÇÃO.
A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COMO FONTE CONCRETA DA NORMA JURÍDICA PROCESSUAL, CONTÉM:
1º) 	NORMAS DE SUPERDIREITO, RELATIVAS ÀS PRÓPRIAS FONTES FORMAIS LEGISLATIVAS DAS NORMAS PROCESSUAIS;
2º) NORMAS RELATIVAS À CRIAÇÃO, ORGANIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO DOS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS;
3º) 	NORMAS REFERENTES AOS DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS ATINENTES AO PROCESSO;
4º) 	NORMAS DISPONDO SOBRE REMÉDIOS PROCESSUAIS ESPECÍFICOS.
	NA LEGISLAÇÃO DE NÍVEL COMPLEMENTAR À CONSTITUIÇÃO ASSUME PRIMEIRO POSTO O ESTATUTO DA MAGISTRATURA ( ART. 93, CF ), QUE DEVERÁ CONTER: 
NORMAS RELATIVAS SOBRE A CARREIRA DOS MAGISTRADOS;
NORMAS SOBRE ACESSO AOS TRIBUNAIS DE SEGUNDO GRAU;
PREVISÃO DE CURSOS OFICIAIS DE PREPARAÇÃO, APERFEIÇOAMENTO E PROMOÇÃO DE MAGISTRADOS, CONSTITUINDO ETAPA OBRIGATÓRIA DO PROCESSO DE VITALICIAMENTO A PARTICIPAÇÃO EM CURSO OFICIAL OU RECONHECIDO POR ESCOLA NACIONAL DE FORMAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO DE MAGISTRADOS. ETC.
OBS.: O ESTATUTO DA MAGISTRATURA AINDA NÃO FOI EDITADO. CONTINUA PARCIALMENTE EM VIGOR, NO QUE NÃO CONTRARIA A CONSTITUIÇÃO, A LEI ORGÂNICA DA MAGISTRATURA NACIONAL, QUE TAMBÉM É UMA LEI COMPLEMENTAR À CONSTITUIÇÃO FEDERAL ( LEI N. 35, DE 14.3.79 ).
	OBSERVAÇÃO: “ATÉ QUE ENTRE EM VIGOR O ESTATUTO DA MAGISTRATURA, O CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, MEDIANTE RESOLUÇÃO, DISCIPLINARÁ SEU FUNCIONAMENTO E DEFINIRÁ AS ATRIBUIÇÕES DO MINISTRO-CORREGEDOR” ( EC. 45, ART. 5º, § 2º )
	O PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ( MINISTRO EDSON VIDIGAL )ESTEVE DIA 30 DE MAIO DE 2005 NA JUSTIÇA FEDERAL ( LOCALIZADA NA RUA DR. LAURO PINTO ) ÀS 09:00 DISCUTINDO SOBRE O CONSELHO DE JUSTIÇA. EM ENTREVISTA CONCEDIDA AO “BOM DIA RN” AFIRMOU QUE:
“A INTENÇÃO É CRIAR MAIS CARGOS DE DESEMBARGADORES FEDERAIS PARA ATRAVÉS DE JUSTIÇA FEDERAL INTINERANTE E CRIAÇÃO DE VARAS FEDERAIS NOS LUGARES MAIS LONGÍQUOS, A JUSTIÇA FEDERAL POSSA ATENDER MELHOR OS JURISDICIONADOS. ALÉM DISSO, A RESPEITO DA SÚMULA VINCULANTE, ACREDITO QUE IRÁ SER BENÉFICA, POIS TRARÁ CELERIDADE E EFICÁCIA NAS DECISÕES. SOBREMANEIRA, OUTROS TRIBUNAIS, COMO O TSE, TST, STJ DEVERIAM TAMBÉM PODER EDITÁ-LAS”
	OUTRAS NORMAS PROCESSUAIS:
			CPC; CPP; CLT; CPPM; LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
	QUAL A DIFERENÇA ENTRE CÓDIGO E CONSOLIDAÇÃO?
	O QUE EVIDENCIA SE UMA NORMA É PROCESSUAL? É A SUA LOCALIZAÇÃO EM TAL DIPLOMA?
	
EFICÁCIA DA LEI PROCESSUAL NO ESPAÇO E NO TEMPO.
DIREITO: TEMPO E ESPAÇO.
DIREITO PROCESSUAL: BIDEM
EFICÁCIA DA NORMA PROCESSUAL NO ESPAÇO
PRINCÍPIO DA TERRITORIALIDADE ( LEX FORI )
LEIS PROCESSUAIS: ORDEM POLÍTICA, ORDEM PRÁTICA.
A ATIVIDADE JURISDICIONAL SE DESENVOLVE ATRAVÉS DO PROCESSO.
SOBERANIA JURISDICIONAL
ART. 1º DO CPC
ART. 1º DO CPP
A JURISDIÇÃO É O PODER-DEVER DE O ESTADO DECLARAR E REALIZAR O DIREITO ( LOPES DA COSTA )
A AÇÃO É O DIREITO PÚBLICO, SUBJETIVO, AUTÔNOMO DE SE PEDIR AO ESTADO A TUTELA JURISDICIONAL.
E O PROCESSO É O INSTRUMENTO ATRAVÉS DO QUAL O ESTADO FORNECE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ( CPC ANOTADO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, ED. SARAIVA, 2003, )
	SEGUNDO CLÁSSICA LIÇÃO DOUTRINÁRIA, O PRINCÍPIO DA ABSOLUTA DA TERRITORIALIDADE EM MATÉRIA PROCESSUAL EXCLUI A EXISTÊNCIA DE NORMAS DE DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO RELATIVAS AO PROCESSO E, EM CONSEQUÊNCIA, IMPEDE QUE AS NORMAS PROCESSUAIS ESTRANGEIRAS SEJAM APLICADAS DIRETAMENTE PELO JUIZ NACIONAL.
	ISTO NÃO SIGNIFICA QUE O JUIZ NACIONAL DEVA, EM QUALQUER CIRCUNSTÂNCIA, IGNORAR A REGRA PROCESSUAL ESTRANGEIRA: EM DETERMINADAS SITUAÇÕES ELE TEM ATÉ POR DEVER REFERIR-SE À LEI PROCESSUAL ALIENÍGENA, COMO QUANDO ESTA CONSTITUI PRESSUPOSTO PARA A APLICAÇÃO DA LEI NACIONAL ( ART. 231, § 1º CPC )
	NEM SE CONFUNDA COM APLICAÇÃO DA LEI PROCESSUAL ESTRANGEIRA A APLICAÇÃO DA NORMA MATERIAL ESTRANGEIRA REFERIDA PELO DIREITO PROCESSUAL NACIONAL: POR EXEMPLO, QUANDO O ART. 7º DO CPC ALUDE À CAPACIDADE DAS PARTES PARA O EXERCÍCIO DOS SEUS DIREITOS, PODE ENSEJAR QUE A CAPACIDADE SEJA AFERIDA CONFORME CRITÉRIOS ESTABELECIDOS PELA LEI CIVIL ESTRANGEIRA ( CPC, ART. 337 ). 
	A INTRICADA DISCIPLINA DA APLICAÇÃO DA LEI ESTRANGEIRA, QUE INTEGRA O DIREITO INTERNACIONAL, É REGULADA, NO BRASIL, PELOS ARTS. 7-11 DA LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL.
	QUAL A CARACTERÍSTICA FUNDAMENTAL DA LICC? DA EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS DO CP, CPP, CPC, DO PREÂMBULO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DOS ADCT?
EFICÁCIA DA NORMA PROCESSUAL NO TEMPO:
 SALVO DISPOSIÇÃO CONTRÁRIA, A LEI PROCESSUAL COMEÇA A VIGORAR, EM TODO O PAÍS, QUARENTA-E-CINCO DIAS DEPOIS DE PUBLICADA; SE, ANTES DE ENTRAR A LEI EM VIGOR, OCORRER NOVA PUBLICAÇÃO DE SEU TEXTO, O PRAZO COMEÇARÁ A CORRER DA NOVA PUBLICAÇÃO ( LICC – DEC. LEI N. 4657, DE 4.4.42, ART. 1º E §§ 3º E 4º );
A LEI PROCESSUAL TERÁ EFEITO IMEDIATO E GERAL, RESPEITADOS O ATO JURÍDICO PERFEITO, O DIREITO ADQUIRIDO E A COISA JULGADA ( LICC, ART. 6º ). NORMA ASSEGURADA PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL (ART. 5º, XXXVI ).
NÃO SE DESTINANDO A VIGÊNCIA TEMPORÁRIA, A LEI TERÁ VIGOR ATÉ QUE OUTRA A MODIFIQUE OU REVOGUE ( DECRETO-LEI N. 4.657, ART. 2º ).
DADA A SUCESSÃO DE LEIS NO TEMPO, INCIDINDO SOBRE SITUAÇÕES ( CONCEITUALMENTE ) IDÊNTICAS, SURGE O PROBLEMA DE ESTABELECER QUAL DAS LEIS – SE A ANTERIOR OU A POSTERIOR – DEVE REGULAR UMA DETERMINADA SITUAÇÃO CONCRETA.
	
	
CONFLITO TEMPORAL DE LEIS PROCESSUAIS:
NÃO HÁ DÚVIDA DE QUE AS LEIS NOVAS NÃO INCIDEM SOBRE PROCESSOS FINDOS, SEJA PORQUE ACORBETADOS PELA PROTEÇÃO ASSEGURADA À COISA JULGADA ( FORMADA NO PROCESSO DE CONHECIMENTO FINDO ), SEJA PELA GARANTIA AO ATO JURÍDICO PERFEITO ( NO PROCESSO DE CONHECIMENTO E, TAMBÉM, NOS PROCESSOS DE EXECUÇÃO E CAUTERLAR ), SEJA PELO DIREITO ADQUIRIDO, RECONHECIDO PELA SENTENÇA OU RESULTANTE DOS ATOS EXECUTIVOS ( NOS PROCESSOS DE CONHECIMENTO, EXECUÇÃO E CAUTELAR ).
O CONFLITO COLOCA-SE, POIS, APENAS NO TOCANTE AOS PROCESSOS EM CURSO POR OCASIÃO DO INÍCIO DE VIGÊNCIA DA LEI NOVA. DIANTE DISSO TEMOS TRÊS SISTEMAS:
1º) O DA UNIDADE PROCESSUAL, SEGUNDO O QUAL, APESAR DE SE DESDOBRAR EM UMA SÉRIE DE ATOS DIVERSOS, O PROCESSO APRESENTA TAL UNIDADE QUE SOMENTE PODERIA SER REGULADO POR UMA ÚNICA LEI, A NOVA OU VELHA, DE MODO QUE A VELHA TERIA DE SE IMPOR PARA NÃO OCORRER A RETROAÇÃO DA NOVA, COM PREJUÍZO DOS ATOS JÁ PRATICADOS ATÉ A SUA VIGÊNCIA;
2º)	O DAS FASES PROCESSUAIS, PARA O QUAL DISTINGUIR-SE-IAM FASES PROCESSUAIS AUTÔNOMAS ( POSTULATÓRIA, ORDINATÓRIA, INSTRUTÓRIA, DECISÓRIA, RECURSAL ), CADA UMA SUSCETÍVEL, DE PER SI, DE SER DISCIPLINADA POR UMA LEI DIFERENTE.
3º ) 	O DO ISOLAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS, NO QUAL A LEI NOVA NÃO ATINGE OS ATOS PROCESSUAIS JÁ PRATICADOS, NEM SEUS EFEITOS, MAS SE APLICA AOS ATOS PROCESSUAIS A PRATICAR, SEM LIMITAÇÕES RELATIVAS ÀS CHAMADAS FASES PROCESSUAIS( É O ADOTADO NO BRASIL COMO REGRA )
ART. 2º DO CPP E 1211 DO CPC
QUAL A ADOTADA NO ORDENAMENTO PÁTRIO?
OBS.: PARA O PROCESSO DAS INFRAÇÕES PENAIS DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, A LEI 9.099/1995, ADOTOU O SISTEMA DAS FASES DO PROCEDIMENTO, DETERMINANDO QUE AS DISPOSIÇÕES DA LEI NÃO SE APLICAM AOS PROCESSOS PENAIS CUJA INSTRUÇÃO JÁ ESTIVER INICIADA ( ART. 90 ). 
		TODAVIA, AS NORMAS DE CARÁTER PROCESSUAL PENAL DA LEI, QUE BENEFICIAM A DEFESA, TÊM INCIDÊNCIA IMEDIATA E RETROATIVA, POR FORÇA DO PRINCÍPIO DA APLICAÇÃO RETROATIVA DA LEI PENAL BENÉFICA ( ART. 52, XI, CF, E ART. 2º DO CP, § ÚNICO ).
INTERPRETAÇÃO DA LEI PROCESSUAL:
				INTERPETRAR A LEI CONSISTE EM DETERMINAR O SEU SIGNIFICADO E FIXAR O SEU ALCANCE.
				TRABALHAMOS COM O VERNÁCULO QUER SEJA ESCRITO OU ORAL.
				
				ATRAVÉS DE MÉTODOS O INTÉRPRETE REVELA O ESPÍRITO DAS LEIS.
				TEMOS POIS, O MÉTODO GRAMATICAL OU FILOLÓGICO SENDO ANALISADA AS PALAVRAS E SUA SINTAXE (ART. 18, § 1º ).
				O MÉTODO LÓGICO-SISTEMÁTICO QUE AVALIA TODO O SISTEMA DO ORDENAMENTO JURÍDICO RELACIONANDO AS NORMAS QUE COMPÕEM O ORDENAMENTO À LUZ DOS PRINCÍPIOS GERAIS QUE O INFORMAM ( PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA OU NÃO CULPABILIDADE X PRISÃO PREVENTIVA, PRISÃO TEMPORÁRIA.
				O MÉTODO HISTÓRICO INSERINDO A LEI NUM DETERMINADO MOMENTO PARA PODER REVELAR A INTENÇÃO DA LEI ( ADULTÉRIO ).
				O MÉTODO COMPARATIVO COM PROBLEMAS IDÊNTICOS, O DIREITO COMPARADO INFLUENCIA-SE MUTUAMENTE ( O PROCESSO ITALIANO E BRASILEIRO ).
				A MÉTODO TELEOLÓGICO BUSCANDO REVELAR QUAL O FIM QUE A LEI BUSCA ATINGIR ( DIREITOS INERENTES AOS CARGOS EM COMISSÃO E DIREITOS VEDADOS ).
				E CONFORME O RESULTADO DA INTERPETRAÇÃO, ESTA SERÁ DECLARATIVA, EXTENSIVA, RESTRITIVA OU AB-ROGANTE.
				DECLARATIVA – A INTERPETRAÇÃO QUE ATRIBUI À LEI O EXATO SENTIDO PROVENIENTE DO SIGNIFICADO DAS PALAVRAS QUE A EXPRESSAM.
				EXTENSIVA – QUANDO A LEI É APLICÁVEL A CASOS QUE NÃO ESTÃO ABRANGIDOS PELO SEU TEOR LITERAL.
				RESTRITIVA – É A INTERPRETAÇÃO QUE LIMITA O ÂMBITO DE APLICAÇÃO DA LEI A UM CÍRCULO MAIS ESTRITO DE CASOS DO QUE O INDICADO PELAS SUAS PALAVRAS.
				AB-ROGANTE – A INTERPETRAÇÃO QUE, DIANTE DE UMA INCOMPATIBILIDADE ABSOLUTA E IRREDUTÍVEL ENTRE DOIS PRECEITOS LEGAIS OU ENTRE UM DISPOSITIVO DE LEI E UM PRINCÍPIO GERAL DO ORDENAMENTO JURÍDICO, CONCLUI PELA INAPLICABILIDADE DA LEI INTERPRETADA.
INTERPETRAÇÃO E INTEGRAÇÃO
	O DIREITO NÃO TEM LACUNAS ( ORDENAMENTO JURÍDICO )
	NÃO VIGORA NO ORDENAMENTO PÁTRIO O NON-LIQUET.
	A LEI TEM LACUNAS, POIS MUITAS VEZES DETERMINADAS SITUAÇÕES NÃO FORAM PREVISTAS E, PORTANTO, NÃO FORA REGULADA PELO LEGISLADOR. 
TODAVIA, EVIDENTEMENTE,NÃO SE PODE TOLERAR A PERMANÊNCIA DE SITUAÇÕES NÃO-DEFINIDAS PERANTE O DIREITO, TORNANDO-SE ENTÃO NECESSÁRIO PREENCHER AS LACUNAS DA LEI.
	DAÍ HAVER A INTEGRAÇÃO DA LEI QUE CONSISTE NA ATIVIDADE ATRAVÉS DA QUAL SE PREENCHEM AS LACUNAS VERIFICADAS NA LEI, MEDIANTE A PESQUISA E FORMULAÇÃO DA REGRA JURÍDICA PERTINENTE À SITUAÇÃO CONCRETA NÃO PREVISTA PELO LEGISLADOR.
	VER ART. 126 DO CPC.
	O PREENCHIMENTO DAS LACUNAS DA LEI FAZ-SE ATRAVÉS DA ANALOGIA E DOS PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO.
	ANALOGIA E INTERPETRAÇÃO EXTENSIVA – ESTA ÚLTIMA BUSCA A INTENÇÃO DO LEGISLADOR E NÃO DA LEI EM CASO SEMELHANTE COMO É A PRIMEIRA.
	PRINCÍPIOS GERAIS DE DIREITO – 
INTERPETRAÇÃO E INTEGRAÇÃO DA LEI PROCESSUAL
	ARTS. 4º E 5º DA LICC.
	ART. 3º DO CPP
JURISDIÇÃO
JURISDIÇÃO – É UMA DAS FUNÇÕES DO ESTADO, MEDIANTE A QUAL ESTE SE SUBSTITUI AO TITULARES DOS INTERESSES EM CONFLITO PARA, IMPARCIALMENTE, BUSCAR A PACIFICAÇÃO DO CONFLITO QUE OS ENVOLVE, COM JUSTIÇA
		A PACIFICAÇÃO É FEITA MEDIANTE A ATUAÇÃO DA VONTADE DA LEI ( DIREITO OBJETIVO )
		A JURISDIÇÃO É AO MESMO TEMPO:
PODER
FUNÇÃO
ATIVIDADE
COMO PODER – É A MANIFESTAÇÃO DO PODER ESTATAL, CONCEITUADO COMO CAPACIDADE DE DECIDIR IMPERATIVAMENTE E IMPOR DECISÕES.
COMO FUNÇÃO – EXPRESSA O ENCARGO QUE TÊM OS ÓRGÃOS ESTATAIS DE PROMOVER A PACIFICAÇÃO DE CONFLITOS INTERINDIVIDUAIS, MEDIANTE A REALIZAÇÃO DO DIREITO JUSTO E ATRAVÉS DO PROCESSO.
OBS.:	 O PODER, A FUNÇÃO, E A ATIVIDADE SOMENTE TRANSPARECEM LEGITIMAMENTE ATRAVÉS DO PROCESSO DEVIDAMENTE ESTRUTURADO ( DEVIDO PROCESSO LEGAL )
CLASSIFICAÇÃO JURÍDICA DA JURISDIÇÃO SEGUNDO:
CHIOVENDA: TEM CARÁTER SUBSTITUTIVO;
				ESCOPO DE ATUAÇÃO DO DIREITO.
CARNELUTTI:	ATIVIDADE EXERCIDA SEMPRE EM RELAÇÃO A UMA LIDE.
 CARÁTER SUBSTITUTIVO DA JURISDIÇÃO:
		SABE-SE QUE A ÚNICA ATIVIDADE ADMITIDA PELA LEI QUANDO SURGE O CONFLITO É A DO ESTADO QUE SUBSTITUI ÀS PARTES.
		OBS.: TODAVIA, O AFIRMADO ACIMA ENCONTRA ALGUMAS EXCEÇÕES NO PROCESSO CIVIL, COMO JÁ EXPLANADO EM AULAS PASSADAS ( AUTOTUTELA, AUTOCOMPOSIÇÃO ).
			JÁ NO PROCESSO PENAL NUNCA PODE O DIREITO DE PUNIR SER EXERCIDO INDEPENDENTEMENTE DO PROCESSO E NÃO PODE O ACUSADO SUBMETER-SE VOLUNTARIAMENTE À APLICAÇÃO DA PENA. PRINCÍPIO DA INDISPONIBILIDADE.
			RESSALTE-SE QUE A AUTOTUTELA E AUTOCOMPOSIÇÃO NA SEARA DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL ADVÊM DA NORMA JURÍDICA (DIREITO OBJETIVO ), GARANTINDO AO CIDADÃO A FACULDADE DE AGIR ( DIREITO SUBJETIVO ), TENDO EM VISTA A ONIPRESENÇA ( UBIQÜIDADE ) DO DIREITO, QUALIDADE NÃO INERENTE AO ESTADO.
			NO ÂMBITO DO DIREITO PENAL “O SISTEMA PUNITIVO DO ESTADO DESTINA-SE À TUTELA JURÍDICA DE BENS E VALORES DA VIDA SOCIAL. ESSA TUTELA JURÍDICA SE REALIZA ATRAVÉS DA PROIBIÇÃO DE DETERMINADAS CONDUTAS E DA IMPOSIÇÃO DE OUTRAS, QUE A LEI DESCREVE NOS DIVERSOS TIPOS DE DELITO.
		A REALIZAÇÃO DA CONDUTA TÍPICA REVELA, EM REGRA, A ILICITUDE, POIS O TIPO É, SUBSTANCIALMENTE, TIPO DE ILÍCITO, OU SEJA, MODELO DA CONDUTA QUE O LEGISLADOR PROÍBE E PROCURA EVITAR, TORNANDO-A ILÍCITA. COMO O ORDENAMENTO JURÍDICO NÃO CONTÉM APENAS PROIBIÇÕES, MAS, POR IGUAL, NORMAS QUE PERMITEM OU AUTORIZAM CERTAS CONDUTAS EM REGRA PROIBIDAS SOB AMEAÇA DE PENA, NÃO BASTA A REALIZAÇÃO DA CONDUTA TÍPICA PARA DETERMINAR A SUA ANTIJURIDICIDADE: É NECESSÁRIO EXAMINAR SE A AÇÃO OU A OMISSÃO NÃO ESTÃO COBERTAS POR UMA NORMA PERMISSIVA, QUE EXCLUI A ANTIJURIDICIDADE.( LIÇÕES DE DIREITO PENAL, HELENO CLÁUDIO FRAGOSO, 6ª EDIÇÃO, FORENSE, 1984, RJ ).
		A LEGÍTIMA DEFESA É UMA ESPÉCIE DE AUTOTUTELA?
		OUTRA CARACTERÍSTICA DA JURISDIÇÃO É A IMPARCIALIDADE, JÁ VISTA NA ABORDAGEM DO PRINCÍPIO DA IMPARCIALIDADE ( ART.S 134,135, 312 DO CPC; E ARTS. 95-103, 252, 254 DO CPP ).
ESCOPO JURÍDICO DE ATUAÇÃO DO DIREITO.
		O ESCOPO JURÍDICO DA JURISDIÇÃO É A ATUAÇÃO ( CUMPRIMENTO, REALIZAÇÃO ) DAS NORMAS DE DIREITO SUBSTANCIAL ( DIREITO OBJETIVO ).
		ESSA É A TEORIA DE CHIOVENDA. CORRESPONDE À IDÉIA DE QUE A NORMA CONCRETA NASCE ANTES E INDEPENDENTEMENTE DO PROCESSO. 
		OUTRA POSIÇÃO DIGNA DE NOTA É DE CARNELUTTI: SÓ EXISTIRIA UM COMANDO COMPLETO, COM REFERÊNCIA A DETERMINADO CASO CONCRETO (LIDE), NO MOMENTO EM QUE É DADA A SENTENÇA A RESPEITO: O ESCOPO DO PROCESSO SERIA, ENTÃO, A JUSTA COMPOSIÇÃO DA LIDE, OU SEJA, O ESTABELECIMENTO DA NORMA DE DIREITO MATERIAL QUE DISCIPLINA O CASO, DANDO RAZÃO A UMA DAS PARTES.
		LIDE, INÉRCIA, DEFINITIVIDADE; CARACTERÍSTICAS DA JURISDIÇÃO. 
		LIDE – É A EXISTÊNCIA DO CONFLITO DE INTERESSES QUE LEVA O INTERESSADO A DIRIGIR-SE AO JUIZ E A PEDIR-LHE UMA SOLUÇÃO; E É PRECISAMENTE A CONTRAPOSIÇÃO DOS INTERESSES EM CONFLITO QUE EXIGE A SUBSTITUIÇÃO DOS SUJEITOS EM CONFLITO PELO ESTADO.
		INÉRCIA
		
		OBS.: EM CASOS RAROS E ESPECÍFICOS, A PRÓPRIA LEI INSTITUI CERTAS EXCEÇÕES À REGRA DA INÉRCIA DOS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS. ASSIM, POR EXEMPLO, PODE O JUIZ, EX OFFICIO, DECLARAR A FALÊNCIA DE UM COMERCIANTE, QUANDO, NO CURSO DO PROCESSO DE CONCORDATA, VERIFICA QUE FALTA ALGUM REQUISITO PARA ESTA ( LEI DE FALÊNCIAS, ART. 162 ); A EXECUÇÃO TRABALHISTA PODE INSTAURAR-SE POR ATO DO JUIZ ( CLT, ART. 878 ); O HABES CORPUS PODE CONCEDER-SE DE OFÍCIO ( CPP, ART. 654, § 2º ). A EXECUÇÃO PENAL TAMBÉM SE INSTAURA EX OFFICIO, ORDENANDO O JUIZ A EXPEDIÇÃO DA CARTA DE GUIA PARA O CUMPRIMENTO DA PENA ( LEP, ART. 105 ). 
			DEFINITIVIDADE – A JURISDIÇÃO PRODUZ ATOS JURISDICIONAIS, OS QUAIS, TÃO SOMENTE TÊM O ATRIBUTO DE SE TORNAREM IMUTÁVEIS, NÃO PODENDO SER REVISTOS OU MODIFICADOS.
			ART. 5º, XXXVI, DA CF
JURISDIÇÃO E DIFERENÇAS DA LEGISLAÇÃO E DA ADMINISTRAÇÃO.
	
		A JURISDIÇÃO DIFERE DA LEGISLAÇÃO POR CONSISTIR AQUELA EM PACIFICAR SITUAÇÕES CONFLITUAIS APRESENTADAS AO ESTADO-JUIZ, FAZENDO JUSTIÇA EM CASOS CONCRETOS.
		JÁ QUANTO A ATIVIDADE ADMINISTRATIVA, NÃO EXISTE DÚVIDA DE QUE TAMBÉM ATRAVÉS DO ESTADO( AUTO-EXECUTORIEDADE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS ) CUMPRE-SE A LEI. 
		TODAVIA, A DIFERENÇA ENTRE AS DUAS ATIVIDADES CONSISTE EM QUE:
EMBORA CUMPRA A LEI, TENDO-A COMO LIMITE DE SUA ATIVIDADE, O ADMINISTRADOR NÃO TEM ESCOPO DE ATUÁ-LA ( CRIAR, REALIZAR O BEM COMUM )
QUANDO A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA PRATICA ATO QUE LHE COMPETE, É O PRÓPRIO ESTADO QUE REALIZA UMA ATIVIDADE RELATIVA A UMA RELAÇÃO JURÍDICA DE QUE É PARTE, FALTANDO PORTANTO O CARÁTER SUBSTITUTIVO
OS ATOS ADMINISTRATIVOS NÃO SÃO DEFINITIVOS, PODENDO SER REVISTOS JURISDICIONALMENTE EM MUITOS CASOS.
	OBS.:	TUDO QUE FICOU DITO DEMONSTRA A INACEITABILIDADE DO CRITÉRIO ORGÂNICO, ISOLADAMENTE, PARA DISTINGUIR A JURISDIÇÃO: ESTA SERIA, SEGUNDO TAL CRITÉRIO, A FUNÇÃO COMETIDA AO PODER JUDICIÁRIO.
			TAL PROPOSTA, ALÉM DE TRAZER EM SI O VÍCIO DA PETIÇÃO DE PRINCÍPIO ( O PODER JUDICIÁRIO É ENCARREGADO DE EXERCER A FUNÇÃO JURISDICIONAL: A FUNÇÃO JURISDICIONAL É AQUELA QUE CABE AO PODER JUDICIÁRIO ), MOSTRA-SE DUPLAMENTE FALSA: HÁ FUNÇÕES JURISDICIONAIS EXERCIDAS POR OUTROS ÓRGÃOS ( ART. 52, I CF ); E HÁ FUNÇÕES ABSOLUTAMENTE NÃO-JURISDICIONAIS, QUE OS ÓRGÃOS JUDICIÁRIOS EXERCEM ( ART. 96, CF ).
PRINCÍPOS INERENTES À JURISDIÇÃO
PRINCÍPIO DA INVESTIDURA:
	CORRESPONDE À IDÉIA DE QUE A JURISDIÇÃO SÓ SERÁ EXERCIDA POR QUEM TENHA SIDO REGULARMENTE INVESTIDO NA AUTORIDADE DO JUIZ.
	ART.132 DO CPC. NÃO É MAIS JUIZ
PRINCÍPIO DA ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO
	CONSAGRA A LIMITAÇÃO DA PRÓPRIA SOBERANIA NACIONAL AO TERRITÓRIO DO PAÍS: ASSIM COMO OS ÓRGÃOS DO PODER EXECUTIVO OU DO LEGISLATIVO, TAMBÉM OS MAGISTRADOS SÓ TÊM AUTORIDADE NOS LIMITES TERRITORIAIS DO ESTADO.
	CARTA PRECATÓRIA. ( ART. 201 SS DO CPC; ART. 353 SS DO CPP ). JUIZ DEPRECANTE E JUIZ DO LUGAR (DEPRECADO ). ART. 289 DO CPP; CITAÇÃO A PESSOAS FORA DA COMARCA ( ART. 222 DO CPC ); PRENDER FORA DA COMARCA ( ART. 289 CPP )
CARTA ROGATÓRIA ( ART. 201 CPC, ART. 368 DO CPP ); ART. 210 DO CPC.
PRINCÍPIO DA INDELEGABILIDADE	 
		É PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL A VEDAÇÃO DE TODOSOS PODERES EM DELEGAR ATRIBUIÇÕES.
		
		
		PRINCÍPIO DA INVEVITABILIDADE
			AS AUTORIDADES JURISDICIONAIS IMPÕE-SE INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE DAS PARTES, OU DE POSSÍVEL PACTO PARA ACEITAREM OS RESULTADOS DO PROCESSO.
	PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE ( PRINCÍPIO DO CONTROLE JURISDICIONAL )
	NÃO PODE A LEI EXCLUIR DA APRECIAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO QUALQUER LESÃO OU AMEAÇA A DIREITO ( ART. 5º, XXXV ). 
	JÁ VIMOS TAL ABORDAGEM DO ARTIGO SUPRACITADO AOS ESTUDARMOS OS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. 
	ART. 126 DO CPC ( IMPORTANTE; LICC )
	PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL
	IMPARCIALIDADE. 
	VEDAÇÃO DOS TRIBUNAIS DE EXCEÇÃO
	ART. 5º, XXXVII
	OBS.: É PRECISO DIFERENÇAR TRIBUNAIS DE EXCEÇÃO DE JUSTIÇAS ESPECIAIS ( MILITAR, ELEITORAL, TRABALHISTA ); ESTAS SÃO INSTITUÍDAS PELA CONSTITUIÇÃO COM ANTERIORIDADE À PRÁTICA DOS FATOS A SEREM APRECIADOS E NÃO CONSTITUEM VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO EXPOSTO.
PODERES INERENTES À JURISDIÇÃO
	PODER JURISDICIONAL -( DECIDE IMPERATIVAMENTE E IMPÕE AS DECISÕES ). JÁ ESTUDAMOS AO INTRODUZIRMOS JURISDIÇÃO ( ATIVIDADE, FUNÇÃO, PODER ).
	PODER DE POLÍCIA - TEM O FITO DE VIABILIZAR AUTORIDADE E EFICIÊNCIA AO PODER JURISDICIONAL.
		AUTORIDADE- “É O DIREITO DE MANDAR E DIRIGIR, DE SER OUVIDO E OBEDECIDO”.
		PODER – “É A FORÇA POR MEIO DO QUAL SE OBRIGA ALGUÉM OBEDECER”.
		DAÍ A AUTORIDADE REQUERER O PODER, MAS O PODER QUE NÃO DERIVA DA AUTORIDADE É TIRANIA.
 ( TEORIA GERAL DO ESTADO DARCY AZAMBUJA ) 
	DESTA FORMA, COMO EXEMPLO, TEMOS O PODER DE POLÍCIA DO JUIZ DURANTE AS AUDIÊNCIAS, QUE AUTORIZA A MANTER A ORDEM E O AMBIENTE DE RESPEITO ( ART. 794 DO CPP E ART. 445 DO CPC)
	ESPÉCIES DE JURISDIÇÃO
	A JURISDIÇÃO É UNA, INDIVISÍVEL.
	PARA EFEITOS PRÁTICOS E DE ESTUDO DIVIDE-SE EM:
PELO CRITÉRIO DO SEU OBJETO EM:
PENAL
CIVIL
PELO CRITÉRIO DOS ORGANISMOS JUDICIÁRIOS QUE A EXERCEM:
ESPECIAL
COMUM
PELO CRITÉRIO DA POSIÇÃO HIERÁRQUICA DOS ÓRGÃOS DOTADOS DELA:
SUPERIOR
INFERIOR
PELO CRITÉRIO DA FONTE DO DIREITO COM BASE NO QUAL É PROFERIDO O JULGAMENTO:
 JURISDIÇÃO DE DIREITO
JURISDIÇÃO DE EQUIDADE
O ARTIGO 127 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DIZ QUE “O JUIZ SÓ DECIDIRÁ POR EQÜIDADE NOS CASOS PREVISTOS EM LEI”. DECIDIR POR EQÜIDADE SIGNIFICA DECIDIR SEM AS LIMITAÇÕES IMPOSTAS PELA PRECISA REGULAMENTAÇÃO LEGAL; É QUE ÀS VEZES O LEGISLADOR RENUNCIA A TRAÇAR DESDE LOGO NA LEI EXATA DISCIPLINA DE DETERMINADOS INSTITUTOS, DEIXANDO UMA FOLGA PARA A INDIVIDUALIZAÇÃO DA NORMA ATRAVÉS DOS ÓRGÃOS JUDICIÁRIOS ( ART. 400 CC; O 1456 ESTÁ ERRADO )
OBS.: NO PROCESSO PENAL O JUÍZO DE EQÜIDADE É A REGRA GERAL ( INDIVIDUALIZAÇÃO JUDICIÁRIA DA PENA – ART. 5º, XLVI DA CF E ART. 59 DO CP; NO LIVRO ESTÁ ERRADO PÁG. 156 ); TAMBÉM NOS FEITOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA, EM QUE O JUIZ PODE “ADOTAR EM CADA CASO A SOLUÇÃO QUE REPUTAR MAIS CONVENIENTE OU OPORTUNA” ( ART. 1109 DO CPC).
	ALÉM DOS EXEMPLOS CITADOS TEMOS A LEI 5.478/1968 (AÇÃO DE ALIMENTOS ) ART 15.
	HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: ART. 20, §4º DO CPC 
JURISDIÇÃO PENAL OU CIVIL
	A JURISDIÇÃO PENAL É EXERCIDA PELOS 
JUÍZES ESTADUAIS COMUNS
PELA JUSTIÇA MILITAR ESTADUAL
PELA JUSTIÇA MILITAR FEDERAL
PELA JUSTIÇA FEDERAL
PELA JUSTIÇA ELEITORAL
TÃO SOMENTE A JUSTIÇA DO TRABALHO É DESPROVIDA DE COMPETÊNCIA PENAL
	JÁ A JURISDIÇÃO CIVIL, LATO SENSU, É EXERCIDA PELA
JUSTIÇA ESTADUAL,
JUSTIÇA FEDERAL
JUSTIÇA TRABALHISTA
JUSTIÇA ELEITORAL
	A JURISDIÇÃO CIVIL, EM SENTIDO ESTRITO, É EXERCIDA PELA
JUSTIÇA FEDERAL
JUSTIÇA DOS ESTADOS
	 
RELACIONAMENTO ENTRE JURISDIÇÃO PENAL E CIVIL
	O ILÍCITO PENAL NÃO DIFERE ONTOLOGICAMENTE DO ILÍCITO CIVIL, TODAVIA HÁ UM PONTO FUNDAMENTAL QUE OS DIFERENCIAM: A SANÇÃO.
	
	ORA, A ILICITUDE PENAL É MERO AGRAVAMENTO DE UMA PREEXISTENTE ILICITUDE CIVIL, VISANDO REFORÇAR AS CONSEQUÊNCIAS DA VIOLAÇÃO DE CERTOS VALORES, OS QUAIS, O ESTADO ( POVO, GOVERNO, TERRITÓRIO ) FAZ ESPECIAL EMPENHO EM PRESERVAR.
	
	VEJAMOS NA PRÁTICA UM EXEMPLO:
QUANDO ALGUÉM COMETE UM FURTO NASCEM DAÍ DUAS CONSEQUÊNCIAS QUE, PERANTE O DIREITO, O AGENTE DEVE SUPORTAR:
A OBRIGAÇÃO DE RESTITUIR O OBJETO FURTADO (NATUREZA CIVIL )
SUJEIÇÃO ÀS PENAS DO ART. 155 DO CÓDIGO PENAL.
		DO EXPOSTO ACIMA, CONCLUI-SE POIS QUE HÁ UMA PONTE ENTRE AS DUAS MATÉRIAS ( CÍVEL E PENAL ), INFLUENCIANDO-SE MUTUAMENTE.
		EXISTEM NA LEI DISPOSITIVOS QUE CARACTERIZAM UMA INTERAÇÃO ENTRE A JURISDIÇÃO CIVIL E PENAL ( AFINAL, A JURISDIÇÃO É SUBSTANCIALMENTE UMA E SERIA ANTIECONÔMICA A INTRANSIGENTE DUPLICAÇÃO DO SEU EXERCÍCIO ).
		DAÍ TERMOS O INSTITUTO DA SUSPENSÃO PREJUDICIAL DO PROCESSO-CRIME.
		SE ALGUÉM ESTÁ SENDO PROCESSADO CRIMINALMENTE E PARA O JULGAMENTO DESSA ACUSAÇÃO É RELEVANTE O DESLINDE DE UMA QUESTÃO CIVIL, SUSPENDE-SE O PROCESSO CRIMINAL À ESPERA DA SOLUÇÃO DO CASO NO CÍVEL ( ARTS. 92-94 CPP ).
		EXEMPLO:
		SUPONHAMOS QUE O RÉU, NO PROCESSO-CRIME POR BIGAMIA, ALEGUE QUE ERA NULO O CASAMENTO ANTERIOR: SE VERDADEIRA A ALEGAÇÃO, INEXISTE O CRIME ( CP, ART. 235, §2º ), MAS NÃO COMPETE AO JUIZ CRIMINAL PERQUIRIR DA VALIDADE DO CASAMENTO ( COMPETÊNCIA DAS VARAS DE FAMÍLIA ), NEM É O PROCESSO-CRIME O MEIO ADEQUADO PARA ANULAÇÃO DESTE. 
		ASSIM SENDO, O PROCESSO-CRIME SE SUSPENDE, “ATÉ QUE NO JUÍZO CÍVEL SEJA A CONTROVÉRSIA DIRIMIDA POR SENTENÇA PASSADA EM JULGADO” ( CPP, ART. 92 )
		POR OUTRO LADO, ATENTE-SE TAMBÉM À EFICÁCIA QUE ÀS VEZES TEM NO CÍVEL A SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA PASSADA EM JULGADO. O ART.91, I, DO CÓDIGO PENAL DÁ COM EFEITO SECUNDÁRIO DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA “TORNAR CERTA A OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR O DANO RESULTANTE DO CRIME”.
		OU SEJA, A SENTENÇA CONDENATÓRIA CRIMINAL PODERÁ CORRESPONDER A UMA SENTENÇA CIVIL QUE DECLARE A EXISTÊNCIA DE DANO A SER RESSARCIDO, ESTABELECENDO-SE O QUANTUM DEBEATUR NO JUÍZO CÍVEL
.
( ART. 65 E 66 DO CPP ). QUEM PODE O MAIS PODE O MENOS. O ACESSÓRIO SEGUE O PRINCIPAL. A LIGAÇÃO ENTRE A ESFERA CÍVEL E PENAL.
		O SUPRA-REFERIDO ART. 65, QUE SE HARMONIZA COM AS REGRAS DO ART. 19 DO CÓDIGO PENAL E COM O ART. 188 DO CÓDIGO CIVIL ( CONSERTEM NO LIVRO pág. 152),.DEVE NO ENTANTO SER ENTENDIDO COM AS RESSALVAS DOS ARTS. 929 E 930 DESTE – PORQUE MUITO EMBORA NO ESTADO DE NECESSIDADE A CONDUTA DO AGENTE SEJA LEGÍTIMA PERANTE O DIREITO, DITAMES DE ORDEM PRÁTICA ACONSELHAM QUE ASSIM MESMO RESPONDA ELE PERANTE O TERCEIRO, QUE CULPA ALGUMA TEVE NO EVENTO, RESSARCINDO-SE DEPOIS PERANTE O EVENTUAL CAUSADOR DA SITUAÇÃO DE PERIGO ( DIREITO DE REGRESSO ).
		RESTA OBSERVAR AINDA QUE, EM VIRTUDE DA AMBIVALÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA NO JUÍZO CRIMINAL, ÀS VEZES É CONVENIENTE QUE O PROCESSO CIVIL AGUARDE A SOLUÇÃO DA CAUSA PENAL: POR ISSO É QUE NO ART. 64 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ( caput e parágrafo ), após permitir expressamente que seja intentada a ação civil na pendência do processo-crime, prevê a SUSPENSÃO DO PROCESSO CÍVEL,QUE O JUIZ PODERÁ DETERMINAR DISCRICIONARIAMENTE. 
OBSERVAÇÃO: NÃO SE DEVE CONFUNDIR UM DOS EFEITOS SECUNDÁRIOS DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA ( DECLARAÇÃO DA EXISTÊNCIA DA OBRIGAÇÃO DE RESSARCIR ) COM O OUTRO EFEITO SECUNDÁRIO QUE ELA TEM TAMBÉM NO CÍVEL E QUE É A SUA APTIDÃO PARA SERVIR DE TÍTULO PARA O PROCESSO CIVIL DE EXECUÇÃO. 
		O QUE DIZ O ART. 94, INC. I, DO CÓDIGO PENAL, COMO FOI EXPLICADO NO TEXTO, É SIMPLESMENTE QUE SE CONSIDERA DECIDIDA A PRETENSÃO CIVIL ( O DEVEDOR NÃO PODERÁ MAIS DISCUTIR A EXISTÊNCIA DA OBRIGAÇÃO ); MAS SÓ ISSO NÃO BASTARIA PARA QUE FOSSE DESDE LOGO POSSÍVEL A EXECUÇÃO CIVIL DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA, E POR ISSO FOI PRECISO QUE O ART. 63 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, BEM COMO O ART. 584, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ESTABELECESSEM A SUA EFICÁCIA EXECUTIVA CIVIL. 
JURISDIÇÃO ESPECIAL OU COMUM
	VER ARTIGOS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL: 
JUSTIÇA MILITAR ( ARTS. 122-124)
JUSTIÇA ELEITORAL ( ARTS. 118-121)
JUSTIÇA DO TRABALHO (ARTS.