Buscar

Trabalho - Questões de Sociologia I

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

QUESTÕES DE SOCIOLOGIA 
CSO013GV – SOCIOLOGIA APLICADA À ADMINISTRAÇÃO 
Aluno: PAULO CÉSAR MACHADO Turma: A Matrícula: 
Professor: Data de entrega: 15/04/2015 
Ano/Semestre: 2015/1 Valor: 10 pontos Nota: 
 
 
 
1-Diferencie o conceito de estrutura em Marx e Weber. Qual é o papel desse 
conceito na obra dos dois autores? 
 
Para MARX, o conceito de estrutura surge a partir das relações materiais que os homens 
estabelecem e o modo de produzir seus meios de vida que formam a BASE de todas as 
relações (materialismo histórico). Diante dessa perspectiva dialética e materialista, ele 
deduz que todo fenômeno social é efêmero, ou seja, as formas sob as quais estes 
produzem, consomem e trocam bens, são transitórias. Uma vez que os indivíduos mudam 
seu modo de produção com a aquisição de novas forças produtivas e em consequência 
mudam as relações econômicas. Para Marx a estrutura está contida nas classes, que 
funcionam como base, pelo fator de coesão bem como na consciência coletiva, que torna 
possível, e frequentes, a ocorrência de uma ação comunitária, envolvendo sentimentos, 
tradição, etc. 
Por sua vez Weber caracteriza-se por conceber a sociedade como uma estrutura dividida 
em diferentes instâncias, e daí demonstra a diferença do seu conceito dessa estrutura, ao 
qual atribui para a classe as relações da “esfera econômica”, enquanto que para a 
consciência, prevalece a “esfera social” O objetivo da tese de Weber é refutar as ideias de 
Karl Marx de que o capitalismo nasceu somente da exploração do homem pelo homem, 
em especial pela crítica ao “materialismo histórico”. 
Então, o papel desse conceito está manifesto nas formas de produção e de trabalho, que 
compõem a estrutura e as demais manifestações culturais da sociedade, que formam, o 
que Marx denomina como superestrutura; esta relação dentro da estrutura, deve ser 
melhor esclarecida considerando a sua real configuração dentro do contexto. Para Weber, 
seria considerar que o observador, o cientista social deve estar propenso a reconhecer a 
inevitável influência das formas de ações culturais, tais como a religião, que por exemplo, 
possam exercer sobre a estrutura econômica. 
 
2- Qual o papel da divisão do trabalho na obra de Marx e de Durkheim? Explique. 
Podemos dizer de forma sucinta que para MARX, o papel da divisão social do trabalho é o 
de estabelecer as formas de distribuição dos meios de produção e do produto, além do 
tipo de divisão social do trabalho, numa sociedade, num determinado período de tempo, 
além demonstrar como se organizar para produzir. 
Já DURKHEIM, tem na divisão social do trabalho, uma que seria a de produzir a 
solidariedade, dando sentido às ações dos trabalhadores daí, nos apresenta a sua teoria 
da divisão do trabalho como um novo mecanismo de integração social, além disso ela 
também exerce nos homens a função de freio moral, a partir da solidariedade natural 
surgida das diferenças sociais, haja vista que essas vão atuar unindo os indivíduos pela 
necessidade de troca de serviços e pela sua mútua dependência. Sob o ponto de vista 
teórico de Durkheim, torna-se necessário compreender a face prática do seu conceito da 
divisão (social) do trabalho. Ele considera que a sociedade precisa ser estudada como um 
fenômeno único, ou seja, como uma unidade ou sistema organizado e composto de 
relações permanentes e razoavelmente definido, com leis naturais para o 
desenvolvimento, fundamentadas no entendimento e na articulação de suas partes. 
Dentro dessa concepção, a divisão do trabalho para sociedade, é semelhante a um corpo 
vivo, onde cada órgão cumpre determinada função, ou seja, as partes (os fatos sociais) 
existem em função do todo que é a sociedade. Considera ainda que a divisão do trabalho 
só existe em sociedades avançadas. A sua obra nos mostra, como uma característica 
importante, o papel dessa divisão do trabalho na redução da consciência comum bem 
como, que o aumento da personalidade, não reduz a coesão porque aumenta a 
dependência entre as partes ou indivíduos. Por fim, a divisão do trabalho não é específica 
do mundo econômico, em funções políticas, administrativas, jurídicas, científicas, etc.; ela 
não se refere apenas à especialização de funções econômicas, mas também pelas 
diferentes esferas sociais que se diferenciam e se especializam cada vez mais como a 
economia, a política, a educação, o direito e outros. 
 
3- A sociologia ao se afirmar como uma ciência autônoma se preocupa com os 
cânones do pensamento científico, assim como afirma a força da sociedade sobre o 
indivíduo. Diante disso, o que os pensadores clássicos, os “pais da sociologia”, 
tem a contribuir – confirmando ou discordando – com o que foi exposto. 
 
Com certeza os pensadores clássicos, os “pais da sociologia”, em muito contribuíram e 
ainda contribuem no processo de afirmação da sociologia como ciência tal qual a vemos 
hoje: Durkheim deu grande contribuições, na transformação da sociologia em Ciência, 
pois antes o sociólogo não tinha um objeto claro de estudo, mas através da análise do 
objeto, o Fato Social, que se manifesta com três características na sociedade, sendo a 
primeira que ela é geral, pois acontece em toda a sociedade; coercivo, pois as pessoas 
para viverem em sociedade precisam de regras, e aquele que não cumpre sofrerá 
coerção, será punido; e externo, pois independente de que um indivíduo viva ou não a 
sociedade vai continuar a existir. 
Max Weber contribuiu consideravelmente para a nossa compreensão da perspectiva 
sociológica, da natureza da mudança social e da desigualdade social. Nos apresenta o 
grande tema do capitalismo ocidental; constrói o conceito-tipo (Tipos Ideais), através dos 
quais se apresenta uma explicação racional para a realidade empírica que se organiza. 
Definiu e demonstrou que somente as ações compreensíveis são objetos da Sociologia. 
A contribuição de Karl Marx para a sociologia veio com o pensamento sociológico e foi 
principalmente, a sua perspectiva da "Teoria do Conflito", na qual a organização social e a 
sua mudança se baseiam nos conflitos intrínsecos à sociedade. Ele não definiu a 
perspectiva nem inventou a expressão. Os que usam a sua perspectiva retiraram o termo 
dos seus escritos. 
 
4- Marque V se for verdadeiro e F se for falso. Justifique apenas as opções falsas 
abaixo: 
a. (_F__) ao tomar um café estamos agindo socialmente, pois estamos imitando 
uma ação de outras pessoas. 
 
b. (_F_) os estamentos se ligam diretamente as classes pelo pertencimento dos 
objetos, serviços e propriedades. 
 
c. (_F_) Weber e Marx tinham o mesmo objeto de pesquisa – o capitalismo – e o 
mesmo método – o materialismo histórico. 
O objetivo da tese de Weber é refutar as ideias de Karl Marx de que o capitalismo nasceu 
somente da exploração do homem pelo homem, em especial pela crítica ao “materialismo 
histórico”. Weber, apesar de influenciado por Marx, era extremamente crítico das suas 
principais concepções. “Weber rejeitou a concepção materialista da história e viu o conflito 
de classes como menos relevante do que para Marx.”(Giddens, 32:2005) 
 
d. (_V__) Durkheim trata das questões da sociedade, tratando essa como uma 
força superior ao indivíduo, que o precede e exerce sobre ele uma força 
coercitiva. Sendo assim, não há espaço para mudanças sociais. 
 
e. (_F_) Sociologia compreensiva vislumbra todos os tipos de ação dos 
indivíduos em sociedade. 
 
 
Governador Valadares, 14 de abril de 2015. 
 
 
 
 
 
Paulo César Machado – Adm – UFJF.

Outros materiais