Ação Revocatoria

Prévia do material em texto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2014.0000527676
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº 
2036820-33.2013.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é agravante 
DANIELA AMARAL, são agravados OSMAR AMARAL e MARIA DIRCE 
AZZAN AMARAL.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 8ª Câmara de Direito 
Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Deram 
provimento em parte ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que 
integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores SALLES ROSSI 
(Presidente sem voto), LUIZ AMBRA E GRAVA BRAZIL.
São Paulo, 28 de agosto de 2014.
Silvério da Silva
relator
Assinatura Eletrônica
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravo de Instrumento nº 2036820-33.2013.8.26.0000 - 2
Voto n.º 3483
Agravo de Instrumento nº 2036820-33.2013.8.26.0000
Comarca: São Paulo / Fórum Central
Juiz: Dr. Nilson Wilfred Ivanhoé Pinheiro 
Agravante : DANIELA AMARAL
Agravados : OSMAR AMARAL e MARIA DIRCE AZZAN AMARAL
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVOCATÓRIA 
DE DOAÇÃO - Honorários advocatícios fixados em valor 
certo na sentença - Correção monetária incidente a partir do 
momento da fixação - Juros de mora devidos a contar do 
momento da sua exigibilidade (após o trânsito em julgado) - 
Precedentes do C. STJ - Recurso parcialmente provido.
Trata-se de agravo de instrumento tempestivamente 
interposto por Daniela Amaral, contra a r. decisão de págs. 27/32 e 
373/378, que em ação de Impugnação, ora em fase de cumprimento de 
sentença, deferiu o pedido e reduziu o valor dos honorários advocatícios 
para R$ 638.357,21 (julho/2013). 
Sustenta, em síntese, a intempestividade da impugnação 
ofertada, e inexistência de excesso de execução, e em caráter 
alternativo, o provimento do agravo para realização de prova pericial 
contábil, para se apurar eventual excesso de execução.
Recurso tempestivo, preparado (págs. 22/23), processado 
com a liminar (pág. 569) e respondido (págs. 585/594).
É o relatório.
O recurso merece parcial provimento.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravo de Instrumento nº 2036820-33.2013.8.26.0000 - 3
De início, anoto que a alegada intempestividade da 
impugnação ofertada não merece acolhimento, vez que a referida 
impugnação foi protocolizada antes da conversão da penhora (art. 475-J, 
do CPC), portanto não havia prazo em curso quando apresentada ao 
juízo.
Com efeito, a correção monetária é mera atualização do 
poder de compra da moeda, conservando seu poder aquisitivo original, 
sendo que não traduz a fixação de novo encargo, eis que nada 
acrescenta ao capital, somente preserva o valor da moeda livre do 
fenômeno inflacionário.
Na lição de JUDITH MARTINS COSTA: O primeiro comando 
do art. 315 consagra o princípio do nominalismo Monetário. Este princípio 
traduz uma idéia simples: a estabilidade, no tempo, do valor monetário. 
Transposta para a relação obrigacional essa idéia significa que o devedor 
se libera ao pagar em moeda corrente, pelo valor ajustado no título, 
coincidente com o que está estampado na face material da moeda. (...) 
Por isto mesmo, sendo imperiosa a necessidade de aderência entre o 
Direito e a realidade, surgem fórmulas, muitas delas derivadas da 
formação jurisprudencial, para adaptar os efeitos financeiros dos 
negócios jurídicos aos azares da economia. Entre essas fórmulas está o 
mecanismo de correção monetária e a possibilidade de revisão contratual 
por intervenção do juiz (in Comentários ao Novo Código Civil, Do Direito 
das Obrigações. Do Adimplemento e a Extinção das Obrigações. Arts. 304 
a 388, Volume V, Tomo I, 2a ed. Ed. Forense, pp 242/243).
Acresce que a Súmula n. 14 do STJ estabelece que: 
arbitrados os honorários advocatícios em percentual sobre o valor da 
causa, a correção monetária incide a partir do respectivo ajuizamento. No 
caso, contudo, os honorários advocatícios foram arbitrados em quantia 
certa, devendo incidir desde a fixação da verba, ou seja, da sentença. 
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravo de Instrumento nº 2036820-33.2013.8.26.0000 - 4
Nesse sentido, julgado do C. STJ: 
Processual civil Honorários advocatícios. Quantia certa. 
Correção monetária. Termo inicial. 1. A jurisprudência desta Corte 
sedimentou-se no sentido de que, arbitrados os honorários advocatícios 
em quantia certa, a correção monetária deve ser computada a partir da 
data em que fixada a verba. 2. Recurso especial não provido (STJ - 2a 
Turma, Resp 1.155.708/PR - Rel. Min. CASTRO MEIRA, j . 17.06.2010)
Por outro lado, os juros de mora são devidos pelo devedor 
que não efetua o pagamento de obrigação no tempo, lugar e na forma 
estabelecida (art. 394, CC). Assim, os juros moratórios decorrentes de 
honorários advocatícios são devidos a partir do momento em que a 
condenação ao pagamento da verba se torna definitiva, com o trânsito 
em julgado (fl. 46).
Conforme orientação do C. STJ.:
Processual civil Incidência de juros de mora nos honorários 
advocatícios. Termo a quo. Trânsito em julgado. ... Os juros moratórios 
incidem no cálculo dos honorários advocatícios a partir do trânsito em 
julgado do aresto ou da sentença em que foram fixados. Recurso especial 
provido. (STJ - 2a Turma, REsp 771.029-MG, Rei. Min. MAURO CAMPBELL 
MARQUES, j . 27.10.09) 
Embargos de declaração. Honorários advocatícios arbitrados 
em valor fixo. Termo inicial para a correção monetária e juros 
moratórios. 1. Os honorários advocatícios arbitrados em valor fixo, nos 
termos do art. 20, §4°, do CPC, sofrem correção monetária a partir do 
seu arbitramento. Também devem incidir juros de mora sobre a verba 
advocatícia, desde o trânsito em julgado da sentença que a fixou. 2. 
Embargos de declaração acolhidos. (STJ - Segunda Seção, Resp 
1.119.300-RS, Rel. Min. LUÍS FELIPE SALOMÃO, j . 13.10.10).
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravo de Instrumento nº 2036820-33.2013.8.26.0000 - 5
No mais, em razão da sucumbência recíproca, cada parte 
arcará com metade das custas e despesas processuais, bem como 
honorários advocatícios de seus patronos. 
Ante o exposto, DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO ao 
recurso, nos termos ora alvitrados.
 JOÃO BATISTA SILVÉRIO DA SILVA
 Relator
 (assinatura eletrônica)