caso 1 processo penal PDF

Prévia do material em texto

NOME: JOSÉ EDNARDO ANDRADE DA SILVA 
MATRICULA:201607137062. PROFESSOR: DANTAS. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040 
Caso Concreto 1 
CASO 1 
1 - A Autoridade Policial da 13ª Delegacia de Polícia da Comarca da Capital, que investiga 
o crime de lesão corporal de natureza grave, do qual foi vítima o segurança da boite TheNight 
Agenor Silva, obtém elementos de informação que indicam a suspeita de autoria dos fatos 
ao jovem de classe média Plininho, de 19 anos. O Delegado então determina a intimação de 
Plininho para que o mesmo compareça em sede policial para prestar esclarecimentos, sob 
pena de incorrer no crime de desobediência, previsto no art. 330 do CP. Pergunta-se: 
a) Caso Plininho não compareça para prestar declarações, poderá responde pelo cime do art. 
330 do CP? 
R: Não, Não constitui constrangimento ilegal a intimação, por 
autoridade policial, de pessoa para, em delegacia de polícia, 
prestar esclarecimentos acerca de fato tido como delituoso. É 
direito do investigado permanecer em silêncio, mas deste 
privilégio não decorre a impossibilidade de a autoridade policial 
convocá-lo para depor. O art.330 do CP, diz respeito ao não comparecimento de 
testemunhas, se devidamente intimada para comparecer em 
juízo e não justificar. 
 
b)E se houvesse processo penal tramitando regularmente e o juiz da Vara Criminal intimasse 
Plininho para o interrogatório, poderia o mesmo responder pelo delito em questão? 
R: Não, No sistema acusatório, o acusado é sujeito de direitos 
garantidos na Constituição. Assim, possui o direito de não 
produzir provas contra si mesmo, o direito ao silencio e a alto - 
defesa. O Réu não pode ser conduzido coercitivamente, ele 
possui o direito da autodefesa. Mas não será mais intimado 
pessoalmente para os atos processuais posteriores. 
 
2- Esse princípio refere-se aos fatos, já que implica ser ônus da acusação demonstrar a 
ocorrência do delito e demonstrar que o acusado é, efetivamente, autor do fato delituoso. 
Portanto, não é princípio absoluto. Também decorre desse princípio a excepcionalidade de 
qualquer modalidade de prisão processual. (...) Assim, a decretação da prisão sem a prova 
cabal da culpa somente será exigível quando estiverem presentes elementos que justifiquem 
a necessidade da prisão. Edilson Mougenot Bonfim. Curso de Processo Penal. O princípio 
específico de que trata o texto é o da(o) 
 
a- Livre convencimento motivado. 
b- Inocência. 
c- Contraditório e ampla defesa. 
d- Devido processo legal. 
 
3- Relativamente ao princípio de vedação de autoincriminação, analise as 
afirmativas a seguir: 
 
I O direito ao silêncio aplica-se a qualquer pessoa (acusado, indiciado, 
testemunha, etc.), diante de qualquer indagação por autoridade pública de cuja 
resposta possa advir imputação da prática de crime ao declarante. 
 
II ? O indiciado em inquérito policial ou acusado em processo criminal pode ser 
instado pela autoridade a fornecer padrões vocais para realização de perícia sob 
pena de responder por crime de desobediência. 
 
III ? O acusado em processo criminal tem o direito de permanecer em silêncio, 
sendo certo que o silêncio não importará em confissão, mas poderá ser valorado 
pelo juiz de forma desfavorável ao réu. 
 
IV ? O Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento de que não é lícito 
ao juiz aumentar a pena do condenado utilizado como justificativa o fato do réu 
ter mentido em juízo. 
 
Assinale: 
 
a- Se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas. 
b- Se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas. 
c- Se apenas as afirmativas I e IV estiverem corretas. 
d- Se apenas as afirmativas I, II e IV estiverem corretas. 
e- Se todas as afirmativas estiverem corretas. 
 
	NOME: JOSÉ EDNARDO ANDRADE DA SILVA
	MATRICULA:201607137062. PROFESSOR: DANTAS.
	DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040