Direito Processual Civil III - Caso Concreto 05

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 05 
Descrição 
1) Não. Em virtude da revogação do Art. 945, NCPC, o relator não agiu adequadamente 
(lei 13.256/16), pois segundo o art. 1015 VII do CPC, onde se diz que caberá agravo de 
instrumento no caso de exclusão de litis consorte. Para impugnar decisões 
interlocutórias, cabe o agravo de instrumento e não apelação, por não se tratar de 
sentença. E mesmo que houvesse divergência, ele não poderia inadmitir, ele deveria 
aceitar e converter em apelação, com fundamento no princípio da fungibilidade. 
Questões objetivas: 
2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - 
Promotor de Justiça): 
 e) recurso de agravo de instrumento. 
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão 
interlocutória contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão 
não for rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou 
impossível reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de 
instrumento, cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos de 
fato e de direito, as razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e 
endereço dos advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com 
todas as peças obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o 
agravante deixou de requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de 
cópia da petição do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposição, 
assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso, fato que foi arguido e 
provado pelo agravado. Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a 
respeito da consequência processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem 
Unificado - III - Primeira Fase). 
b) Não será admitido o agravo de instrumento.