provas de Processo Penal do Exame da OAB

Prévia do material em texto

Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
1 - Q224835 ( Prova: FGV - 2012 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase / 
Direito Processual Penal / Da Ação Penal; ) 
 
Tício está sendo investigado pela prática do delito de roubo simples, tipificado no artigo 157, 
caput, do Código Penal. Concluída a investigação, o Delegado Titular da 41ª Delegacia Policial 
envia os autos ao Ministério Público, a fim de que este tome as providências que entender 
cabíveis. O Parquet, após a análise dos autos, decide pelo arquivamento do feito, por faltas de 
provas de autoria. A vítima ingressou em juízo com uma ação penal privada subsidiária da 
pública, que foi rejeitada pelo juiz da causa, que, no caso acima, agiu 
 
 a) erroneamente, tendo em vista a Lei Processual admite a ação privada nos crimes de ação 
pública quando esta não for intentada. 
 
 b) corretamente, pois a vítima não tem legitimidade para ajuizar ação penal privada subsidiária 
da pública. 
 
 c) corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da 
pública nos casos em que o Ministério Público não se mantém inerte. 
 
 d) erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a ação penal privada 
subsidiária da pública. 
 
2 - Q224836 ( Prova: FGV - 2012 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase / 
Direito Processual Penal / Recursos Criminais; ) 
 
Caio, Mévio e Tício estão sendo acusados pela prática do crime de roubo majorado. No curso da 
instrução criminal, ficou comprovado que os três acusados agiram em concurso para a prática do 
crime. Os três acabaram condenados, e somente um deles recorreu da decisão. A decisão do 
recurso interposto por Caio 
 
 a) aproveitará aos demais, sempre. 
 
 b) se fundado em motivos que não sejam de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos 
outros. 
 
 c) sempre aproveitará apenas ao recorrente. 
 
 d) aproveitará aos demais, desde que eles tenham expressamente consentido nos autos com 
os termos do recurso interposto. 
 
3 - Q224837 ( Prova: FGV - 2012 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase / 
Direito Processual Penal / Da Competência; ) 
 
A Constituição do Estado X estabeleceu foro por prerrogativa de função aos prefeitos de todos os 
seus Municípios, estabelecendo que “os prefeitos serão julgados pelo Tribunal de Justiça”. José, 
Prefeito do Município Y, pertencente ao Estado X, está sendo acusado da prática de corrupção 
ativa em face de um policial rodoviário federal. 
 
Com base na situação acima, o órgão competente para o julgamento de José é 
 
 a) a Justiça Estadual de 1ª Instância. 
 b) o Tribunal de Justiça. 
 c) o Tribunal Regional Federal. 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
 d) a Justiça Federal de 1ª Instância. 
 
4 - Q224838 ( Prova: FGV - 2012 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase / 
Direito Processual Penal / Nulidades; ) 
 
Trácio foi denunciado pela prática do delito descrito no artigo 333 do Código Penal. A peça 
inaugural foi recebida pelo Juiz Titular da Vara Única da Comarca X, que presidiu a Audiência de 
Instrução e Julgamento. Encerrada a instrução do feito, o processo foi concluso ao juiz substituto, 
que proferiu sentença condenatória, tendo em vista que o juiz titular havia sido promovido e 
estava, nesse momento, na 11ª Vara Criminal da Comarca da Capital. De acordo com a Lei 
Processual Penal, assinale a alternativa correta. 
 
 a) A sentença é nula, porque foi prolatada por juiz que não presidiu a instrução do feito, em 
desacordo com o princípio da identidade física do juiz. 
 
 b) A sentença é nula, porque ao juiz substituto é vedada a prolação de decisão definitiva ou 
terminativa. 
 
 c) Não há nulidade na sentença, porque não se faz exigível a identidade física do juiz diante 
das peculiaridades narradas no enunciado. 
 
 d) A sentença é nula, porque viola o princípio do juiz natural. 
 
5 - Q224839 ( Prova: FGV - 2012 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase / 
Direito Processual Penal / Recursos Criminais; ) 
 
Com base no Código de Processo Penal, acerca dos recursos, assinale a alternativa correta. 
 
 a) Todos os recursos têm efeito devolutivo, e alguns têm também os efeitos suspensivo e 
iterativo. 
 
 b) O recurso de apelação sempre deve ser interposto no prazo de cinco dias a contar da 
intimação, devendo as razões ser interpostas no prazo de oito dias. 
 
 c) Apesar do princípio da complementaridade, é defeso ao recorrente complementar a 
fundamentação de seu recurso quando houver complementação da decisão recorrida. 
 
 d) A carta testemunhável tem o objetivo de provocar o reexame da decisão que denegar ou 
impedir seguimento de recurso em sentido estrito, agravo em execução e apelação. 
 
1 - Q213728 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Out/2011) / Direito Processual Penal / Inquérito Policial; ) 
 
Tendo em vista o enunciado da súmula vinculante n. 14 do Supremo Tribunal Federal, quanto ao 
sigilo do inquérito policial, é correto afirmar que a autoridade policial poderá negar ao advogado 
 
 a) a vista dos autos, sempre que entender pertinente. 
 
 b) a vista dos autos, somente quando o suspeito tiver sido indiciado formalmente. 
 
 c) do indiciado que esteja atuando com procuração o acesso aos depoimentos prestados pelas 
vítimas, se entender pertinente. 
 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
 d) o acesso aos elementos de prova que ainda não tenham sido documentados no 
procedimento investigatório. 
 
2 - Q213729 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Out/2011) / Direito Processual Penal / Da Competência; ) 
 
Quando se tratar de acusação relativa à prática de infração penal de menor potencial ofensivo, 
cometida por estudante de direito, a competência jurisdicional será determinada pelo(a) 
 
 a) natureza da infração praticada e pelo local em que tiver se consumado o delito. 
 b) local em que tiver se consumado o delito. 
 c) natureza da infração praticada. 
 d) natureza da infração praticada e pela prevenção. 
 
3 - Q213730 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Out/2011) / Direito Processual Penal / Da Competência; ) 
 
Aristóteles, juiz de uma vara criminal da justiça comum, profere sentença em processo-crime cuja 
competência era da justiça militar. 
Com base em tal afirmativa, pode-se dizer que a não observância de Aristóteles à matriz legal 
gerará a 
 
 a) inexistência do ato. 
 b) nulidade relativa do ato. 
 c) nulidade absoluta do ato. 
 d) irregularidade do ato. 
 
4 - Q213731 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Out/2011) / Direito Processual Penal / Das Provas; ) 
 
A respeito da prova no processo penal, assinale a alternativa correta. 
 
 a) A prova objetiva demonstra a existência/inexistência de um determinado fato ou a 
veracidade/falsidade de uma determinada alegação. Todos os fatos, em sede de processo penal, 
devem ser provados. 
 
 b) São consideradas provas ilícitas aquelas obtidas com a violação do direito processual. Por 
outro lado, são consideradas provas ilegítimas as obtidas com a violação das regras de direito 
material. 
 
 c) As leis em geral e os costumes não precisam ser comprovados. 
 
 d) A lei processual pátria prevê expressamente a inadmissibilidade da prova ilícita por derivação, 
perfilhando-se à “teoria dos frutos da árvore envenenada” (“fruits of poisonous tree”). 
 
5 - Q213732 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Out/2011) / Direito Processual Penal / Recursos Criminais; ) 
 
Da sentença que absolver sumariamente o réu caberá(ão) 
 
 a)recurso em sentido estrito. 
 b) embargos. 
 c) revisão criminal. 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
 d) apelação. 
 
6 - Q201191 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 1 - Primeira Fase 
(Jul/2011) / Direito Processual Penal / Lei nº 9.099-1995 Juizados Especial Criminal; ) 
 
À luz da lei que dispõe sobre os Juizados Especiais Criminais (Lei 9.099/95), assinale a 
alternativa correta. 
 
 a) A competência do juizado será determinada pelo lugar em que se consumar a infração 
penal. 
 
 b) A citação será pessoal e se fará no próprio juizado, sempre que possível, ou por edital. 
 
 c) O instituto da transação penal pode ser concedido pelo juiz sem a anuência do Ministério 
Público. 
 
 d) Tratando-se de crime de ação penal pública incondicionada, não sendo caso de 
arquivamento, o Ministério Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de 
direitos ou multas, a ser especificada na proposta. 
 
7 - Q201196 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 1 - Primeira Fase 
(Jul/2011) / Direito Processual Penal / Procedimento Sumário; Procedimento ordinário; ) 
 
Levando em consideração as modificações trazidas pela Lei 11.719/08, assinale a alternativa 
correta. 
 
 a) O Código de Processo Penal admite a figura da citação com hora certa, tal como ocorre no 
Código de Processo Civil. 
 
 b) O rito comum ordinário é o reservado aos crimes apenados com reclusão, 
independentemente do montante da pena para eles prevista. 
 
 c) Na mutatio libelli (em que a denúncia descreve determinado fato, mas as provas apontam 
que o fato delituoso é diverso), o Ministério Público deverá, após encerrada a instrução 
probatória, aditar a denúncia no prazo de 5 (cinco) dias sob pena de se operar a preclusão 
temporal. 
 
 d) O rito sumário é o reservado para as infrações penais de menor potencial ofensivo. 
 
8 - Q201197 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 1 - Primeira Fase 
(Jul/2011) / Direito Processual Penal / Processos Especiais; ) 
 
A Lei 7.492/86 define os Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional. Acerca do procedimento 
previsto para tais crimes, é correto afirmar que 
 
 a) quando a denúncia não for intentada no prazo legal, o ofendido poderá representar ao 
Procurador-Geral da República, para que este a ofereça, designe outro órgão do Ministério 
Público para oferecê-la ou determine o arquivamento das peças de informações recebidas. 
 
 b) nos crimes previstos nessa lei, cometidos em quadrilha ou coautoria, o coautor ou partícipe 
que, por meio de confissão espontânea, revelar à autoridade policial ou judicial toda a trama 
delituosa terá sua pena reduzida de 1 (um) a 2/5 (dois quintos). 
 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
 c) a ação penal será promovida perante a Justiça Federal quando a infração for praticada em 
detrimento de bens e serviços de entes federais. Nos demais casos, será proposta perante a 
Justiça Estadual. 
 
 d) os órgãos dos Ministérios Públicos Federal e Estadual, sempre que julgarem necessário, 
poderão requisitar, a qualquer autoridade, informação, documento ou diligência relativa à prova 
dos crimes previstos na Lei 7.492/86. 
 
9 - Q201198 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 1 - Primeira Fase 
(Jul/2011) / Direito Processual Penal / Das Questões e Processos Incidentes; ) 
 
Em relação ao incidente de falsidade, é correto afirmar que 
 
 a) se reconhecida a falsidade por decisão irrecorrível, mandará desentranhar o documento e 
remetê-lo, com os autos do processo incidente, ao Ministério Público. 
 b) arguida, por escrito, a falsidade de documento constante dos autos, o juiz observará o 
seguinte processo: mandará autuar em apartado a impugnação e em seguida ouvirá a parte 
contrária, que, num prazo de 24 (vinte a quatro) horas, oferecerá resposta. 
 
 c) a arguição de falsidade, feita por procurador, não exige poderes especiais. 
 
 d) o juiz não poderá, de ofício, proceder à verificação da falsidade. 
 
10 - Q201199 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 1 - Primeira Fase 
(Jul/2011) / Direito Processual Penal / Suspeição e impedimento; ) 
 
Em relação às exceções previstas na legislação processual penal, assinale a alternativa correta. 
 
 a) A arguição de suspeição sempre precederá a qualquer outra. 
 
 b) Se for arguida a suspeição do órgão do Ministério Público, o juiz, depois de ouvi-lo, decidirá, 
sem recurso, podendo antes admitir a produção de provas no prazo de 10 (dez) dias. 
 
 c) Poderá se opor suspeição às autoridades policiais nos atos do inquérito. 
 
 d) As exceções serão processadas em autos apartados e não suspenderão, em regra, o 
andamento da ação penal. 
 
11 - Q201200 ( Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 1 - Primeira Fase 
(Jul/2011) / Direito Processual Penal / Inquérito Policial; ) 
 
Acerca das disposições contidas na Lei Processual sobre o Inquérito Policial, assinale a 
alternativa correta. 
 
 a) Nos crimes de ação privada, a autoridade policial poderá proceder a inquérito a 
requerimento de qualquer pessoa do povo que tiver conhecimento da existência de infração 
penal. 
 
 b) Do despacho que indeferir o requerimento de abertura de inquérito caberá recurso para o 
tribunal competente. 
 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
 c) Para verificar a possibilidade de haver a infração sido praticada de determinado modo, a 
autoridade policial poderá proceder à reprodução simulada dos fatos, desde que esta não 
contrarie a moralidade ou a ordem pública. 
 
 d) A autoridade policial poderá mandar arquivar autos de inquérito. 
 
12 - Q155469 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase 
(Fev/2011) / Direito Processual Penal / Nulidades; Sentença e Coisa Julgada; ) 
 
Ao proferir sentença, o magistrado, reputando irrelevantes os argumentos desenvolvidos pela 
defesa, deixa de apreciá-los, vindo a condenar o acusado. 
 
Com base no caso acima, assinale a alternativa correta. 
 
 a) Como é causa de nulidade da sentença, a falta de fundamentação deve ser arguida 
inicialmente por meio de embargos de declaração, que, se não forem opostos, gerarão a 
preclusão da alegação, pois a nulidade decorrente da falta de fundamentação do decreto 
condenatório importa em nulidade relativa. 
 
 b) Como é causa de nulidade absoluta da sentença, a falta de fundamentação não precisa ser 
arguida por meio de embargos de declaração, devendo necessariamente, no entanto, ser 
sustentada no recurso de apelação para poder ser conhecida pelo Tribunal. 
 
 c) Como é causa de nulidade absoluta da sentença, a falta de fundamentação não precisa ser 
arguida nem por meio de embargos de declaração, nem no recurso de apelação, podendo ser 
conhecida de ofício pelo Tribunal. 
 
 d) Como reputou irrelevantes as alegações feitas pela defesa, o magistrado não precisava tê-
las apreciado na sentença proferida, não havendo qualquer nulidade processual, pois não há 
nulidade sem prejuízo. 
 
13 - Q155470 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase 
(Fev/2011) / Direito Processual Penal / Procedimento Penal; ) 
 
Em relação aos procedimentos previstos atualmente no Código de Processo Penal, assinale a 
alternativa correta. 
 
 a) No rito ordinário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
designará dia e hora para a realização do interrogatório, ocasião em que o acusado deverá estar 
assistido por defensor. 
 
 b) No rito sumário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
designará dia e hora para a realização do interrogatório, ocasião em que o acusado deverá estar 
assistido por defensor.c) No rito ordinário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 15 (quinze) 
dias. 
 
 d) No rito sumário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. 
 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
14 - Q155471 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase 
(Fev/2011) / Direito Processual Penal / Recursos Criminais; ) 
 
José é denunciado sob a acusação de que teria praticado o crime de roubo simples contra Ana 
Maria. Na audiência de instrução e julgamento, o magistrado indefere, imotivadamente, que 
sejam ouvidas duas testemunhas de defesa. Ao proferir sentença, o juiz condena José a pena de 
quatro anos de reclusão, a ser cumprida em regime aberto. Após a sentença passar em julgado 
para a acusação, a defesa interpõe recurso de apelação, arguindo, preliminarmente, a nulidade 
do processo em razão do indeferimento imotivado de se ouvirem duas testemunhas, e alegando, 
no mérito, a improcedência da acusação. Analisando o caso, o Tribunal de Justiça dá provimento 
ao recurso e declara nulo o processo desde a Audiência de Instrução e Julgamento. Realizado o 
ato e apresentadas novas alegações finais por meio de memoriais, o juiz profere outra sentença, 
desta vez condenando José a pena de quatro anos de reclusão a ser cumprida em regime 
inicialmente semiaberto, pois, sendo reincidente, não poderia iniciar o cumprimento de sua 
reprimenda em regime aberto. 
 
Com base no relatado acima, é correto afirmar que o juiz agiu 
 
 a) equivocadamente, pois a primeira sentença transitou em julgado para a acusação, de sorte 
que não poderia a segunda decisão trazer consequência mais gravosa para o réu em razão da 
interposição de recurso exclusivo da defesa. 
 
 b) equivocadamente, pois, por ser praticado com violência ou grave ameaça contra a pessoa, o 
crime de roubo impõe o início do cumprimento da pena em regime fechado. 
 
 c) corretamente, pois a pena atribuída proíbe a imposição do regimento aberto para o início do 
cumprimento de pena. 
 
 d) corretamente, pois, embora a pena atribuída permita a fixação do regime aberto para o início 
do cumprimento de pena, o fato de ser o réu reincidente impede tal providência, não se podendo 
falar em prejuízo para o réu uma vez que o recurso de apelação da defesa foi provido pelo 
Tribunal de Justiça. 
 
 
15 - Q155472 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase 
(Fev/2011) / Direito Processual Penal / Da Competência; ) 
 
Tendo como referência a competência ratione personae, assinale a alternativa correta. 
 
 a) Caio, vereador de um determinado município, pratica um crime comum previsto na parte 
especial do Código Penal. Será, pois, julgado no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas 
funções, uma vez que goza do foro por prerrogativa de função. 
 
 b) Tício, juiz estadual, pratica um crime eleitoral. Por ter foro por prerrogativa de função, será 
julgado no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas atividades. 
 
 c) Mévio é governador do Distrito Federal e pratica um crime comum. Por uma questão de 
competência originária decorrente da prerrogativa de função, será julgado pelo Superior Tribunal 
de Justiça. 
 
 d) Terêncio é prefeito e pratica um crime comum, devendo ser julgado pelo Tribunal de Justiça 
do respectivo Estado. Segundo entendimento do STF, a situação não se alteraria se o crime 
praticado por Terêncio fosse um crime eleitoral. 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
 
 
16 - Q155473 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase 
(Fev/2011) / Direito Processual Penal / Da Prisão e da Liberdade Provisória; Da Prisão 
Preventiva; ) 
 
Como se sabe, a prisão processual (provisória ou cautelar) é a decretada antes do trânsito em 
julgado de sentença penal condenatória, nas hipóteses previstas em lei. 
 
A respeito de tal modalidade de prisão, é correto afirmar que 
 
 a) em nosso ordenamento jurídico, a prisão processual contempla as seguintes modalidades: 
prisão em flagrante, preventiva, temporária, por pronúncia e em virtude de sentença condenatória 
recorrível. 
 
 b) a prisão temporária tem como pressupostos a existência de indícios de autoria e prova da 
materialidade, e como fundamentos a necessidade de garantia da ordem pública, a conveniência 
da instrução criminal, a necessidade de garantir a futura aplicação da lei penal e a garantia da 
ordem pública. 
 
 c) o prazo de duração da prisão temporária é de cinco dias, prorrogável por mais cinco em 
caso de extrema e comprovada necessidade. Em se tratando, todavia, de crime hediondo, a 
prisão temporária poderá ser decretada pelo prazo de trinta dias, prorrogável por igual período. 
 
 d) são requisitos da prisão preventiva a sua imprescindibilidade para as investigações do 
inquérito policial e o fato de o indiciado não ter residência fixa ou não fornecer elementos 
necessários ao esclarecimento de sua identidade. 
 
17 - Q155474 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 3 - Primeira Fase 
(Fev/2011) / Direito Processual Penal / Tribunal do Juri; ) 
 
Assinale a alternativa correta à luz da doutrina referente ao Tribunal do Júri. 
 
 a) São princípios que informam o Tribunal do Júri: a plenitude de defesa, o sigilo das votações, 
a soberania dos veredictos e a competência exclusiva para julgamento dos crimes dolosos contra 
a vida. 
 
 b) A natureza jurídica da sentença de pronúncia (em que o magistrado se convence da 
existência material do fato criminoso e de indícios suficientes de autoria) é de decisão 
interlocutória mista não terminativa. 
 
 c) O rito das ações de competência do Tribunal do Júri se desenvolve em duas fases: judicium 
causae e judicium accusacionis. O judicium accusacionis se inicia com a intimação das partes 
para indicação das provas que pretendem produzir e tem fim com o trânsito em julgado da 
decisão do Tribunal do Júri. 
 
 d) Alcançada a etapa decisória do sumário da culpa, o juiz poderá exarar quatro espécies de 
decisão, a saber: pronúncia, impronúncia, absolvição sumária e condenação. 
 
1 - Q129267 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Set/2010) / Direito Processual Penal / Tribunal do Juri; ) 
 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
João da Silva foi denunciado por homicídio qualificado por motivo fútil. Nos debates orais 
ocorridos na primeira fase do procedimento de júri, a Defesa alegou que João agira em estrito 
cumprimento de dever legal, postulando sua absolvição sumária. Ao proferir sua decisão, o juiz 
rejeitou a tese de estrito cumprimento de dever legal e o pedido de absolvição sumária, e 
pronunciou João por homicídio simples, afastando a qualificadora contida na denúncia. A decisão 
de pronúncia foi confirrmada pelo Tribunal de Justiça, operando-se a preclusão. 
 
Considerando tal narrativa, assinale a afirrmativa correta. 
 
 a) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de jusiça não poderá sustentar a 
qualificadora de motivo fútil, mas a defesa poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever 
legal. 
 
 b) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça poderá sustentar a qualificadora 
de motivo fútil e a defesa poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 
 
 c) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça não poderá sustentar a 
qualificadora de motivo fútil e a defesa não poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever 
legal. 
 
 d) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça poderá sustentara qualificadora 
de motivo fútil, mas a defesa não poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 
 
2 - Q129268 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Set/2010) / Direito Processual Penal / Das Provas; ) 
 
Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca, causando- lhe sérias lesões no ombro 
direito. O promotor de justiça ofereceu denúncia contra Joaquim, imputando-lhe a prática do crime 
de lesão corporal grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato. 
A defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que também presenciaram o fato. Na 
audiência de instrução, as testemunhas de defesa afirrmaram que Pedro tinha apontado uma 
arma de fogo para Joaquim, que, por sua vez, agrediu Pedro com a faca apenas para desarmá-lo. 
Já as testemunhas de acusação disseram que não viram nenhuma arma de fogo em poder de 
Pedro. 
Nas alegações orais, o Ministério Público pediu a condenação do réu, sustentando que a legítima 
defesa não havia ficado provada. A Defesa pediu a absolvição do réu, alegando que o mesmo 
agira em legítima defesa. No momento de prolatar a sentença, o juiz constatou que remanescia 
fundada dúvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situação de legítima defesa. 
 
Considerando tal narrativa, assinale a afirrmativa correta. 
 
 a) O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. Assim, como o juiz não se 
convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu. 
 
 b) O ônus de provar a situação de legítima defesa era da acusação. Assim, como o juiz não se 
convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu. 
 
 c) O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. No caso, como o juiz ficou em 
dúvida sobre a ocorrência de legítima defesa, deve absolver o réu. 
 
 d) Permanecendo qualquer dúvida no espírito do juiz, ele está impedido de proferir a sentença. 
A lei obriga o juiz a esgotar todas as diligências que estiverem a seu alcance para dirimir dúvidas, 
sob pena de nulidade da sentença que vier a ser prolatada. 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
 
3 - Q129269 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Set/2010) / Direito Processual Penal / Procedimento ordinário; ) 
 
Em processo sujeito ao rito ordinário, ao apresentar resposta escrita, o advogado requer a 
absolvição sumária de seu cliente e não propõe provas. O juiz, rejeitando o requerimento de 
absolvição sumária, designa audiência de instrução e julgamento, destinada à inquirição das 
testemunhas arroladas pelo Ministério Público e ao interrogatório do réu. Ao final da audiência, o 
advogado requer a oitiva de duas testemunhas de defesa e que o juiz designe nova data para que 
sejam inquiridas. 
 
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta. 
 
 a) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de defesa pode ser feita 
até o encerramento da prova de acusação. 
 
 b) O juiz não deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audiência una causa nulidade 
absoluta. 
 
 c) O juiz só deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa arroladas posteriormente ao 
momento da apresentação da resposta escrita se ficar demonstrado que a necessidade da oitiva 
se originou de circunstâncias ou fatos apurados na instrução. 
 
 d) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de testemunhas da defesa não 
ter sido feita no momento correto, em nenhuma hipótese do processo penal, o juiz deve indeferir 
diligências requeridas pela defesa. 
 
 
4 - Q129270 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Set/2010) / Direito Processual Penal / Recursos Criminais; ) 
 
Antônio Ribeiro foi denunciado pela prática de homicídio qualificado, pronunciado nos mesmos 
moldes da denúncia e submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri em 25/05/2005, tendo sido 
condenado à pena de 15 anos de reclusão em regime integralmente fechado. A decisão transita 
em julgado para o Ministério Público, mas a defesa de Antônio apela, alegando que a decisão dos 
Jurados é manifestamente contrária à prova dos autos. A apelação é provida, sendo o réu 
submetido a novo Júri. Neste segundo Júri, Antônio é novamente condenado e sua pena é 
agravada, mas fixado regime mais vantajoso (inicial fechado). 
 
A esse respeito, assinale a afirmativa correta 
. 
 a) Não cabe nova apelação no caso concreto, em respeito ao princípio da soberania dos 
veredictos. 
 
 b) A decisão do juiz togado foi incorreta, pois violou o princípio do ne reformatio in pejus, 
cabendo apelação. 
 
 c) A decisão dos jurados foi incorreta, pois violou o princípio do tantum devolutum quantum 
appelatum. 
 
 d) Não cabe apelação por falta de interesse jurídico, já que a fixação do regime inicial fechado 
é mais vantajosa do que uma pena a ser cumprida em regime integralmente fechado. 
 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
 
5 - Q129271 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Set/2010) / Direito Processual Penal / Da Ação Civil; ) 
 
Relativamente às regras sobre ação civil fixadas no Código de Processo Penal, assinale a 
alternativa correta. 
 
 a) São fatos que impedem a propositura da ação civil: o despacho de arquivamento do 
inquérito ou das peças de informação, a decisão que julgar extinta a punibilidade e a sentença 
absolutória que decidir que o fato imputado não constitui crime. 
 
 b) Sobrevindo a sentença absolutória no juízo criminal, a ação civil não poderá ser proposta em 
nenhuma hipótese. 
 
 c) Transitada em julgado a sentença penal condenatória, a execução só poderá ser efetuada 
pelo valor fixado na mesma, não se admitindo, neste caso, a liquidação para a apuração do dano 
efetivamente sofrido. 
 
 d) Transitada em julgado a sentença penal condenatória, poderão promover-lhe a execução, no 
juízo cível, para o efeito da reparação do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus 
herdeiros. 
 
6 - Q129272 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Set/2010) / Direito Processual Penal / Recursos Criminais; ) 
 
João foi denunciado pela prática do crime de furto (CP, art. 155), pois segundo narra a denúncia 
ele subtraiu colar de pedras preciosas da vítima. No decorrer da instrução processual, a 
testemunha Antônio relata fato não narrado na denúncia: a subtração do objeto furtado se deu 
mediante “encontrão” dado por João no corpo da vítima. Na fase de sentença, sem antes tomar 
qualquer providência, o Juiz decide, com base no sobredito testemunho de Antônio, condenar 
João nas penas do crime de roubo (CP, art. 157), por entender que o “encontrão” relatado 
caracteriza emprego de violência contra a vítima. A sentença condenatória transita em julgado 
para o Ministério Público. 
 
O Tribunal, ao julgar apelo de João com fundamento exclusivo na insuficiência da prova para a 
condenação, deve: 
 
 a) anular a sentença. 
 b) manter a condenação pela prática do crime de roubo. 
 c) abrir vista ao Ministério Público para aditamento da denúncia. 
 d) absolver o acusado. 
 
7 - Q129273 ( Prova: FGV - 2010 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 2 - Primeira Fase 
(Set/2010) / Direito Processual Penal / Recursos Criminais; ) 
 
Ao final da audiência de instrução e julgamento, o advogado do réu requer a oitiva de testemunha 
inicialmente não arrolada na resposta escrita, mas referida por outra testemunha ouvida na 
audiência. O juiz indefere a diligência alegando que o número máximo de testemunhas já havia 
sido atingido e que, além disso, a diligência era claramente protelatória, já que a prescrição 
estava em vias de se consumar se não fosse logo prolatada a sentença. A sentença é proferidaem audiência, condenando-se o réu à pena de 6 anos em regime inicial semi-aberto. 
 
Anotações Jeane Montenegro da Cruz 
 
Com base exclusivamente nos fatos acima narrados, assinale a alternativa que apresente o que 
alegaria na apelação o advogado do réu, como pressuposto da análise do mérito recursal. 
 
 a) A redução da pena ou a fixação de um regime de cumprimento de pena mais vantajoso. 
 
 b) A anulação da sentença para que outra seja proferida em razão da violação do princípio da 
ampla defesa. 
 
 c) A reinquirição de todas as testemunhas em sede de apelação. 
 
 d) A anulação da sentença para que outra seja proferida em razão da violação do princípio da 
ampla defesa, com a correspondente suspensão do prazo da prescrição de modo que o órgão ad 
quem se sinta confortável para anular a sentença sem gerar impunidade no caso concreto.