Avaliando Direito Processo Civil 3

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201304799684)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	(Ano: 2019 Banca: CESPE Órgão: MPE-PI Prova: CESPE - 2019 - MPE-PI - Promotor de Justiça Substituto) De acordo com o CPC, é presumida a repercussão geral da questão constitucional discutida nos casos em que houver interposição de recurso extraordinário contra acórdão
		
	
	em que incidentalmente tenha sido declarada a constitucionalidade de lei federal.
	 
	em que tenha sido examinado o mérito de incidente de resolução de demandas repetitivas.
	
	que tenha sido prolatado em julgamento de qualquer matéria examinada pelo plenário ou por órgão especial de tribunal.
	
	que tenha sido proferido em julgamento de recurso especial repetitivo no âmbito do STJ.
	 
	em que, em qualquer hipótese, tenha sido decidida matéria já examinada pelo STF.
	Respondido em 28/05/2019 13:28:11
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201302457399)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O recurso adesivo:
		
	 
	Será admissível no recurso extraordinário.
	
	As questões B e C estão corretas.
	
	Será conhecido se o recurso principal for declarado deserto
	
	Será conhecido, mesmo se houver desistência do recurso principal.
	
	Será admissível no agravo de instrumento.
	Respondido em 28/05/2019 13:20:52
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201302340055)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	João ingressou com uma ação em face do INSS visando sua desaposentação. Após a instrução, o juiz da 01ª Vara Federal de Salvador, julgou improcedente o pedido do autor, deixando de aplicar ao caso, sem a devida fundamentação, determinado precedente judicial, editado pelo Supremo Tribunal Federal, em controle concentrado de constitucionalidade, que além de tratar de caso idêntico era favorável a tese de João. Neste caso João deverá:
		
	
	Ajuizar ação cautelar incidental para se preservar a autoridade da decisão do Supremo Tribunal Federal.
	 
	Ajuizar reclamação com objetivo de garantir a observância da decisão do Supremo Tribunal Federal.
	
	Impetrar Mandado de segurança considerando a força vinculante dos precedentes judiciais do Supremo Tribunal Federal.
	
	Interpor recurso de apelação para garantir o adequado prequestionamento da matéria.
	Respondido em 28/05/2019 13:22:19
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201302338597)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(ENADE)A expressão ¿acesso à Justiça¿ é reconhecidamente de difícil definição, mas serve para determinar duas finalidades básicas do sistema jurídico ¿ o sistema por meio do qual as pessoas podem reivindicar seus direitos e(ou) resolver seus litígios, sob os auspícios do Estado. Primeiro, o sistema deve ser igualmente acessível a todos; segundo, ele deve produzir resultados que sejam individual e socialmente justos. Sem dúvida, uma premissa básica será a de que a justiça social, tal como desejada por nossas sociedades modernas, pressupõe o acesso efetivo. O acesso não é apenas um direito social fundamental, crescentemente reconhecido; ele é também, necessariamente, o ponto central da moderna processualística. CAPPELLETTI, M.; GARTH, B. Acesso à Justiça. Trad. de Ellen Gracie Northfllet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1988, p. 8-13 (adaptado). Considerando o acesso à Justiça como um dos temas relevantes da processualística contemporânea, bem como a repercussão, no ordenamento jurídico brasileiro, do movimento de acesso à Justiça iniciado por Cappelletti e Garth, no sentido de superação dos obstáculos para a efetiva prestação da tutela jurisdicional, conclui-se que
		
	 
	a alteração do cumprimento das sentenças e o procedimento sumaríssimo da Justiça do Trabalho são exemplos de reestruturação de práticas tradicionais no Brasil sob a perspectiva da ampliação do acesso à Justiça.
	
	as violações de caráter difuso, ou seja, as lesões causadas ao cidadão, individualmente, em diferentes esferas do seu patrimônio jurídico constituem obstáculo ao acesso à Justiça, em razão do alto custo do processo.
	
	a restrição do direito à assistência judiciária constitui um dos retrocessos no acesso à Justiça trazidos pela Constituição Federal de 1988
	
	o direito de acesso à Justiça não implica, necessariamente, direito de acesso à ordem jurídica justa, ou seja, a compatibilização do direito substancial com a realidade social, judicialmente.
	
	autorização de julgamento por amostragem de recursos especiais interpostos constitui obstáculo ao acesso à Justiça, pois pode prejudicar uma das partes pelo fato de não haver análise detalhada do recurso.
	Respondido em 28/05/2019 13:23:24
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201304549838)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Recurso que não impugna especificamente os fundamentos da decisão recorrida, não pode ser recebido. E, na visão da doutrina, não pode ser sanado como outros vícios. Isto se deve a qual princípio?
		
	
	Princípio da recorribilidade.
	
	Princípio da impugnação.
	
	Princípio da colegialidade.
	
	Princípio da socialidade.
	 
	Princípio da dialeticidade.