Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Disc.: DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO Aluno(a): AMANDA Matrícula: 2015 Acertos: 0,5 de 0,5 Início: 22/05/2019 (Finaliz.) 1a Questão (Ref.:201515922896) Pontos: 0,1 / 0,1 O Controle difuso de constitucionalidade: é realizado somente em ações de rito ordinário é realizado somente em processos de conhecimento é realizado somente a partir de demanda do MP é realizado a partir da atuação de qualquer órgão jurisdicional é realizado sobre a lei em tese 2a Questão (Ref.:201515766808) Pontos: 0,1 / 0,1 A inconstitucionalidade alegada por via de exceção, como meio de defesa, é uma característica do controle de constitucionalidade: Japonês Francês Dinamarquês Alemão Americano 3a Questão (Ref.:201515775767) Pontos: 0,1 / 0,1 Considere que a Câmara Municipal de Nossa Senhora do Socorro tenha apresentado projeto de lei para a criação de cargo público em autarquia local, e que, após discutir e deliberar pela aprovação da lei, o Prefeito a tenha sancionado, aquiescendo com seus termos. Posteriormente, a lei foi promulgada e publicada. Diante da situação narrada, é CORRETO afirmar que: essa lei é constitucional. Uma vez que a lei foi sancionada pelo Prefeito, eventual vício de iniciativa existente foi suprimido pelo ato do chefe do executivo municipal essa lei é inconstitucional. Embora a lei tenha sido sancionada pelo Prefeito, tal ato não é suficiente para suprir o vício de iniciativa da norma essa lei é inconstitucional. Não há que se falar em sanção ou veto do chefe do executivo no trâmite legislativo de projetos de lei que regulamentam as autarquias locais essa lei é inconstitucional. O conteúdo da norma municipal contraria norma expressa da Constituição que determina a criação de autarquias por decreto do chefe do executivo essa lei é constitucional. Sendo a atividade legiferante de competência do legislativo, a iniciativa para propositura do projeto de lei em referência é da Câmara Municipal 4a Questão (Ref.:201515776520) Pontos: 0,1 / 0,1 Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-PA Prova: VUNESP - 2014 - TJ-PA - Juiz de Direito Substituto No que se refere à técnica de modulação dos efeitos da decisão, o Supremo Tribunal Federal poderá, ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, restringir os efeitos da decisão ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento que venha a ser fixado desde que: haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e maioria de dois terços dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação no controle difuso e concentrado da constitucionalidade haja razões de Estado ou de excepcional interesse social e maioria absoluta dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação no controle difuso e concentrado da constitucionalidade haja razões de calamidade pública ou de excepcional interesse social e maioria absoluta dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação apenas no controle concentrado da constitucionalidade haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e por votação unânime na Turma do Tribunal, sendo possível a modulação somente no controle difuso haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e maioria relativa dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação somente no controle difuso da constitucionalidade 5a Questão (Ref.:201515775771) Pontos: 0,1 / 0,1 Considerando o direito constitucional brasileiro, bem como o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o controle de constitucionalidade das leis e atos normativos, assinale a alternativa correta. Nenhuma das respostas apresentadas. Os atos do processo legislativo são imunes à apreciação do controle jurisdicional preventivo O controle preventivo exercido, durante o processo de elaboração das espécies normativas, é feito pelos Poderes Legislativo e Executivo, mas não pode ser feito pelo Poder Judiciário O controle preventivo pode ser exercido pelos Poderes Legislativo e Judiciário, mas não pelo Poder Executivo A Constituição Federal prevê hipótese de controle de constitucionalidade repressivo realizado pelo Poder Legislativo 1a Questão (Ref.:201515791410) Pontos: 0,1 / 0,1 Considere que, diante da inexistência de lei federal sobre a matéria, o Distrito Federal tenha editado lei proibindo a utilização e comercialização de determinado produto, que comprovadamente causa danos à saúde do consumidor. Diante disso, considere ainda que certa confederação sindical proponha, perante o Supremo Tribunal Federal (STF), ação direta de inconstitucionalidade em face da referida lei distrital, alegando que a lei distrital não poderia ter sido editada sem que a União legislasse sobre normas gerais no tema, tendo sido violado o sistema constitucional de repartição de competências em matéria de proteção e defesa da saúde e de produção e consumo. Nessa situação, a ação deverá ser julgada procedente, uma vez que o Distrito Federal não pode dispor em matéria sujeita à competência legislativa privativa da União, como é o caso, produzindo a decisão judicial efeitos contra todos e vinculantes. a ação deverá ser julgada procedente, uma vez que o Distrito Federal não pode dispor sobre a matéria sem que sejam editadas normas gerais pela União, cabendo à Câmara Legislativa suspender os efeitos da lei impugnada a fim de que a decisão judicial produza efeitos contra todos. a ação não é cabível, uma vez que a confederação sindical não tem legitimidade para ajuizá-la, ainda que demonstrada a pertinência temática entre os objetivos da entidade e o ato normativo impugnado, embora, no mérito, a lei impugnada seja inconstitucional, por tratar de matéria de competência legislativa privativa da União. os argumentos invocados pela autora não levam à declaração de inconstitucionalidade da lei distrital por violação ao sistema constitucional de repartição de competências, disciplinando a lei distrital matéria sujeita ao regime de concorrência legislativa entre União e Distrito Federal. a ação deverá ser julgada procedente, uma vez que o Distrito Federal não pode dispor em matéria sujeita à competência legislativa privativa da União, como é o caso, cabendo ao Senado Federal suspender os efeitos da lei impugnada a fim de que a decisão judicial produza efeitos contra todos. 2a Questão (Ref.:201515791139) Pontos: 0,1 / 0,1 Instrumento de controle concentrado de constitucionalidade adequado para a impugnação de norma municipal em face da Constituição Federal de 1988: ação declaratória de constitucionalidade; ação direta de inconstitucionalidade representação interventiva; representação de inconstitucionalidade; arguição de descumprimento de preceito fundamental; 3a Questão (Ref.:201515776550) Pontos: 0,1 / 0,1 Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: DPE-RN Prova: CESPE - 2015 - DPE-RN - Defensor Público Substituto Em relação a controle de constitucionalidade, assinale a opção correta. A partir de sua publicação na imprensa oficial, a súmula terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário, do Poder Legislativo, e à Administração Pública direta e indireta, nas esferas federal e estadual. A aprovação, revisão ou cancelamento de súmula vinculante poderá ser provocada por qualquer cidadão em gozo de seus direitos políticos. A aprovação da Súmula Vinculante depende de decisão favorável de, no mínimo, 1/3 dos membros doSupremo Tribunal Federal Dentre os legitimados para propor a aprovação, a revisão ou o cancelamento de súmula vinculante estão: o Presidente da República, a Mesa do Senado Federal, o Procurador- Geral da República e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil Do ato administrativo ou decisão judicial que contrariar a súmula aplicável ou que indevidamente a aplicar, caberá reclamação direta ao Superior Tribunal de Justiça 4a Questão (Ref.:201515797649) Pontos: 0,1 / 0,1 (2017 - Advogado (HUJB/UFCG) Acerca do controle de constitucionalidade, assinale a alternativa correta. e) Em havendo controvérsias acerca da constitucionalidade de determinada lei ou ato normativo do Poder Público, poderá o Prefeito Municipal propor ação declaratória de constitucionalidade para solucioná-las. b) A cláusula de reserva de plenário estabelece que a inconstitucionalidade de uma lei ou ato normativo do Poder Público só poderá ser declarada inconstitucional pelos tribunais se aprovada pela maioria absoluta dos seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial. a) O controle de constitucionalidade difuso ou repressivo é também chamado de controle pela via de exceção ou defesa, tendo sua propositura de forma incidental e sua análise é de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal. d) São três as possibilidades de verificação de controle de constitucionalidade concentrado, sendo elas a Ação Direta de Inconstitucionalidade, a Ação Declaratória de Constitucionalidade e a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental. c) O controle de constitucionalidade concentrado incidental, embora utilizado em muitos países, não é aceito pela legislação brasileira. 5a Questão (Ref.:201515808187) Pontos: 0,1 / 0,1 O Governador de um Estado membro da Federação pretende se insurgir contra lei de seu Estado editada em 1984 que vincula a remuneração de servidores públicos estaduais ao salário mínimo. Os fundamentos de índole material a serem invocados são a ofensa ao princípio federativo e a vedação constitucional de vinculação do salário mínimo para qualquer fim. A ação constitucional a ser ajuizada pelo Governador do Estado perante o Supremo Tribunal Federal, cuja decisão terá eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Público, é a(o) (B) mandado de injunção. (C) arguição de descumprimento de preceito fundamental. ação popular (D) mandado de segurança coletivo. (A) ação direta de inconstitucionalidade. 1a Questão (Ref.:201515805682) Pontos: 0,1 / 0,1 Nos termos da Constituição Federal, dentre os legitimados ativos à propositura da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade, NÃO se encontra: entidade de classe de âmbito nacional. o Procurador-Geral de Justiça. confederação sindical. o Governador de Estado. a Mesa da Assembleia Legislativa. Respondido em 23/05/2019 13:28:36 Compare com a sua resposta: 2a Questão (Ref.:201515791366) Pontos: 0,1 / 0,1 Em relação aos instrumentos constitucionais para a proteção dos direitos fundamentais, assinale a alternativa correta. O habeas corpus é o meio adequado para impugnação de pronunciamento em processo administrativo que haja implicado a perda de cargo público. Segundo a jurisprudência do STF é cabível habeas corpus para assegurar a liberdade de locomoção de qualquer animal. É cabível habeas corpus contra decisão condenatória a pena de multa, ou relativo a processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada. Pessoa jurídica não tem legitimidade para propor ação popular. O mandado de segurança pode ser usado como sucedâneo de ação popular. Respondido em 23/05/2019 13:28:59 Compare com a sua resposta: 3a Questão (Ref.:201515782318) Pontos: 0,1 / 0,1 À luz da legislação e da jurisprudência do STF pertinente ao tema, assinale a opção correta acerca do controle de constitucionalidade. Cabe medida cautelar em ADC que determine a suspensão de processos que envolvam a aplicação da norma em análise na ADC até que haja o julgamento definitivo do pedido principal. O procurador-geral da República pode requerer ao presidente do STF a desistência de ADI por ele ajuizada, desde que o faça de forma fundamentada. Caso o DF promulgue lei que discipline matéria de competência legislativa exclusiva da União, essa norma deverá ser declarada inconstitucional por ausência de requisito material. Uma ADI por omissão não é instrumento cabível para se exigir do Poder Executivo a adoção de medida de índole administrativa necessária para o cumprimento de preceito constitucional, o que deve ser feito mediante mandado de injunção. Se uma lei federal afetar diretamente certa política pública de um município e houver pertinência temática entre a lei federal e a política pública municipal prejudicada, o prefeito desse município poderá propor uma ADI perante o STF. Respondido em 23/05/2019 13:28:09 Compare com a sua resposta: 4a Questão (Ref.:201515789499) Pontos: 0,1 / 0,1 Ano: 2016 Banca: VUNESP A empresa X é autuada por suposta infração administrativa. Ao consultar os autos do processo administrativo para elaboração de seu recurso, constata a existência de outro processo relacionado ao seu ao qual lhe é negado acesso, sob o fundamento de que está sob sigilo. Porém, toda a base fática que deu causa à autuação administrativa da empresa X consta desse processo ¿sigiloso¿. Visando ter acesso a esse processo administrativo anterior, o remédio constitucional adequado a ser utilizado pela empresa X é o habeas data. o habeas corpus. o mandado de injunção. o mandado de segurança. a ação popular. Respondido em 23/05/2019 13:28:58 Compare com a sua resposta: 5a Questão (Ref.:201515782313) Pontos: 0,1 / 0,1 Com base no disposto na CF, assinale a opção correta a respeito de controle de constitucionalidade. A sanção presidencial a projeto de lei não supre vícios de iniciativa, padecendo de vício formal a lei sancionada, a ser declarado por meio de ação judicial própria. Os efeitos da declaração de inconstitucionalidade em controle de constitucionalidade difuso no âmbito do tribunal de justiça são erga omnes e ex nunc, como o são os efeitos de declaração de inconstitucionalidade de lei em controle difuso no âmbito do STF. Entre os legitimados universais para a propositura de ação direta de inconstitucionalidade inclui-se o governador de estado, e entre os legitimados especiais inclui-se o presidente da República. É possível o controle abstrato de constitucionalidade de leis ou atos normativos municipais em face da lei orgânica municipal. Na apreciação do controle de constitucionalidade em grau de recurso, os autos devem ser remetidos ao relator da Câmara Julgadora do Tribunal, que poderá monocraticamente declarar a inconstitucionalidade da lei. 1a Questão (Ref.:201515789517) Pontos: 0,1 / 0,1 Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: TJ-PI Duas atrizes muito conhecidas decidiram ficar nuas na praia. Um jornal de grande circulação fotografou a praia com as duas atrizes no centro e estampou a seguinte manchete: ¿praia convidativa no verão¿. As duas atrizes entenderam que sua imagem fora explorada comercialmente e ingressaram com uma ação judicial pleiteando a reparação dos danos que sofreram. À luz da sistemática constitucionalafeta aos direitos fundamentais na solução desse litígio, o órgão jurisdicional deve considerar que: a liberdade de expressão, enquanto alicerce da democracia, tem sempre preferência sobre os demais direitos fundamentais; deve ser promovida a concordância prática entre os direitos fundamentais, identificando-se aquele que deve ter preeminência consoante as circunstâncias do caso concreto; o direito à honra, enquanto emanação direta dos direitos da personalidade, sempre ocupa uma posição preferente quando entra em conflito com a liberdade de imprensa; o caráter principiológico dos direitos fundamentais exige a sua concordância prática e, quando não for possível, deve ser declarada a invalidade de um dos princípios colidentes. os direitos fundamentais têm a natureza jurídica de regras, de modo que, no caso de conflito, uma delas será válida, e a outra, inválida; Respondido em 23/05/2019 13:33:12 Compare com a sua resposta: 2a Questão (Ref.:201515781489) Pontos: 0,1 / 0,1 Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: TCE-CE Provas: FCC - 2015 - TCE-CE - Analista de Controle Externo-Auditoria Governamental. A autoridade federal competente para julgar processo administrativo de imposição de multa decidiu por aplicar a pena de multa ao administrado, impondo-lhe, ainda, o ônus de depositar o respectivo valor como condição de admissibilidade do recurso administrativo cabível. Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria teor da súmula vinculante 21 (segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para a admissibilidade de recurso administrativo), o administrado pretende propor reclamação constitucional para que não seja obrigado a depositar o valor da multa como condição de admissibilidade do recurso administrativo. De acordo com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese, cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente incabível Respondido em 23/05/2019 13:33:10 Compare com a sua resposta: 3a Questão (Ref.:201515766389) Pontos: 0,1 / 0,1 Sobre a atuação do amicus curiae no controle de constitucionalidade, assinale a alternativa correta: No que concerne às ações por meio das quais o STF realiza o controle concentrado de constitucionalidade, é correto afirmar que esta Corte admite o ingresso de amicus curiae na ADI, reconhecendo-lhe o direito de aditar o pedido formulado pelo autor da referida ação. Embora não seja admitida a intervenção de terceiros no processo da Ação Direta de Inconstitucionalidade, o Supremo Tribunal Federal vem permitindo o amicus curiae, para possibilitar à sociedade um mais amplo debate da questão constitucional. No que se refere ao procedimento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade, é correto afirmar que o requisito da pertinência temática relaciona-se apenas à legitimidade ativa para a propositura, não podendo servir de empecilho à admissão de amicus curiae. No processo objetivo de controle de constitucionalidade, o amicus curiae tem legitimidade para interpor recurso nas mesmas hipóteses facultadas ao titular da ação. No Brasil não existe a possibilidade de participação do amicus curiae. Respondido em 23/05/2019 13:33:09 Compare com a sua resposta: 4a Questão (Ref.:201515776499) Pontos: 0,1 / 0,1 Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: Prefeitura de São Luís - MA Provas: FCC - 2015 - Prefeitura de São Luís - MA - Auditor de Controle Interno. A inconstitucionalidade de determinada Lei Federal pode ser reconhecida pelo: Supremo Tribunal Federal, por intermédio do controle incidental, ou pelo Superior Tribunal de Justiça, através do controle concentrado Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal, por intermédio de controle concentrado ou incidental de constitucionalidade Supremo Tribunal Federal, por intermédio de controle concentrado ou incidental, ou por qualquer Órgão Jurisdicional, através do controle incidental Órgão Supremo do Tribunal de Justiça ou do Tribunal Regional Federal, pelo controle concentrado, sujeitando-se a decisão a reexame necessário por parte do Supremo Tribunal Federal Supremo Tribunal Federal e pelo Conselho Nacional de Justiça, por intermédio de controle concentrado ou incidental de constitucionalidade Respondido em 23/05/2019 13:33:23 Compare com a sua resposta: 5a Questão (Ref.:201515766382) Pontos: 0,1 / 0,1 Considerando a disciplina constitucional a respeito do controle de constitucionalidade das leis e atos normativos, é cabível o ajuizamento de ação direta de inconstitucionalidade de lei municipal que contrarie: lei federal, devendo ser julgada pelo Supremo Tribunal Federal. lei orgânica municipal, devendo ser julgada pelo Tribunal de Justiça do Estado. lei federal, devendo ser julgada pelo Superior Tribunal de Justiça. Constituição Estadual, devendo ser julgada pelo Supremo Tribunal Federal. Constituição Estadual, devendo ser julgada pelo Tribunal de Justiça do Estado.
Compartilhar