Plano de Aula 06 - Ok

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Espécies de jurisdição e relação entre a jurisdição penal e não-penal.
TEORIA GERAL DO PROCESSO
Título
Espécies de jurisdição e relação entre a jurisdição penal e não-penal.
Número de Semana de Aula
6 
Tema
Jurisdição: continuação. Espécies de jurisdição: de equidade e de direito, superior e inferior, contenciosa e voluntária e penal em ao penal. Relação entre a jurisdição penal e não penal. Abordagem dos efeitos civis da sentença penal condenatória e seu paralelo com o transporte utilibus da sentença coletiva para os pedidos de liquidação e execução dos danos pessoalmente sofridos.
Objetivos
- Conhecer as diversas espécies de jurisdição.
- Reconhecer que determinas decisões em uma esfera pode repercutir em outra.
- Descrever as situações mais comuns em que a jurisdição penal se relaciona com as demais. 
Estrutura do Conteúdo
1. Espécies de jurisdição:
1.1. de equidade e de direito, 
1.2. superior e inferior,
1.3. contenciosa e voluntária,
1.4. penal em ao penal. 
2. Relação entre a jurisdição penal e não penal. 
2.1. Abordagem dos efeitos civis da sentença penal condenatória e seu paralelo com o transporte in utilibus da sentença coletiva para os pedidos individuais de liquidação e execução dos danos pessoalmente sofridos.
2.2. A liquidação dos efeitos civis na própria sentença penal condenatória.
Aplicação Prática Teórica
1ª Questão.
O Ministério Público Federal ofereceu denúncia em face de Alan Cunha, em virtude do mesmo ter supostamente praticado o crime previsto no art. 171, parágrafo 3º do CP, já que vinha recebendo benefício previdenciário manifestamente indevido. O processo criminal tramitou perante uma das Varas Federais Criminais da Seção Judiciário do Rio de Janeiro, culminando pela prolação de uma sentença penal condenatória. Neste mesmo ato decisório, o  magistrado determinou que o denunciado deve ressarcir o INSS (autarquia federal) da importância de R$ 122.820,00, que seria o montante indevidamente recebido em virtude da sua conduta criminosa. Indaga-se: pode o magistrado, lotado em juízo especializado em matéria criminal, efetuar a liquidação dos prejuízos cíveis sofridos? Justifique a resposta.
R: Não. O que o magistrado deve fazer é fixar VALOR MÍNIMO para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido, o que é previsto no art. 387, IV CPP. Mas, após transitada em julgado a sentença condenatória, os interessados devem promover a execução, NO JUÍZO CÍVEL para o efeito da efetiva reparação do dano (art. 63 CPP).
2ª Questão. Assinale a alternativa correta em relação à autonomia ou independência da responsabilidade civil e criminal:
a) a responsabilidade civil é independente da criminal, não se podendo questionar mais sobre a existência do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questões se acharem decididas no juízo criminal;
b)  se tiver sido proferida sentença absolutória no juízo criminal, por qualquer que seja o seu fundamento, não se afigura possível o ajuizamento de qualquer ação civil objetivando a reparação do dano;
c) a sentença penal condenatória não é título executivo hábil a permitir a instauração de uma execução perante o juízo de competência cível;
d) a responsabilidade civil é independente da criminal e por este motivo é possível questionar sobre a existência do fato, ou sobre quem seja o seu autor, ainda que estas questões já tenham sido decididas no juízo criminal.
R: A - Art 935 CC - (Em outras palavras, se as questões atinentes à inexistência do fato e da autoria do ato ilícito já se encontram decididas no juízo criminal, não poderão mais ser discutidas no cível.)