Direito Processual Penal II (7) - Ok

Prévia do material em texto

Plano de Aula: PROCEDIMENTOS III
DIREITO PROCESSUAL PENAL II - CCJ0041
Título
PROCEDIMENTOS III
Número de Semana de Aula
7 
Tema
Procedimentos especiais dos crimes contra a honra, dos crimes praticados por funcionários públicos e dos crimes contra a propriedade intelectual (imaterial) 
Objetivos
O aluno deverá identificar quais os procedimentos a serem utilizados nos crimes contra a honra, contra a propriedade imaterial e naqueles praticados por funcionário público.
Estrutura do Conteúdo
Procedimento dos crimes contra a honra – Aplicação subsidiária (incidência da lei 9099/95); possibilidade do pedido de explicações em juízo; Exceção da Verdade e de Notoriedade do Fato; Procedimento dos crimes contra a propriedade imaterial – Prova pericial necessária; prazo para oferecimento da ação privada; Procedimento dos crimes praticados por funcionário público – Aplicabilidade ou não da Súmula 330, STJ.
Aplicação Prática Teórica
Gisela Mocarsel está sendo processada por crime de calúnia praticado na presença de várias pessoas (artigo 138 c/c 141 III, ambos do CP). O ofendido / querelante, regularmente intimado para audiência de conciliação (artigo 519 CPP), não comparece de forma injustificada.
Pergunta-se:
a) Qual a consequência da referida ausência injustificada do querelante?
R: Para o entendimento majoritário da doutrina a ausência do querelante de forma injustificada importara em extinção da punibilidade pela perempção (art. 60 III CPP). Em sentido contrário, ha entendimento de que o não comparecimento do querelante demonstra o seu desinteresse em buscar a reconciliação desejando assim a continuação do processo. 
b) E se a ausência fosse da querelada? 
R: A querelada, a não comparecer a audiência de reconciliação, demonstra o seu desinteresse em fazer acordo. Neste caso devera prosseguir a ação penal, sem qualquer sanção para o querelado.
Exercício Suplementar
Sobre os crimes contra a propriedade intelectual, assinale a opção INCORRETA:
A) Nos crimes contra a propriedade imaterial de ação penal de iniciativa privada, o exercício do direito de queixa será precedido da medida cautelar de busca, apreensão e perícia dos objetos que constituem o corpo de delito;
B) O exame de corpo de delito constitui verdadeira condição de procedibilidade;
C) Nos crimes de ação privativa do ofendido, não será admitida a queixa com fundamento em apreensão e em perícia, se decorrido o prazo de 15 dias, após a homologação do laudo;
D) Quando encerradas todas as diligências pertinentes, os autos deverão ser conclusos ao juiz para homologação do laudo.
Sumula 330STJ