Proceso civil

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
1 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
TEORIA GERAL DO PROCESSO E PROCESSO DE CONHECIMENTO 
Prof. André Mota 
 
Tema: JURISDIÇÃO 
 
 
1. CARACTERES 
 
 
 Substitutividade: no sentido de substituir a atividade das partes em conflito, pondo a sua 
vontade acima das mesmas. 
 
 inércia: não haverá movimentação sem que haja a prévia provocação, justamente com o intuito 
de impedir que o julgador seja influenciado pelas paixões que o levaram a tomar a iniciativa (art. 2º, CPC: “o 
juiz não prestará a tutela jurisdicional senão quando provocado, nos casos e formas legais”). 
 
 imparcialidade: o órgão julgador se classifica como sendo o sujeito imparcial da relação 
processual. 
 
 definitividade: a atividade jurisdicional é marcada pela indiscutibilidade. Após esgotados os atos 
procedimentais, e ocorrente o fenômeno da coisa julgada, não há se falar em nova discussão daquilo que 
fora objeto do decisório emitido. 
 
 
2. PRINCÍPIOS INFORMADORES 
 
 
 investidura: o conflito posto em questão deverá ser desatado por órgão constitucionalmente e 
legalmente revestido de autoridade. No ordenamento jurídico nacional, a tarefa em questão é atribuída aos 
juízes (art. 1º, CPC: “a jurisdição civil, contenciosa ou voluntária, será exercida pelos juízes em todo o 
território nacional, conforme as disposições que este código estabelece”). 
 
 juiz natural (imparcialidade): atrelada à característica anterior, significa que o julgador deve 
estar despido de qualquer intenção ou predisposição no julgamento. 
 
 aderência ao território (ou improrrogabilidade): além de estar investido na função, faz-se 
mister que a atividade jurisdicional seja exercida em dado limite (territorial ou material). 
 
 indeclinabilidade (ou inafastabilidade): uma vez provocado, o órgão jurisdicional não poderá 
se escusar de resolver a lide. A carta maior é clara ao mencionar a inafastabilidade do controle jurisdicional 
de lesão ou ameaça a direito (art. 5º, XXXV). 
 
3. COMPETÊNCIA 
 
3.1. Critérios para a determinação de competência interna 
 
a) territorial 
b) funcional 
c) em razão do valor 
d) em razão da matéria 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
2 
 
3.2. O Regime jurídico acerca da competência 
 
O regime jurídico acerca da competência irá variar conforme a sua natureza. 
 
Sendo relativa (territorial ou em razão do valor), a infração a regra da competência deve ser 
alegada pela parte, sob pena de preclusão e consequente prorrogação de competência (tornando-se 
competente o juízo que, até então não o era). 
 
Outrossim, a infração à regra de competência de natureza absoluta (em razão da matéria ou 
hierarquia), por estar apoiada em regras de ordem pública, acaba por gerar vício insanável, o qual poderá 
ser arguido em qualquer momento e grau de jurisdição (EX OFFICIO OU MEDIANTE PRELIMINAR DE 
CONTESTAÇÃO). 
 
 
3.3. Modificações de competência 
 
Não obstante inicialmente estabelecida, fato é que a competência em razão do valor e do território 
poderá ser modificada pela conexão ou continência. 
 
Haverá a conexão quando entre duas ou mais causas houver identidade de objeto ou causa de 
pedir; já a continência se dará quando houver identidade de partes e causa de pedir, mais o objeto de uma, 
por ser mais amplo, abrande o da outra. 
 
Havendo conexão ou continência, será competente o juiz prevento, ou seja, aquele que primeiro 
despachou no processo (em se tratando de juízes de mesma competência terriotorial- art. 106, CPC), ou 
aquele que primeiro promoveu a citação válida (em se tratando de juízes de diferentes territórios- art. 219, 
CPC). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
3 
 
 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
TEORIA GERAL DO PROCESSO E PROCESSO DE CONHECIMENTO 
Prof. André Mota 
 
Tema: AÇÃO 
 
 
 
1. ELEMENTOS 
 
 
 Partes: são os sujeitos parciais do processo, os quais se fixam num dos pólos da relação jurídico-
processual. Autor é aquele formula pretensão perante o aparato jurisdicional, ao passo, que réu é aquele 
contra o qual a tutela jurisdicional fora solicitada. 
 
 Causa de pedir: é a razão do pedido. Consiste na motivação, de fato e de direito, que enseja o petitório. 
 
 Pedido: é o objeto da ação, ou seja, o que se busca perante o aparato jurisdicional. 
 
 
3. CONDIÇÕES DA AÇÃO 
 
 
 Possibilidade jurídica do pedido: consiste no amparo, em tese, que a suposta pretensão encontra 
perante o ordenamento jurídico nacional. 
 
 Interesse de agir: restará atendido quando vislumbrado o binômio “necessidade-adequação”. 
 
 Legitimidade: qualidade atribuída ao sujeito para se fixar num dos pólos da relação jurídica. A 
legitimidade está relacionada à titularidade do direito material discutido em juízo (legitimidade ad causam). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
4 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
TEORIA GERAL DO PROCESSO E PROCESSO DE CONHECIMENTO 
Prof. André Mota 
 
 
Tema: PROCESSO: PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 
 
 
 
SUBJETIVOS: se referem às exigências em relação aos sujeitos protagonistas da relação 
processual: juiz e partes. 
 Quanto ao JUIZ, este deverá: a) estar investido de jurisdição; b) ser competente para apreciar 
a questão e c) ser dotado de imparcialidade. 
 Quanto às PARTES, estas deverão: a) ter capacidade de ser parte, b) de estar em juízo e c) 
capacidade postulatória. 
 OBJETIVOS: são de duas ordens, a saber: 
 EXTRÍNSECOS à relação processual: (inexistência de fatos impeditivos- litispendência, 
perempção, coisa julgada, ausência de pagamento de custas no caso de repetição de ação anteriormente 
extinta sem resolução de mérito e convenção de arbitragem) 
 INTRÍNSECOS: (subordinação do procedimento às normas legais- petição inicial, citação e 
instrumento de mandato). 
A obediência aos pressupostos processuais consiste exigência de ordem pública, de interesse 
do Estado, cognoscível de ofício (à exceção da convenção de arbitragem-art. 301, par. 4º, CPC) e em 
qualquer momento e grau de jurisdição, tendo em vista não estar sujeito à preclusão. 
 
 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
TEORIA GERAL DO PROCESSO E PROCESSO DE CONHECIMENTO 
Prof. André Mota 
 
 
Tema: PROCESSO: SUJEITOS 
 
 
1. PARTES 
 
A) Deveres na atuação processual 
O CPC, em seu art. 14, especifica um rol de deveres das partes e de todos aqueles que, de qualquer 
forma, participam do processo, a saber: 
I - expor os fatos em juízo conforme a verdade; 
II - proceder com lealdade e boa-fé; 
III - não formular pretensões, nem alegar defesa, cientes de que são destituídas de fundamento; 
IV - não produzir provas, nem praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou defesa do direito. 
V - cumprir com exatidão os provimentos mandamentais e não criar embaraços à efetivação de 
provimentos judiciais, de natureza antecipatória ou final 
Velando pela leal atuação processual, o CPC disciplina a existência do instituto da litigância de má-
fé, apontando que responderá por perdas e danos aquele que pleitear de má-fé como autor, réu ou 
interveniente. Segundo o legislador, reputa-se litigante de má-fé aquele que: I- deduzir pretensão ou defesa 
contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processopara 
conseguir objetivo ilegal (ex: divórcio com separação de bens simulada para fraudar credores); IV - opuser 
resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
5 
ou ato do processo; Vl - provocar incidentes manifestamente infundados; VII - interpuser recurso com intuito 
manifestamente protelatório. 
O juiz ou tribunal, de ofício ou a requerimento, condenará o litigante de má-fé a pagar multa não 
excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrária dos prejuízos que esta 
sofreu (o valor da indenização será desde logo fixado pelo juiz, em quantia não superior a 20% sobre o 
valor da causa), mais os honorários advocatícios e todas as despesas que efetuou. 
Quando forem dois ou mais os litigantes de má-fé, o juiz condenará cada um na proporção do seu 
respectivo interesse na causa, ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrária. 
 
B) Dos deveres quanto às despesas e às multas 
Salvo as disposições concernentes à justiça gratuita, cabe às partes prover as despesas dos atos que 
realizam ou requerem no processo, antecipando-lhes o pagamento desde o início até sentença final; e bem 
ainda, na execução, até a plena satisfação do direito declarado pela sentença. O pagamento será feito por 
ocasião de cada ato processual. 
As despesas abrangem não só as custas dos atos do processo, como também a indenização de 
viagem, diária de testemunha e remuneração do assistente técnico. 
Compete ao autor adiantar as despesas relativas a atos, cuja realização o juiz determinar de ofício ou 
a requerimento do Ministério Público. 
Entretanto, a sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os 
honorários advocatícios (esta verba honorária será devida, também, nos casos em que o advogado 
funcionar em causa própria). 
Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez por cento (10%) e o máximo de vinte por cento 
(20%) sobre o valor da condenação, atendidos: 
a) o grau de zelo do profissional; 
b) o lugar de prestação do serviço; 
c) a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu 
serviço. 
Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, serão recíproca e proporcionalmente distribuídos e 
compensados entre eles os honorários e as despesas (sucumbência recíproca). Mas se um litigante decair 
de parte mínima do pedido, o outro responderá, por inteiro, pelas despesas e honorários. 
Se o processo terminar por desistência ou reconhecimento do pedido, as despesas e os honorários 
serão pagos pela parte que desistiu ou reconheceu. Sendo parcial a desistência ou o reconhecimento, a 
responsabilidade pelas despesas e honorários será proporcional à parte de que se desistiu ou que se 
reconheceu. 
Havendo transação e nada tendo as partes disposto quanto às despesas, estas serão divididas 
igualmente. 
2. DO JUIZ 
 
a) deveres 
 
O juiz dirigirá o processo, competindo-lhe: 
I - assegurar às partes igualdade de tratamento (isonomia); 
II - velar pela rápida solução do litígio (celeridade); 
III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da Justiça (zelo); 
IV - tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes (composição). 
 
b) responsabilidade 
Responderá por perdas e danos o juiz, quando: 
I - no exercício de suas funções, proceder com dolo ou fraude; 
II - recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providência que deva ordenar de ofício, ou a 
requerimento da parte. 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
6 
Reputar-se-ão verificadas as hipóteses previstas no no II só depois que a parte, por intermédio do 
escrivão, requerer ao juiz que determine a providência e este não Ihe atender o pedido dentro de 10 (dez) 
dias. 
 
c) atuação processual: 
 
Art. 126. O juiz não se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No 
julgamento da lide caber-lhe-á aplicar as normas legais; não as havendo, recorrerá à analogia, aos 
costumes e aos princípios gerais de direito (indeclinabilidade). 
Art. 127. O juiz só decidirá por eqüidade nos casos previstos em lei. 
Art. 128. O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, 
não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte (inércia). 
Art. 129. Convencendo-se, pelas circunstâncias da causa, de que autor e réu se serviram do processo 
para praticar ato simulado ou conseguir fim proibido por lei, o juiz proferirá sentença que obste aos objetivos 
das partes (simulação). 
Art. 130. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à 
instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias (impulso oficial). 
Art. 131. O juiz apreciará livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos 
autos, ainda que não alegados pelas partes; mas deverá indicar, na sentença, os motivos que Ihe formaram 
o convencimento (princípio da livre convicção motivada). 
Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide (princípio da identidade 
física do juiz), salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou 
aposentado, casos em que passará os autos ao seu sucessor. 
Parágrafo único. Em qualquer hipótese, o juiz que proferir a sentença, se entender necessário, poderá 
mandar repetir as provas já produzidas. 
 
d) Dos impedimentos e da suspeição 
 
O impedimento se resume a duas situações: a) quando o juiz atua (como parte, órgão de direção) ou já 
atuou no processo (juiz, mandatário, perito, órgão do MP ou testemunha); ou b) quando um parente seu 
estiver na condição de parte (linha reta ou colateral até o 3º grau) ou advogado (linha reta e na colateral 
até o 2º grau). 
Fora das hipóteses acima, todas as outras que comprometerem a parcialidade do juiz configurarão 
hipóteses de suspeição. Como não foi possível ao legislador listar todas elas, preferiu mencionar apenas 
algumas e, ao final, deixar em aberto, através das frases “interessado no julgamento da causa em favor de 
uma das partes” e “poderá, ainda, o juiz declarar-se suspeito por motivo íntimo”, o que nos leva a 
contemplar um rol meramente exemplificativo. 
Vejamos as hipóteses listadas: 
I - amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes; 
II - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cônjuge ou de parentes destes, em linha 
reta ou na colateral até o terceiro grau; 
III - herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de alguma das partes; 
IV - receber dádivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma das partes acerca do 
objeto da causa, ou subministrar meios para atender às despesas do litígio; 
V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes. 
Parágrafo único. Poderá ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo íntimo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
7 
 
4. INTERVENÇÃO DE TERCEIROS 
 
 MODALIDADES 
A) ASSISTÊNCIA 
 aplicação: 
Modalidade de intervenção voluntária, consiste no ingresso de terceiro que objetiva a vitória de uma 
das partes, haja vista que o resultado do julgamento poderá afetar a sua esfera jurídica (e não meramente 
econômica!). 
 
 Regime jurídico: 
O assistente vincula-se às declarações do assistido. É que, apesar de figurar na demanda, o 
interesse controvertido é do assistido. Assim, poderá o assistido reconhecer a procedência do pedido, 
desistir da ação, efetuar transação, etc.. Fato é que a atuação é de meroauxiliar ou coadjuvante da parte 
principal. 
 
 
B) OPOSIÇÃO 
 aplicação: 
Modalidade de intervenção espontânea, onde o terceiro migra para o processo a fim de contrapor-se 
ao direito de ambas as partes originárias. (ex: ingresso de terceiro no bojo de ação reivindicatória de imóvel, 
afirmando que a coisa lhe pertence). 
 
 regime jurídico: 
A oposição deverá ser intentada até a prolação da sentença na ação originária. Apresentada até o 
início da audiência de instrução e julgamento, será a mesma processada em apenso aos autos 
principais, sendo julgadas na mesma sentença a ação e oposição; apresentada após o início da audiência 
de instrução e julgamento (em que todos os meios probatórios já foram predeterminados), a oposição 
obedecerá o rito ordinário (seguindo-se a sequência processual conforme qualquer outra causa), podendo o 
magistrado determinar a suspensão processual (por até 90 dias) para julgamento conjunto com a oposição. 
 
C) NOMEAÇÃO À AUTORIA 
 aplicação: 
Modalidade provocada, a qual visa o ajuste do pólo passivo. Será cabível naquelas situações em que 
o detentor é demandado em ação que deveria ter sido ajuizada em face do proprietário do objeto causador 
do dano a bem alheio e não a um mero detentor (ex: pessoa que invade terreno alheio e coloca caseiro para 
tomar conta) ou na hipótese em que ato praticado por ordem ou instrução de superior causa prejuízos a 
outrem. (ex: dono que manda gado pastar em terreno vizinho, destruindo-lhe a plantação; patrão que manda 
jogar o lixo colhido em terreno de vizinho). 
 regime jurídico: 
O ato em questão deverá ser realizado no prazo da defesa. Sendo aceita pelo autor e pelo réu, 
haverá a substituição (ou ajuste) no pólo passivo (também chamado de “extromissão”), com a entrada 
daquele que fora nomeado. 
Não aceitando a nomeção, a ação continuará a tramitar entre as partes originárias, correndo o autor 
o risco de vê-la extinta sem resolução de mérito, em virtude da ilegitimidade passiva. 
 
D) DENUNCIAÇÃO DA LIDE 
 Aplicação: 
Modalidade de intervenção provocada, mediante a qual se pretende exercer o direito de regresso, 
seja em virtude de evicção (ex: ação judicial em que se objetiva coisa anteriormente adquirida a terceiro), 
seja por prejuízos decorrentes de posse direta (ex: ação intentada contra o locatário de determinado bem, 
pelos prejuízos causados pelo mesmo) ou, finalmente, em razão de vínculo contratual ou legal de 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
8 
responsabilidade (ex1: empregador que é demandado pelos prejuízos causados por seu obreiro- art. 932, 
CC; ex2: ação movida contra condutor de veículo, quando o mesmo denuncia à lide o seguro). 
 
 Regime jurídico: 
Duas observações devem ser feitas. A primeira, é que a denunciação poderá ser efetuada tanto pelo 
autor da ação originária (na própria inicial, efetuando-se a citação do denunciado juntamente com a do réu) 
quanto pelo réu (no prazo para contestar); A segunda, é que a sentença terá dupla função, qual seja, a de 
definir a relação obrigacional existente entre autor e réu da ação originária e a relação obrigacional 
regressiva entre o réu e o denunciado, valendo a mesma como título executivo judicial (art. 76, CPC). 
 
E) CHAMAMENTO AO PROCESSO 
 Aplicação: 
Modalidade de intervenção provocada, com o alargamento processual, na medida em que se inclui 
na demanda sujeito que partilha responsabilidades com o réu da demanda originária. 
O CPC contempla o chamamento do devedor principal pelo fiador; dos demais fiadores pelo fiador 
demandado; ou, finalmente, dos demais devedores solidários quando demandado apenas um ou alguns 
deles. 
 
 Regime jurídico: 
O réu efetuará o chamamento no prazo relativo à defesa; migrando o terceiro e havendo o alargamento da 
relação processual, a sentença que julgar procedente a ação servirá de título executivo em favor do que 
satisfizer a dívida para que execute o co-obrigado nos autos do mesmo processo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
9 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
TEORIA GERAL DO PROCESSO E PROCESSO DE CONHECIMENTO 
Prof. André Mota 
 
 
Tema: PROCESSO: ATOS E PRAZOS PROCESSUAIS 
 
1. BREVE DIGRESSÃO 
 
Assim como ocorre com os atos jurídicos em geral, os atos processuais são ações voltadas à 
produção de feitos jurídicos. Aqui, todavia, o objetivo é produzí-los no âmbito da relação jurídica processual 
(forma “endoprocessual”). 
 
2. ATOS PROCESSUAIS 
 
a) Forma: 
Em regra, não dependem de forma, a não ser quando a lei expressamente estabelecer. 
b) Publicidade: 
Os atos serão públicos, havendo restrição nas hipóteses legalmente mencionadas (segredo de 
justiça- art. 155, CPC- quando o exigir o interesse público ou disserem respeito à casamento, separação, 
filiação, alimentos e guarda de menores). 
c) Comunicação: 
Expedir-se-á carta de ordem quando o juiz for subordinado ao tribunal do qual dela emanar; carta 
rogatória, quando dirigida à autoridade judiciária estrangeira; e precatória quando solicitada a juízo de 
mesma hierarquia, localizado em diferente comarca. 
 
3. PRAZOS PROCESSUAIS 
 
a) espécies: 
Baseada nos dispositivos legais pertinentes à matéria, a doutrina expõe a seguinte classificação: 
 legais: fixados pelo legislador. É a regra (p. exemplo, contestação, apelação); O juiz proferirá os 
despachos de expediente, no prazo de 2 (dois) dias e as decisões, no prazo de 10 (dez) dias. 
 judiciais: arbitrados pelo magistrado no silêncio da lei. Exemplo é aquele fixado para a pronúncia acerca 
de documentos trazidos aos autos. Não havendo prazo legal ou judicial, o ato a cargo da parte deverá ser 
realizado em 5 dias- art. 185, CPC); 
 peremptórios: os quais, em regra, não poderão sofrer prorrogação. 
 dilatórios: aqueles suscetíveis de redução ou prorrogação mediante convenção das partes (desde que 
feito ao juiz antes do vencimento e se funde em motivo legítimo) ou decisão judicial. 
Obs: nas comarcas de difícil transporte, o juiz poderá prorrogar quaisquer prazos, mas nunca por 
mais de 60 dias; em caso de calamidade pública, poderá ser excedido o limite em questão. 
 próprios: destinados às partes e cujo descumprimento acarreta ônus; 
impróprios: destinados aos protagonistas da jurisdição e cujo descumprimento não acarreta ônus 
endoprocessuais, porém eventuais penalidades de caráter administrativo. A consequência é lógica: não 
acarreta ônus ao magistrado ou aos serventuários pelo fato dos mesmos não possuírem interesse no feito. 
b) contagem dos prazos: 
“início do prazo” não se confunde com “início do cômputo do prazo”. O “início do prazo” é marcado por 
ser o termo inicial fixado para a prática do ato (não levado em consideração na contagem), ao passo que o 
“início do cômputo do prazo” é o primeiro dia levado em consideração à contagem do prazo. Assim, entende 
o legislador quando o mesmo apregoa que “contam-se os prazos excluindo-se o dia do começo e incluindo-
se o do vencimento” (art. 185, CPC). Os prazos fixados são contínuos, não se interrompendo nos domingos 
e feriados. 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
10 
 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
TEORIA GERAL DO PROCESSO E PROCESSO DE CONHECIMENTO 
Prof. André Mota 
 
 
Tema: PROCESSO: FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO 
 
1. FORMAÇÃO 
O processo civil começa por iniciativa da parte (inércia da jurisdição), mas se desenvolve por impulso 
oficial. 
Para tanto, considera-se proposta a ação, tanto que apetição inicial seja despachada pelo juiz, ou 
simplesmente distribuída, onde houver mais de uma vara. 
Feita a citação, é defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do réu, 
mantendo-se as mesmas partes (estabilização dos elementos da ação), salvo as substituições permitidas 
por lei. 
A alteração do pedido ou da causa de pedir em nenhuma hipótese será permitida após o saneamento 
do processo. 
 
3. SUSPENSÃO 
Haverá a suspensão do processo nos seguintes casos: 
I - pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante 
legal ou de seu procurador 
II - pela convenção das partes 
III - quando for oposta exceção de incompetência do juízo, da câmara ou do tribunal, bem como 
de suspeição ou impedimento do juiz; 
IV - quando a sentença de mérito: a) depender do julgamento de outra causa, ou da declaração 
da existência ou inexistência da relação jurídica, que constitua o objeto principal de outro processo 
pendente; b) não puder ser proferida senão depois de verificado determinado fato, ou de produzida 
certa prova, requisitada a outro juízo; c) tiver por pressuposto o julgamento de questão de estado, 
requerido como declaração incidente: 
V - por motivo de força maior 
 
3. EXTINÇÃO 
 
A) Extingue-se o processo, sem resolução de mérito quando: 
 
I - quando o juiz indeferir a petição inicial 
Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes 
III - quando, por não promover os atos e diligências que Ihe competir, o autor abandonar a causa por 
mais de 30 (trinta) dias 
IV - quando se verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e 
regular do processo; 
V - quando o juiz acolher a alegação de perempção, litispendência ou de coisa julgada; 
Vl - quando não concorrer qualquer das condições da ação, como a possibilidade jurídica, a 
legitimidade das partes e o interesse processual; 
Vll - pela convenção de arbitragem; 
Vlll - quando o autor desistir da ação: 
IX - quando a ação for considerada intransmissível por disposição legal; 
X - quando ocorrer confusão entre autor e réu; 
XI - nos demais casos prescritos neste Código. 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
11 
B) Haverá resolução de mérito: 
I - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor; 
II - quando o réu reconhecer a procedência do pedido; 
III - quando as partes transigirem; 
IV - quando o juiz pronunciar a decadência ou a prescrição; 
V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ação. 
 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
TEORIA GERAL DO PROCESSO E PROCESSO DE CONHECIMENTO 
Prof. André Mota 
 
 
Tema: PROCESSO: PROCEDIMENTO 
 
1. O PROCEDIMENTO ORDINÁRIO 
Considerando a sua larga utilização no meio forense, de modo a consistir na principal modalidade 
de procedimento, faz-se mister tecermos considerações acerca do procedimento ordinário, visualizando os 
atos processuais realizados no seu bojo. 
 
A) PETIÇÃO INICIAL 
- requisitos (art. 282, CPC). 
B) ADMISSIBILIDADE DA INICIAL 
 
- emenda 
- indeferimento liminar (art. 295, CPC) 
- improcedência liminar (art. 285-A, CPC) 
- recebimento: quando devidamente preenchidos os requisitos legais. 
C) CITAÇÃO 
Diz-se “real”, pois dela se tem a certeza que o destinatário tomou conhecimento. É o caso da 
citação postal (correios) e por intermédio de oficial de justiça (art. 222, CPC). A “ficta”, outrossim, constitui 
mera ficção jurídica, no sentido da lei presumir conhecimento pelo destinatário. São modalidades, as 
citações por hora certa (suspeita de ocultação após a procura do reu por três dias distintos) e por edital (réu 
incerto ou que reside em local incerto ou não sabido). 
 
 
D) ATITUDES DO RÉU (Arts. 297 e seguintes, CPC) 
No prazo de 15 dias, poderá o réu apresentar as seguintes posturas: 
Inércia: 
Contestação 
exceção 
impugnação ao valor da causa (261, CPC) 
reconvenção 
 
 
E) PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES 
F) JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO 
Aqui o processo já está “maduro” para julgamento, não havendo que se falar em instrução, seja 
porque ocorreu a revelia, seja pelo fato de que a causa versa apenas questão de direito ou, sendo de fato 
e de direito, não houver necessidade de produção de provas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
12 
G) AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO 
 
Verificando o magistrado que o litígio versa acerca de direito disponíveis, designará tal audiência, a 
fim de obter a composição. Não havendo a composição, o magistrado fixará os pontos controvertidos da lide 
e designará a data da realização da audiência de instrução. 
 
H) INSTRUÇÃO 
 
Momento propício para a coleta dos demais elementos de prova (tendo em vista que a base 
documental já fora trazida por intermédio da inicial e da defesa). 
A prova pode ser definida como o instrumento utilização para a convicção do julgador acerca dos 
fatos da causa. Tem por destinatário o juiz. 
Tem por objeto os fatos (por isso não se prova o direito- “Iura novit cúria”, a não ser que diga 
respeito ao direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário, e se assim determinar o juiz). 
Ademais, os fatos hão de ser controvertidos (razão pela qual são dispensáveis as provas dos fatos 
incontroversos, afirmados por uma parte e confessados pela outra, notórios e aqueles em cujo favor milita a 
presunção legal de existência ou veracidade- art. 334, CPC). 
Os meios de prova são os seguintes: a) depoimento pessoal: b) testemunhal; c) prova documental d) 
prova Pericial (exames, vistoria e avaliação); e) Inspeção Judicial; f) Confissão. 
 
I) SENTENÇA 
Possui os seguintes compartimentos ou elementos: 
Relatório 
Fundamentação 
Dispositivo 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
13 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
TEORIA GERAL DO PROCESSO E PROCESSO DE CONHECIMENTO 
Prof. André Mota 
 
 
Tema: COISA JULGADA 
 
 
1. DEFINIÇÃO 
É a eficácia que torna imutável a decisão não mais sujeita a recurso, ordinário ou na via 
extraordinária. 
 
3. ESPÉCIES 
 formal 
 material 
 
4. INEXISTÊNCIA DE COISA JULGADA 
Considerando que o objeto da coisa julgada é o objeto da ação, o qual está contido na parte 
dispositiva da sentença, não fazem coisa julgada (por estarem situados no fundamento e não no 
dispositivo): 
 os motivos, ainda que importantes para alcançar a parte dispositiva; 
 a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentença; 
 a questão prejudicial: 
 
5. O REEXAME NECESSÁRIO (ART. 475, CPC) 
 
 
O reexame necessário constitui-se em condição de eficácia da sentença proferida em face da fazenda 
pública (união, estado, D.F., municípios, autarquias e fundações de direito público). 
 
Para que haja o reexame necessário, é mister que a sentença seja contrária à fazenda pública, seja 
uma sentença: 
 
 proferida num processo de conhecimento qualquer (art. 475, I): Ex: João ingressa com ação de 
indenização contra o estado de Pernambuco em virtude de um tiro que levou de policial militar. A sentença 
julga a ação procedente (contrária, portanto, à fazenda pública); 
 seja uma sentença que acolhe os embargos apresentados pelo devedor que sofre uma execução 
fiscal: Ex: carol sofre uma ação de execução fiscal movida pelo município de Recife, sob o argumento de 
que a mesma não pagou o IPTU de dado período. Ao apresentar a defesa (chamada de embargos à 
execução de "dívida ativa" ou"fiscal") o juiz acolhe os embargos à execução propostos por carol (sentença 
contrária, portanto à fazenda pública). 
Em ambos os casos, não se aplicará o reexame necessário quando a condenação não exceder a 
sessenta salários mínimos, (art. 475, par. 2o., CPC, aplicando-se o primeiro exemplo acima à primeira parte 
do parágrafo e o segundo exemplo à segunda parte deste parágrafo), bem como quando a decisão recorrida 
estiver em consonância com jurisprudência do plenário ou súmula do STF ou com súmula do STJ ou outro 
tribunal superior. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
14 
 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
TEORIA GERAL DO PROCESSO E PROCESSO DE CONHECIMENTO 
Prof. André Mota 
 
 
Tema: AÇÃO RESCISÓRIA 
 
 
 
Com o objetivo de conferir segurança às relações jurídicas, consiste em regra do sistema jurídico 
nacional a indiscutibilidade das decisões que se revestiram do manto da coisa julgada. 
Entretanto, não obstante tenha o decisório se revestido de tal caráter, fato é que existem situações em 
que o legislador acabou por relativizar a autoridade da sua permanência perante o mundo jurídico, 
justamente por apresentar vício insuportável ou situação autorizadora, exaustivamente listados no artigo 
485, CPC. 
 
A) Definição 
 
É o instrumento jurídico-processual que visa desconstituir decisório de mérito transitado em julgado, 
quando presentes vícios autorizadores. 
 
B) Natureza jurídica 
Como o próprio nome sugere, o instrumento em questão tem natureza jurídica de ação 
desconstitutiva (ou constitutivo-negativa). Pode ser visualizada como espécie de sucedâneo recursal, ou 
seja, meio de impugnação de decisão judicial que se desenvolve em processo distinto daquele ao qual a 
decisao fora emitida. 
 
C) Objeto da rescisão 
Será a sentença de mérito, sejam elas nulas ou meramente rescindíveis (neste último caso se 
incluem aquelas que, não obstante sejam despidas de vício, possam ser rescindidas, haja vista expressa 
previsão legal, tal como ocorre com a prevista no artigo 485, VII do CPC- quando a parte esteja de posse de 
documento de que não pôde se valer quando da época da demanda originária). 
Excepcionalmente, a decisão terminativa será objeto de rescisão quando consistir naquela que 
acolheu a existência dos pressupostos processuais impeditivos previstos no artigo 267, V, CPC 
(Perempção, litispendência, coisa julgada), tendo em vista que, nos casos mencionados, a lei proíbe a 
propositura de nova demanda. 
Vale ressaltar que existem decisões de mérito que são, mediante expressa proibição legal, 
insuscetíveis de combate mediante o instrumento em questão. São eles: Acórdão proferido em Adin ou 
Adecon (art. 26 da lei 9.868/99), em ADPF (art. 12 da Lei 9.882/99) e em Decisões proferidas em sede de 
Juizado especial cível (art. 59 da Lei 9.099/95). 
O legislador também proibiu o manejo do instrumento em questão quando a sentença for meramente 
homologatória de acordo (art. 486, CPC). É que, neste caso a sentença não apreciou o mérito da 
demanda, limitando-se, tão somente, a homologar acordo celebrado entre as partes. Assim, existindo 
qualquer vício de vontade (erro, dolo, coação), deverá o mesmo ser desconstituído mediante ação 
anulatória. 
Finalmente, a doutrina entende que não há possibilidade de rescisão de decisão proferida em 
processo cautelar, justamente por não possuir natureza meritória, a não ser que o mesmo tenha sido 
desatado mediante a incidência do artigo 810, CPC (declaração de prescrição ou decadência). 
 
D) Hipóteses de cabimento 
A sentença de mérito poderá ser rescindida nas seguintes hipóteses: 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
15 
 se verificar que foi dada por prevaricação, concussão ou corrupção do juiz: as hipóteses em 
questão representam figuras típicas, de caráter penal. A primeira consistente no “retardo ou omissão do 
dever de ofício, ou na prática em desconformidade com a lei, tudo com vistas a satisfazer interesse ou 
sentimento pessoal”. A segunda na “exigência, para si ou para outrem, ainda que fora da função ou antes 
dela, vantagem indevida”. A corrupção, por sua vez, ocorre quando “se pede ou recebe, em virtude da 
função, vantagem indevida”(arts. 319, 316 e 317, do CP, respectivamente). 
A possibilidade de rescisão se dá em virtude do decisório não ter se apoiado nos elementos 
constantes dos autos, mas, apenas, nos interesses pessoais do magistrado. 
Não obstante exista a regra máxima da proibição de interpretação extensiva ou análoga das regras 
penais, o dispositivo em questão deve ser interpretado de forma extensiva, de modo a abarcar todos os 
tipos de irregularidades do magistrado no exercício da função, preservando o princípio do amplo acesso à 
justiça (= ordem jurídica justa). 
 proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente: são pressupostos processuais de 
validade. No primeiro caso, o vício acaba por macular o requisito de parcialidade do órgão julgador, ao 
passo que o segundo requisito atinge o pressuposto da competência. 
Vale ressaltar que, em se tratando de suspeição e incompetência relativa, o motivo não é ensejador 
do remédio em estudo, haja vista que, in casu, as irregularidades acabam por convalescer (lembre-se: o juiz 
não pode decretar, de ofício, a incompetência relativa- súm. 33, STJ). 
 resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de colusão entre as 
partes, a fim de fraudar a lei: o dolo se caracterizará quando a parte ludibriar o magistrado ou a parte 
adversa, sendo que este engano seja decisivo no resultado do julgamento (veja-se que o legislador se utiliza 
da expressão “quando a sentença resultar...”). é o que ocorre quando a parte extrai documento importante, 
o qual estava contido nos autos; ou quando subornou perito para alterar no resultado de perícia decisiva da 
lide; ou, ainda, quando criou óbice ao conhecimento, pelo réu, da propositura da ação, levando-o ao estado 
de revel. 
Haverá, outrossim, colusão quando as partes se unirem para simular demanda que trará prejuízos a 
terceiros. É o caso de marido e mulher que simulam separação judicial e partilha patrimonial que fraudará 
credores. Se o magistrado perceber tal fato, no transcorrer da demanda, emitirá sentença que obste o 
intento das partes (art. 129, CPC). No entanto, não percebendo, e consumando-se a coisa julgada, outra 
alternativa não restará senão o manejo da rescisória. 
 ofender a coisa julgada: a coisa julgada constitui-se em fato extrínseco que impede o ajuizamento de 
nova demanda (ora, se a nova lei não poderá prejudicar a coisa julgada, o que dizer de uma decisão 
posterior que ofendeu coisa julgada anterior?). Assim, havendo uma segunda coisa julgada, esta será 
rescindida para dar lugar a primeira. 
 violar literal disposição de lei: aqui o entendimento é no sentido de que o ajuizamento da rescisória 
independe da natureza da norma tida como violada: se constitucional ou infraconstitucional e, neste último 
caso, se de natureza material (error in judicando. ex: violação ao artigo 71 da lei 8.666/93) ou processual 
(error in procedendo. Ex: violação ao artigo 214, CPC). 
 se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na 
própria ação rescisória 
 depois da sentença, o autor obtiver documento novo, cuja existência ignorava, ou de que não 
pôde fazer uso, capaz, por si só, de Ihe assegurar pronunciamento favorável 
 houver fundamento para invalidar confissão, desistência ou transação, em que se baseou a 
sentença 
 fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa: Há erro, quando a 
sentença admitir um fato inexistente, ou quando considerarinexistente um fato efetivamente ocorrido. É 
indispensável, num como noutro caso, que não tenha havido controvérsia, nem pronunciamento judicial 
sobre o fato. 
 
E) Legitimidade 
Poderão manejar o instrumento jurídico em questão os que foram parte na demanda rescindenda 
(incluídos os terceiros intervenientes que, ao ingressarem na demanda, assentaram-se na condição de 
parte) ou seus sucessores; os terceiros juridicamente interessados (não intervieram no processo, embora 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
16 
acabaram por sofrer os efeitos do decisório); e o Ministério Público, nos processos em que, embora não 
tenha participado, sua intervenção era obrigatória ou naqueles em que a sentença foi resultado de colusão 
entre as partes. 
 
F) Prazo 
Será de 02 (dois) anos, contados a partir do trânsito em julgado da decisão rescindenda. 
Por mais que haja situações em que são diversos os momentos de trânsito em julgado, entende o STJ 
que a ação é única, por isso o prazo se conta a partir da data do trânsito em julgado da última decisão 
proferida no processo. Ademais, a possibilidade de manejo em diferentes momentos provocaria o 
inconveniente de ter que rescindir parte do julgado com a ação originária ainda em curso. É o entendimento 
esposado mediante a confecção da súmula 401, STJ. 
É mister salientar, ainda que não constitui condicionante imperiosa o prévio exaurimento dos recursos 
nas instâncias ordinárias, haja vista que o artigo 495 se refere apenas ao “trânsito em julgado da decisão”, o 
que se dá pelo exaurimento dos meios recursais ou, simplesmente, pela não- interposição no prazo legal. 
 
G) Procedimento 
O procedimento seguirá os seguintes passos: 
 Petição inicial: além dos requisitos gerais dos arts. 282 e 283, CPC, deverá a mesma conter a 
particularidade do depósito de caução prévia de 5% sobre o valor da causa, reversível em proveito do réu, 
no caso da rescisória ser julgada, por unanimidade, inadmissível ou improcedente. Eximem-se de tal 
exigência a fazenda pública, o MP e o pobre na forma da lei. A vestibular apresentará o pedido de 
desconstituição da decisão proferida (iudicium rescindens) e, se positivo, o de novo julgamento da causa 
(iudicium rescissorium), salvo, neste último caso, quando o novo julgamento houver de ser novamente 
realizado pelo juízo de primeiro grau (a exemplo da corrupção, prevaricação ou concussão do juiz, 
impedimento, etc.). O valor da causa corresponderá ao benefício econômico pretendido pelo autor, o qual 
poderá coincidir ou não com o valor dado à ação originária (posição do STJ). É que, não obstante tenha sido 
atribuído um dado valor à causa originária, fato é que o valor da condenação (ou execução) seja distinto, 
motivo pelo qual o resultado da rescisória importaria em conseqüências financeiras naquele montante. (ex: é 
o caso de, não obstante ter sido o valor da causa na monta de R$ 1.000,00, o valor do precatório a ser 
expedido se encontrar no patamar de 500.000,00). 
 Juízo de admissibilidade: verificada a obediência aos requisitos legais, o magistrado (relator) 
determinará a citação do réu, a fim de responder aos termos da ação proposta. 
 Resposta do réu: deverá ser apresentada no prazo fixado pelo relator, variável entre 15 e 30 dias. O 
prazo em questão será quadruplicado, em se tratando de fazenda pública (embora haja posicionamento 
contrário, haja vista que o relator, ao fixá-lo, já poderia levar em consideração a situação específica; no caso 
dos litisconsortes com diferentes procuradores não há dúvidas quanto à incidência do prazo dobrado 
(art.191, CPC), tendo em vista que, in casu, seria impossível antever a presença de diferentes procuradores; 
quanto à revelia, não há a incidência do seu efeito material (presunção de veracidade) haja vista que a coisa 
julgada é matéria de típica ordem pública. 
 instrução: havendo necessidade, poderão ser produzidas as provas admitidas em direito, caso em que 
os autos poderão ser baixados ao juízo de primeiro grau, a fim de facilitar a sua coleta (o prazo de instrução 
será de 45 a 90 dias). O instrumento jurídico utilizado para efetuar a solicitação em questão será a carta de 
ordem. Concluída a instrução, será dada vistas às partes para que apresentem, sucessivamente, em dez 
dias, suas alegações finais, após o que os autos subirão ao relator para julgamento na conformidade do 
regimento do tribunal respectivo. 
 julgamento: sendo acolhida a pretensão do autor, o órgão julgador rescindirá o julgado combatido, 
proferindo decisão de natureza constitutivo- negativa (ou desconstitutiva, como queira) e, se for o caso, 
proferirá novo decisório, o qual substituirá o anterior. No caso do julgamento unânime de improcedência, o 
depósito feito no nascedouro da ação será revertido em proveito do réu, vencedor da demanda. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
17 
 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
PROCESSO DE CONHECIMENTO-RECURSOS 
Prof. André Mota 
 
 
Tema: TEORIA GERAL DOS RECURSOS 
 
 
1. DEFINIÇÃO. 
É o instrumento de impugnação da decisão judicial, de uso facultativo, com o objetivo de alcançar a 
reforma, invalidação ou integração (esclarecimento) do provimento emitido. 
 
2. FINALIDADE. 
Reformar, invalidar ou Integrar a decisão impugnada. 
 
3. PRESSUPOSTOS RECURSAIS 
A) Tempestividade 
B) Preparo: 
C) Legitimidade 
D) Interesse 
E) Regularidade formal 
 
4. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE E JUÍZO DE MÉRITO. 
O juízo de admissibilidade consiste na verificação dos pressupostos recursais (ou de 
admissibilidade) da modalidade recursal de que se tenha valido o recorrente para impugnar o decisório 
judicial. 
Preenchidos os requisitos, diremos que o recurso será “conhecido”, de modo a se poder adentrar 
na análise meritória (juízo de mérito) para, só então, concluir pelo “provimento” ou “improvimento” do 
instrumento recursal. 
 
5. EFEITOS 
 devolutivo 
suspensivo 
 efeito expansivo 
 efeito translativo 
. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
18 
 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
PROCESSO DE CONHECIMENTO- RECURSOS 
Prof. André Mota 
 
Tema: APELAÇÃO 
 
 
1. DEFINIÇÃO 
É o recurso manejado contra toda e qualquer sentença, seja terminativa ou mérito, em 
procedimento comum ou especial. 
 
2. OBJETO 
Conforme salientado, o recurso em análise é apto a atacar sentença, seja ela de mérito ou 
terminativa (art. 267 e 269, CPC). 
3. FORMALIDADES 
 Prazo: o prazo para a interposição do recurso é de 15 dias, contados da publicação da decisão que se 
quer recorrer. 
 Petição: a peça deverá conter os nomes e qualificação das partes, fundamentos de fato e de direito 
bem como o pedido de nova decisão (reformando ou invalidando a anterior). 
 Preparo: o recorrente deverá efetuar o preparo do seu recurso (salvo no caso dos que são isentos (par. 
1, artigo 511, CPC), mediante o pagamento das custas, de modo a acostar o comprovante no ato de 
interposição do instrumento recursal (art. 511, CPC). 
 
4. POSSIBILIDADE DO JUÍZO DE RETRATAÇÃO NA APELAÇÃO 
 Decisão que julga liminarmente a improcedência da demanda (Art. 285-A, CPC com redação dada 
pela Lei 11.277 de 2006); 
 indeferimento da inicial (art. 296, CPC); 
 
5. EFEITOS 
 Regra: será recebida em ambos os efeitos (devolutivo- no sentido de devolver ao aparato jurisdicional a 
análise da matéria objeto da impugnação, e suspensivo- no sentido de impedir que a decisão recorrida 
possa ser, de logo, executada no plano dos fatos). 
 Exceção (art. 520): no artigo520 do CPC o legislador tratou de estabelecer o efeito tão somente 
devolutivo no recurso em análise, haja vista a natureza emergencial das matérias nele veiculadas, de modo 
que a concessão de efeito suspensivo em tais situações poderia acarretar lesão a direitos (sentença 
cautelar; que confirma a antecipação dos efeitos da tutela; sentença na ação de alimentos, a que julga 
improcedentes os embargos à execução e a sentença que julga a divisão ou demarcação de terras). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
19 
 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
PROCESSO DE CONHECIMENTO- RECURSOS 
Prof. André Mota 
 
Tema: AGRAVO 
 
 
1. DEFINIÇÃO 
É o recurso cabível de toda e qualquer decisão interlocutória proferida no processo civil. 
 
2. OBJETO 
Do conceito supra, verifica-se que o recurso deve ser manejado em face de decisões 
interlocutórias. Tais decisões podem ser conceituadas como provimentos que são proferidos no curso do 
processo (regra geral, antes da sentença), decidindo incidentes processuais. 
 
3. ESPÉCIES 
 retido 
 de instrumento 
 
4. FORMALIDADES E PROCESSAMENTO 
Na modalidade retida: 
 Prazo: 10 dias ou oralmente, se proferida a decisão em audiência de instrução e julgamento. 
 Petição: no prazo aludido, a parte deverá interpor petição fundamentada, sendo, porém, desnecessária a 
instrução por documentos. 
 Preparo: não necessita. 
 juízo de retratação: poderá ser exercido pelo magistrado, desde que conceda a oportunidade para a parte 
contrária manifestar, em dez dias, as suas contrarrazões. 
Na modalidade de instrumento: 
 Prazo: dez dias. 
 Petição: deverá ser escrita e interposta DIRETAMENTE no tribunal, sendo instruída com os seguintes 
documentos: a) obrigatórios: cópia da decisão agravada, certidão da respectiva intimação e das 
procurações outorgadas aos advogados do agravante e agravado; b) facultativamente: com outras que 
entender úteis. 
 Preparo: no ato de interposição do recurso (art. 511) pagará as custas e os valores relativos ao porte de 
remessa e retorno (que são despesas postais), conforme tabela publicada pelos tribunais. 
 Juízo de retratação: deve o agravante, no prazo de três dias a contar da interposição do recurso, 
requerer a juntada, ao juízo de primeiro grau, cópia da petição do agravo, do comprovante de sua 
interposição, além da relação dos documentos que instruíram o recurso, sob pena de não conhecimento do 
agravo, desde que argüido e provado pelo agravado. O objetivo, aqui, é possibilitar ao magistrado o 
exercício de sua retratação, após o conhecimento do inconformismo da parte recorrente. Se assim o fizer, o 
recurso estará prejudicado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
20 
 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
PROCESSO DE CONHECIMENTO- RECURSOS 
Prof. André Mota 
 
 
Tema: EMBARGOS INFRINGENTES 
 
 
 
 
1. BREVE DIGRESSÃO 
 
O objetivo do recurso em questão é a defesa da tese veiculada no voto vencido, com o fito de fazer 
com que o mesmo prevaleça. 
 
2. CONCEITO E EFEITO. 
 
É o remédio apto a combater acórdão não unânime, o qual reformou sentença ou julgou procedente 
a Ação Rescisória, com o objetivo de fazer prevalecer o voto vencido. O efeito do recurso é meramente 
devolutivo. 
 
3. CABIMENTO: REQUISITOS 
 
a) Cumulativo 
 
 acórdão não-unânime 
 
b) Alternativos 
 
 reforma da sentença de mérito 
 
 procedência da ação rescisória 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.marisa.com.br/Produto/saia-longa-
estampada/68583?Parceiro=3081&utm_source=ALLINMAIL&utm_medium=email&utm_content=42992133
&utm_campaign=20121115_natal&utm_term=_02bj5.cbp.f.wb09.ga.a.f.gaul.gaz.v.he 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB XI EXAME – PRIMEIRA FASE 
Processo Civil 
André Mota 
21 
 
 
 
COMPLEXO DE ENSINO RENATO SARAIVA- CERS 
PROCESSO CIVIL 
PROCESSO DE CONHECIMENTO- RECURSOS 
Prof. André Mota 
 
 
Tema: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
 
1. CONCEITO 
É o remédio recursal que visa integrar decisório judicial (sentença, acórdão ou decisão 
interlocutória), sanando obscuridade, omissão ou contradição existente. 
 
2. CONDIÇÕES ESPECÍFICAS PARA O MANEJO DO RECURSO 
a) obscuridade 
b) Omissão 
c) Contradição 
 
3. EFEITOS 
O recurso interrompe o prazo para a propositura de quaisquer recursos, por AMBAS as partes, 
devolvendo-se, por conseguinte, a totalidade do mesmo. 
Os embargos declaratórios existentes na lei dos Juizados especiais cíveis (Lei 9.099/95) apenas 
suspendem o prazo. 
 
4. PROCESSAMENTO 
O prazo de interposição é de cinco dias, inexistindo deferimento de prazo para as contrarrazões 
(salvo no caso de possibilidade de efeitos modificativos). A interposição fora do prazo não terá o condão de 
interromper o prazo em questão. 
Inexiste preparo para a espécie recursal em exame. O julgamento se dará pelo mesmo órgão que 
emitiu o decisório a ser reexaminado.