Amálgama x Resina composta

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Amálgama 
x 
Resina Composta 
para dentes posteriores: vantagens e desvantagens.
Professores: 
Alberto Nogueira da Gama ANTUNES; 
Flávia Moysés Costa de GRAJEDA.
1
Integrantes
Ana Luisa CARVALHO
Anna Laura PONTES
José Lucas SANTOS
Marcella OLIVEIRA
Marilu AIRES
Yuri LEDO
2
Introdução
O trabalho será abordado sobre restaurações em dentes posteriores tanto de amálgama quanto de resina composta seguido de suas vantagens e desvantagens.
3
Amálgama
É uma junção de dois ou mais metais que forma uma liga metálica, com propriedades físicas, químicas e mecânicas melhoradas.
Prata;
Estanho;
Zinco;
Cobre.
4
Uso clínico
Processamento:
		Manual 						 		Mecânico
5
Uso clínico
O amálgama é usado para os seguintes procedimentos:
Restaurações diretas para dentes posteriores; 
Reabilitação de cúspides de dentes posteriores;
Núcleo de preenchimento (perda de uso).
6
Vantagens
Longevidade;
Baixo custo;
Biocompatibilidade;
Resistência ao desgaste;
Não possui microinfiltração marginal.
7
Desvantagens
Fator inestético;
Liberação de mercúrio;
Tendência a fratura marginal;
Ausência de união à estrutura dentária;
Não é possível fazer o polimento no mesmo dia.
8
Curiosidade
Tatuagem por amálgama:
É uma mancha causada pelo contato de partículas do amálgama na pele e mucosa.
Não é necessário o tratamento.
9
Resina composta
São constituídas de uma matriz orgânica, uma carga inorgânica e um silano como agente de união entre ambas.
Seu desempenho vai depender das propriedades
físicas, químicas e mecânicas que está presente
nas inúmeras marcas comerciais.
10
Matriz orgânica e inorgânica
A matriz orgânica da resina composta é constituída por um sistema de monômeros de metacrilato.
BIS-GMA (elevada viscosidade e uma alta absorção de água);
TEGDMA (Diluente de baixa viscosidade).
11
Matriz orgânica e inorgânica
A matriz inorgânica é constituída de partículas de carga. 
Fibras e esferas de vidro; 
Fosfato de cálcio sintético; 
Sílica fundida e coloidal.
12
Agente de união
 Para que as resinas compostas tenham um comportamento mecânico satisfatório é necessário que as partículas de carga estejam unidas à matriz orgânica. Nessa união é necessário um silano, que são moléculas capazes de promover união, o principal é o organossilano.
13
Uso clínico
Processamento:
Foto ativado;		 Químico ativado;			Dual ativado;
14
Uso clínico
A resina composta é usado para os seguintes procedimentos:
Restaurações diretas para dentes posteriores; 
Reabilitação de cúspides de dentes posteriores.
15
Vantagens
Estético;
Menor tempo;
Preparo conservador;
Várias marcas comerciais.
16
Desvantagens
Possui microinfiltração;
Pigmentação superficial;
Sensibilidade da técnica;
Contração de polimerização;
Baixa resistência a esforços mastigatórios.
17
Conclusão
Em virtude dos fatos mencionados, conclui-se que a resina composta é lucrativa para fins estéticos com menor tempo de trabalho e o amálgama é lucrativo para fins de restaurações com menor preço garantindo a durabilidade da mesma necessitando maior tempo de trabalho.
18
Referências bibliográficas
1. Anusavice, KJ. (2003). Philip´s science of dental materials. 11th ed. Saint-
Louis:Saunders
2. Baratieri, L. (2001). Odontologia restauradora. Fundamentos e Possibilidades. Livraria
Editora Santos.
3. Bayne, S.C. (2007). Dental restorations for oral rehabilitation – testing of laboratory
properties versus clinical performance for clinical decision making. Journal of Oral
Rehabilitation, 34, pp. 921-932.
4. Bayne, SC., Heymann, HO., Swift, EJ. (1994). Update on dental composite restorations.
J Am Dent Assoc, 125(6), pp. 687-701.
5. Burgess, JO., Walker, R., Davidson, JM. (2002). Posterior resin-based composite:
review of literature. Pediatr Dent, 24(5), pp. 465-479.
6. Gao, Y., Sagi, S., Zhang, L., Liao, Y., Cowles, D.M., Sun, Y., Fong, H. (2008). Electrospun Nano Scaled Glass Fiber Reinforcement of Bis-GMA/TEGDMA Dental Composites. Journal of Applied Polymer Science, 110, pp. 2063-2070.
19
Referências bibliográficas
 7. Lopes, GC., Ferreira, S., Baratieri, LN., Vieria, LC. (2002). Direct posterior resin
composite restorations: new techniques and clinical possibilities. Quintessence Int,
33(5), pp. 337-346.
8. Lopes, L., Cefaly, D., Franco, E. Mondelli, R., Lauris, J., Navarro, M. (2003). Clinical
evaluation of two “packable” posterior composite resins: two-year results. Clin Oral
Invest, 7, pp. 123-128.
9. McCullough, M., Tyas, M. (2008). Local adverse effects of amalgam restorations. International Dental Journal, 58, pp. 3-9.
10. Mitra, SB., Wu, D., Holmes, BN. (2003). An application of nanotechnology in
advanced dental materials. J Am Dent Assoc, 19(3), pp. 230-2, 34, 36-7.
11. Moszner NSU. (2001). New developments of plymetric dental composites. Progress in
Polymer Science, 26(4), pp. 535-576.
12. Moszner, N., Salz, U. (2001). New developments of polymeric dental compostites.
Progress in Polymer Science, 26, pp. 535-576.
13. Tolidis, K., Boutsiouki, C., Gerasimou, P. (2013). Microleakage in combined
amalgam/composite resin restorations in MOD cavities. Braz J Oral Sci, 12(2), pp. 100-
104.
20
Obrigado! 
21