AV3 PENAL II

Prévia do material em texto

099430690999155135499251120169925112016
A
Nome do(a) Aluno(a):______________________________________________________ Matrícula:________________
Disciplina: CCJ0032 / DIREITO PENAL II Data: ___ /___ /______
Período: 2016 - 02 / AV3 Turma: 1002
OBSERVAÇÕES:
Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser respondidas somente à caneta
azul ou preta, na folha de respostas.
Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos após o início da prova.
Nesse período, nenhum aluno poderá deixar a sala. Terminada a prova, o aluno deverá entregar ao professor
a folha de questões e a folha de respostas, devidamente identificadas.
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de qualquer natureza durante a
realização da prova.
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir a memória de cálculo na
folha de respostas.
Boa prova.
1. Questão (Cód.:770890) _______ de 0,50
XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO Patrício e Luiz estavam em um bar, quando o primeiro, mediante ameaça de arma de fogo,
obriga o último a beber dois copos de tequila. Luiz ficou inteiramente embriagado. A dupla, então, deixou o local, sendo que
Patrício conduzia Luiz, que caminhava com muitas dificuldades. Ao encontrarem Juliana, que caminhava sozinha pela calçada,
Patrício e Luiz, se utilizando da arma que era portada pelo primeiro, constrangeram-na a com eles praticar sexo oral, sendo
flagrados por populares que passavam ocasionalmente pelo local, ocorrendo a prisão em flagrante. Denunciados pelo crime de
estupro, no curso da instrução, mediante perícia, restou constatado que Patrício era possuidor de doença mental grave e que,
quando da prática do fato, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do seu comportamento, situação, aliás, que
permanece até o momento do julgamento. Também ficou demonstrado que, no momento do crime, Luiz estava completamente
embriagado. O Ministério Público requereu a condenação dos acusados. Não havendo dúvida com relação ao injusto,
tecnicamente, a defesa técnica dos acusados deverá requerer, nas alegações finais,
A a absolvição de Luiz por ausência de culpabilidade em razão da embriaguez completa decorrente de forçamaior e a absolvição imprópria de Patrício, com aplicação, para este, de medida de segurança
B a absolvição de Luiz por ausência de culpabilidade em razão da embriaguez culposa e a absolviçãoimprópria de Patrício, com aplicação, para este, de medida de segurança
C a absolvição dos acusados por força da inimputabilidade, aplicando, porém, medida de segurança paraambos
D a absolvição imprópria de Patrício, com a aplicação de medida de segurança, e a condenação de Luiz napena mínima, porque a embriaguez nunca exclui a culpabilidade
2. Questão (Cód.:33127) _______ de 0,50
No que diz respeito ao indulto, assinale a opção correta:(134° Exame OAB/SP)
 
A Não se admite indulto parcial.
B Se o sentenciado for beneficiado por indulto coletivo, este benefício não pode ser reconhecido, de ofício,pelo juízo das execuções penais competente.
C Trata-se de atribuição do presidente da República, exercida por meio de expedição de decreto.
D O indulto somente pode ser concedido por lei elaborada pelo Congresso Nacional
3. Questão (Cód.:601775) _______ de 0,50
A respeito da prescrição, assinale a opção correta: (35ª Exame OAB.Modificada )
A a prescrição começa a correr a partir do dia em que transita em julgado, para a defesa, a sentençacondenatória;
B no caso de o condenado evadir-se, a prescrição da pretensão executória deve ser regulada pelo tempo queresta da pena;
C A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, em regra, regula-se pelo mínimo da penaprivativa de liberdade cominada ao crime,
D nas infrações permanentes, assim como na bigamia e na falsificação, a prescrição da pretensão punitivacomeça a correr a partir do primeiro dia em que o crime ocorreu;
E o curso da prescrição interrompe-se pelo oferecimento da denúncia e pela sentença condenatória ouabsolutória recorrível.
4. Questão (Cód.:253263) _______ de 0,50
O perdão judicial constitui:
A É a clemência do Estado voltada a um condenado determinado concedida pelo Presidente da República porDecreto
B Significa a desistência do ofendido de dar início à ação penal contra o agressor nos delitos de ação penalprivada.
C É a perda do direito de prosseguir na ação penal privada tendo em vista o descaso em que o querelante aconduz,
D A perda do direito do Estado de punir ou de executar o comando condenatório em razão do decurso dotempo.
E A clemência do Estado, concedida pelo juiz, levando em consideração causa prevista em lei.
5. Questão (Cód.:769949) _______ de 0,50
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Francisco foi condenado por homicídio simples, previsto no Art. 121 do Código Penal,
devendo cumprir pena de seis anos de reclusão. A sentença penal condenatória transitou em julgado no dia 10 de agosto de
1984. Dias depois, Francisco foge para o interior do Estado, onde residia, ficando isolado num sítio. Após a fuga, as autoridades
públicas nunca conseguiram capturá-lo. Francisco procura você como advogado(a) em 10 de janeiro de 2014. Com relação ao
caso narrado, assinale a afirmativa correta.
A Não houve prescrição, pois o crime de homicídio simples é imprescritível
B Houve prescrição da pretensão executória.
C Ainda não ocorreu prescrição do crime, tendo em vista que ainda não foi ultrapassado o prazo de trintaanos requerido pelo Código Penal.
D Houve prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato, pois Francisco nunca foi capturado.
6. Questão (Cód.:253245) _______ de 0,50
Com relação à pena de multa, os valores arrecadados devem ser destinados:
A À Secretaria Penitenciária Estadual.
B À Secretaria de Segurança Estadual.
C À Secretaria da Fazenda Estadual.
D Ao Fundo Penitenciário Nacional.
 
E À vítima ou a seus sucessores.
7. Questão (Cód.:686280) _______ de 1,50
Antônio foi condenado a uma pena de dois anos e seis meses de reclusão, pena esta que não podia ser substituída por pena
restritiva de direitos. No entanto, contando com 71 anos na data da sentença e levando-se em conta o sistema prisional, bem
como as condições favoráveis do réu, seria cabível a concessão de sursis ? Em caso afirmativo, qual espécie ? Qual o prazo de
suspensão poderia ser concedido?
8. Questão (Cód.:600235) _______ de 1,50
XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO Ricardo cometeu um delito de roubo no dia 10/11/2007, pelo qual foi condenado no dia
29/08/2009, sendo certo que o trânsito em julgado definitivo de referida sentença apenas ocorreu em 15/05/2010. Ricardo
também cometeu, no dia 10/09/2009, um delito de extorsão. A sentença condenatória relativa ao delito de extorsão foi
prolatada em 18/10/2010, tendo transitado definitivamente em julgado no dia 07/04/2011. Ricardo também praticou, no dia
12/03/2010, um delito de estelionato, tendo sido condenado em 25/05/2011. Tal sentença apenas transitou em julgado no dia
27/07/2013. Nesse sentido, tendo por base apenas as informações contidas no enunciado, responda aos itens a seguir. A) O
juiz, na sentença relativa ao crime de roubo, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? B) O juiz, na
sentença relativa ao crime de extorsão, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? Na hipótese, incide a
circunstância agravante da reincidência ou Ricardo ainda pode ser considerado réu primário? C) O juiz, na sentença relativa ao
crime de estelionato, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? Na hipótese, incide a circunstância
agravante da reincidência ou Ricardo ainda pode ser considerado réu primário?
9. Questão (Cód.:216776) _______ de 2,00
Abelardo Rocha foi condenado pela prática de dois delitos de roubo majorado pelo concurso de pessoas e pelo emprego de
arma de fogo em concursomaterial de crimes (art.157,§2º,I e II 2x n.f art.69, ambos do Código Penal) à pena unificada de 16
anos, 1 mês e seis dias de reclusão a ser cumprida em regime inicialmente fechado, tendo iniciado seu cumprimento em 12 de
julho de 2005. Em 05 de maio de 2008, progrediu para o regime semi-aberto de cumprimento de pena e, em 14 de dezembro
de 2010, preenchidos os requisitos para o progressão de regimes para o regime aberto teve, entretanto, determinado pelo
Juízo das Execuções seu cumprimento em prisão domiciliar face à ausência de vagas em Casa de Albergado. Inconformado com
a decisão, o membro do Ministério Público interpôs agravo em execução com vistas à cassação do ¿benefício¿, o que foi provido
pelo Tribunal de Justiça. Com base nos estudos realizados sobre os princípios informadores da Teoria da Pena, desenvolva de
forma objetiva e fundamentada a tese defensiva a ser apresentada em sede de Habeas Corpus com vistas à manutenção do
cumprimento de pena em prisão domiciliar.
10. Questão (Cód.:216775) _______ de 2,00
Simplício ingressou em um ônibus linha Centro - Jardim Violeta, no centro da cidade do Rio de Janeiro com o dolo de subtrair
pertences dos passageiros. Meia hora após o ingresso no ônibus, sentou ao lado de um passageiro que "cochilava" e subtraiu-
lhe a carteira dentro da mochila sem que ele percebesse. Em seguida, com emprego de grave ameaça, atemorizou Abrilina e
Lindolfo, obrigando-os a entregar seus celulares. Ante o exposto, sendo certo que, no caso do primeiro passageiro Simplício
praticou o delito de furto e, no caso de Abrilina e Lindolfo, os delitos de roubo, diferencie de forma objetiva e fundamentada
concurso material e concurso formal de crimes a partir dos sistemas de aplicação de pena adotados em cada instituto e
apresente o sistema aplicável ao caso concreto.
Campus:
TERESINA
Prova Impressa em 25/11/2016 por
CARLOS DOUGLAS DOS SANTOS ALVES
Ref.: 994306909 Prova Montada em 25/11/2016