AVALIANDO O APRENDIZADO - PROCESSO CIVIL III

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201405159363) Pontos: 0,1 / 0,1 
João propôs uma demanda indenizatória em face de José, cumulando os pedidos de 
ressarcimento de dano material de dez mil reais e de reparação de dano moral de 
cinquenta mil reais. Após a audiência de conciliação infrutífera, José reconheceu a 
procedência do pedido de ressarcimento de dano material, pois realmente causou o 
prejuízo afirmado por João. Todavia, entendeu que não assistia direito a qualquer 
reparação de dano moral. Nesse sentido, protestou pela produção de prova oral para 
provar suas alegações. O juiz, em julgamento antecipado parcial do mérito, julgou 
procedente o referido pedido de dano material, uma vez que este se mostrou 
incontroverso, e determinou a produção de prova oral em relação ao pedido de 
reparação de dano moral alegado. Nesse cenário, é correto afirmar que: 
 
 
é possível o enfrentamento do mérito integral, podendo ser concedida a 
antecipação de tutela do pedido referido de dano material; 
 
a decisão em relação ao dano material é impugnável por apelação, já que se 
trata de resolução do mérito deste pedido; 
 
a decisão que reconheceu o dano material não é impugnável imediatamente, 
devendo-se aguardar a decisão final de mérito; 
 
a cumulação de pedidos no caso é sucessiva, uma vez que é lícita e não há 
vínculo prejudicial entre os pedidos; 
 a decisão que julgou procedente o pedido de ressarcimento de dano material é 
impugnável por agravo de instrumento, no prazo de 15 dias úteis. 
Respondido em 07/06/2019 22:35:30 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201403140033) Pontos: 0,1 / 0,1 
Rafael ajuizou ação, pelo procedimento comum, contra determinado ente federativo, pedindo 
anulação de decisão de tribunal de contas. Durante a instrução processual, o juiz indeferiu 
pedido de juntada superveniente de documento feito por Rafael. Nessa situação hipotética, a 
decisão que indeferiu o requerimento de juntada de documento feito pelo autor 
 
 
será irrecorrível, mas poderá ser impugnada por mandado de 
segurança. 
 
poderá ser objeto de agravo de instrumento que terá de ser interposto 
diretamente no tribunal. 
 poderá ser objeto de recurso em apelação ou contrarrazões de 
apelação. 
 
não poderá ser impugnada por recurso nem por ação autônoma de 
impugnação. 
 
poderá ser objeto de agravo retido, sob pena de preclusão da decisão 
interlocutória. 
Respondido em 07/06/2019 22:36:48 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201402830557) Pontos: 0,1 / 0,1 
Paulo, insatisfeito com a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, interpôs 
recurso extraordinário visando reformar acórdão que, segundo as razões de recorrente, violou 
frontalmente a lei federal e a Constituição Federal de 1988, justificando adequadamente a 
repercussão geral no caso concreto. O Ministro Relator, ao considerar que a violação ao texto 
constitucional era reflexa ou indireta, inadmitiu o respectivo recurso. Considerando as normas 
processuais sobre o tema é correto afirmar: 
 
 
Agiu acertadamente o Ministro considerando que o recurso extraordinário somente 
é cabível nas hipóteses em que a violação ao texto constitucional seja direta. 
 
Caberá ao Supremo Tribunal Federal julgar recursos extraordinários nas hipóteses 
de violações diretas e indiretas ao texto constitucional. 
 
Neste caso o Ministro deveria ter admitido o respectivo recurso extraordinário e 
encaminhá-lo para ser julgado improvido pelo colegiado devido à fundamentação 
inadequada. 
 O Ministro agiu equivocadamente, pois nessas hipóteses o recurso extraordinário 
encaminhar para o Superior Tribunal de Justiça para que o respectivo recurso seja 
julgado como recurso especial. 
Respondido em 07/06/2019 22:29:05 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201405112014) Pontos: 0,1 / 0,1 
 IESES - Notário e Registrador (TJ RO)/Remoção/2017 
O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de: 
 
 
20 (vinte) dias. 
 
30 (trinta) dias. 
 
5 (cinco) dias. 
 
10 (dez) dias. 
 15 (quinze) dias. 
Respondido em 07/06/2019 22:29:18 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201405078193) Pontos: 0,1 / 0,1 
Renato ajuizou ação indenizatória contra Moisés que tramitou por meio eletrônico em uma das 
varas cíveis da comarca de São Paulo. Após o regular processamento a ação é julgada 
improcedente pelo Magistrado competente. Inconformado, Renato apresenta recurso de 
apelação sem, contudo, recolher qualquer valor a título de preparo. Neste caso, de acordo com 
o Código de Processo Civil, o juiz deverá 
 
 
intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em 
dobro do valor do preparo, exclusivamente, sob pena de deserção 
 
intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento do 
valor do preparo, exclusivamente, sob pena de deserção 
 
intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento do 
valor do preparo e do porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção 
 
intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em 
dobro do valor do preparo e do porte de remessa e de retorno, sob pena de 
deserção 
 
aplicar imediatamente a pena de deserção a Renato.