03- Agravo de Instrumento e Recurso de Revista

Prévia do material em texto

03- Agravo de Instrumento e Recurso de Revista
AGRAVO DE INSTRUMENTO
 
Definição: é o recurso destinado à impugnação das decisões denegatórias de seguimento de recurso (art. 897, “b” da CLT; item II da IN TST nº 16/99).
 
 
 
O agravo de instrumento, nos termos do artigo 897, b da CLT, é cabível SOMENTE contra os despachos proferidos pelo juiz que denegarem seguimento a um recurso. Referido despacho é proferido em sede de 1º juízo de admissibilidade.
 
Necessário lembrar que o agravo de instrumento, tendo em vista o princípio da irrecorribilidade das decisões interlocutórias, em nossa justiça especializada, não tem a mesma serventia que o agravo previsto no CPC.
 
O prazo de sua interposição segue aquele previsto na Lei 5584/70, ou seja, também é de 08 (oito) dias.
 
Pelo artigo 897, parágrafo 5º da CLT, deve, obrigatoriamente, ser acompanhado das principais peças processuais (traslado obrigatório) devidamente autenticadas. Caso não seja possível a autenticação das peças, deverá ser declarada pelo Advogado a autenticidade das cópias. 
Por fim, devemos lembrar que o juízo agravado NÃO PODE OBSTAR O SEGUIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, sob pena de ferimento de direito líquido e certo a ser corrido por MANDADO DE SEGURANÇA.
 
Tendo em vista que a finalidade do agravo é de destrancar um recurso, essa peça deverá sempre ser apresentada perante o juiz que denegou seguimento ao apelo principal, NÃO sendo necessário o recolhimento de qualquer valor a título de preparo recursal.
 
Sendo denegado seguimento a um recurso interposto na 1ª instância, o agravo de instrumento será julgado pelo TRT.
 
Sendo denegado seguimento a um recurso interposto na 2ª instância ou recurso de competência originária, o agravo de instrumento será julgado pelo TST.
 
Apresentado o agravo de instrumento, a parte contrária será intimada para oferecer as contra razões, também chamadas de contra-minuta de agravo, no prazo de 08 dias.
 
Finalidade: destrancar o recurso que teve seguimento denegado;
 
- Prazo: 08 dias;
 
- Preparo: LEI Nº 12.275,DE 29 DE JUNHO DE 2010 : Alteração da redação do inciso I do § 5o do art. 897 e acresce § 7o ao art. 899, ambos da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, passaou a exigir o preparo no recurso 
 
- Regulamentação Jurídica: IN TST nº 16/99; CLT;
 
- Procedimento:
 
- Interposição: autoridade judiciária prolatora do despacho agravado;
 
- exercício do juízo de retratação;
 
FORMAÇÃO: 
 
- petição inicial: art. 524 do CPC: nome e endereço dos advogados;
 
 
Agravo de Instrumento: modalidade de agravo que se forma, se processa e se decide em autos apartados;
 
- art. 897, parágrafo 5º da CLT : peças obrigatórias - inciso I; peças facultativas - inciso II; peças necessárias (criação da doutrina e jurisprudência: peças imprescindíveis para que o agravo possa ser julgado pelo Tribunal).
 
- não conhecimento por defeito na formação do agravo: item III da IN 16/99; art. 897, parágrafo 5º da CLT;
 
 
- Resposta do agravado: art. 897, parágrafo 6º - oferecer resposta ao agravo (instruindo com as peças que entender necessárias) e também ao recurso principal (que pode ser ordinário, revista, agravo de petição recurso extraordinário);
 
- Julgamento do Agravo: Tribunal que seria competente para conhecer do recurso que teve seguimento denegado (parágrafo 4º art. 897 da CLT);
 
- Efeito: devolutivo (art. 899 da CLT);
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RECURSO DE REVISTA 
 
O recurso de revista é cabível de acórdãos proferidos pelos Tribunais Regionais do Trabalho no julgamento de Recurso ordinário, quando atendidas as exigências contidas no art. 896, alíneas "a" "b" e "c" e §§ 1°, 2°, 3°, 4° e 5°, da CLT.
 
Como a uniformização da jurisprudência é a principal meta da revista, em se cuidando de acórdão harmônico, cujo entendimento é pacifico perante o Tribunal Superior do Trabalho, descaberá a revista, sendo a mesma indeferida.
Quando, porém, o acórdão regional contraria a letra da lei é cabível o recurso de revista, não podendo se cogitar discussão de matéria fática, ou seja, não se admitido o reexame de matéria de fato.
 
Os pressupostos correspondem aos do recurso ordinário, além das exigências do já citado artigo 896 da CLT.
 
No que diz respeito ao preparo, a parte deverá fazer o depósito buscando sempre o valor da condenação, obedecendo-se porém o valor teto estipulado pelo TST. Se a condenação for acrescida pelo acórdão regional, deverá a parte fazer o complemento do depósito e das custas, sob pena de deserção.
 
É julgada por uma das Turmas do Tribunal Superior do Trabalho, exceto quando cuidar de matéria constitucional que será apreciada pelo Pleno.
 
O prazo para sua interposição segundo o parágrafo 1º do art. 896, da CLT é de 08 dias e será recebido no efeito devolutivo, conforme estabelece a Lei no 9756/98.
 
A petição, deverá buscar o encaminhamento do recurso de revista ao TST, e será dirigida ao Presidente do Tribunal Regional do Trabalho que apreciou o recurso ordinário.
O artigo 896 da CLT, aliena “a”
 
Dispõe sobre a hipótese de admissão do recurso de revista quanto à divergência jurisprudencial. 
 
Ocorrerá a divergência jurisprudencial quando for dada a um mesmo dispositivo de lei federal, interpretação diversa por outro Tribunal. A interpretação divergente não pode ser do mesmo Tribunal, e sim de outro Tribuna! Regional tanto quanto ao Pleno ou Turmas. 
No que diz respeito ao TST, é possível indicar divergência jurisprudencial do acórdão recorrido em relação à Seção de Dissídios individuais, e não em relação às Turmas.
 
A Lei 9756/98 prevê sobre o cabimento do recurso de revista com base em Súmula do TST.
 
Não caberá recurso de reviste pela alínea "a" do artigo 896 da CLT, se a decisão recorrida estiver em consonância com enunciado da Súmula de jurisprudência uniforme do TST.
 
Artigo 896 da CLT, alínea "b".
 
Dispõe sobre a divergência de interpretação de lei estadual, convenção ou acordo coletivo do trabalho, sentença normativa ou regulamento de empresa de observância obrigatória em área territorial que exceda a Jurisdição do TRT prolator do acórdão.
 
A interpretação jurisprudencial divergente da alínea "b" será de outro TRT, por meio do Pleno ou de Turmas, ou da SDI.
 
Artigo 896, alínea "c". da CLT :
 
Quando a decisão proferida pelo TRT contrariar ou violar literal dispositivo de lei federal ou da Constituição Federal.
OBS.: Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista se o acórdão recorrido (§ 6º, 896):
 
·         Contrariar súmula de jurisprudência uniforme do TST;
·         Quando houver violação direta da Constituição Federal.
 
OBS.: O TST examinará previamente, no recurso de revista interposto, se a causa oferece Transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza ECONÔMICA, POLÍTICA, SOCIAL ou JURÍDICA, sendo que essa alteração decorre de medida provisória 896-A - (MP nº 2226 de 04 de setembro de 2001).
 
Salienta-se ainda, que a alteração procedida pende de regulamentação, visto que, nos termos da medida provisória, o TST deverá regulamentar, em seu regimento Interno, o processamento da transcendência recursal.
 
OBS.: Da decisão proferida pelo Tribunal Regional do Trabalho, em execução de sentença, bem como, processo incidente de Embargos de Terceiro, NÃO CABERÁ RECURSO DE REVISTA, SALVO SE O ACÓRDÃO POSSUIR OFENSA DIRETA E LITERAL A NORMA CONSTITUCIONAL.
 
 
DEFINIÇÃO: art. 896 da CLT
a) decisões proferidas em grau de Recurso Ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho;
 
Recurso de Natureza Extraordinário: recurso cuja finalidade é a interpretação correta da lei pelos Tribunais do Trabalho (matéria de direito) e não para reapreciação de provas (matéria de fato – Súmula 126 do TST);
 
 
Pressupostos Recursais:
 
- Gerais (art. 896, parágrafo 5º) e pressupostos específicos (art. 896, letras “a, b c”);
 - letra “a”: Divergência Jurisprudencialna interpretação de lei federal (Dissenso Pretoriano):
- Só é possível apurar a divergência jurisprudencial em face de decisão proferida por outro TRT (Pleno ou Turma), não cabendo em caso de divergência interna (Incidente de Uniformização de Jurisprudência);
A divergência com o TST só é possível em se tratando de decisão da SDI ou contrária à Sumula ou Jurisprudência Dominante (Orientações Jurisprudenciais – OJ 219 do TST); Não cabe por divergência em se tratando de decisão proferida por Turma do TST;
 
letra “b”: Divergência Jurisprudencial na interpretação de Lei estadual, Convenção Coletiva de Trabalho, Acordo Coletivo de Trabalho, Sentença Normativa ou Regulamento de Empresa:
 
Da mesma forma que o item anterior, a divergência deverá ser demonstrada com acórdão de outro TRT (Pleno ou Turma) ou do TST (SDI) ou contrária à Súmula ou Jurisprudência dominante;
 
- letra “c”: Violação literal de dispositivo de Lei Federal ou da Constituição da República:
 
Prequestionamento da matéria como pressuposto de admissibilidade; (Súmulas 184 e 297 do TST; OJ nº 62, 118, 119, 151);
 
- O TST objetivando claramente restringir o conhecimento de Recursos de Revista que chegam a mais alta corte trabalhista, editou inúmeras súmulas e orientações Jurisprudenciais estabelecendo verdadeiros pressupostos específicos de admissibilidade recursal:
 
Súmulas: 23, 25, 126, 184, 218, 221, 266, 285, 296, 297, 333, 337;
 
Orientações Jurisprudenciais: 62, 111, 115, 118, 119, 147, 151, 219, 257, 334;
 
Procedimento Sumaríssimo:
Art. 896, parágrafo 6º : contrariedade à Súmula do TST e/ou violação direta da Constituição Federal;
 
- Padrões Formais do Recurso de Revista: IN nº 23/2003.
	No processo trabalhista, agravo retido tem cabimento...
	A 
	contra despacho de indeferimento de realização de prova pericial;
	B 
	contra despacho de adiantamento de audiência sem notificação a uma das partes;
	C 
	contra despacho de indeferimento de processamento de agravo de instrumento;
	D 
	em nenhuma das hipóteses acima
	E 
	n.d.a.
Você já respondeu e acertou esse exercício. 
A resposta correta é: D. 
	Alfredo, advogado da empresa Casa Nova, apresentou recurso de revista contra acórdão do Tribunal Regional do Trablaho (TRT) que teria sido desfavorável à empresa. Nos fundamentos do recurso, Alfredo argumentou que o depoimento da única testemunha apresentada pelo reclamante não havia comprovado o direito alegado na inicial, e que, portanto, a sentença de 1° grau, confirmada no TRT deveria ser reformada. Considerando a situação hipotética acima, assinale a opção correta.
	A 
	O recurso de revista deve ser conhecido e provido pelo TST, já que a prova apresentada pelo reclamante no processo não foi suficiente para comprovar o seu direito;
	B 
	O advogado da empresa deveria ter interposto, juntamente com o recurso de revista, o recurso extraordinário para o STF;
	C 
	É inadmissível a interposição de recurso de revista na presente situação hipotética, pois não acbe reanálise de fatos e provas;
	D 
	Como a sentença de 1° grau foi confirmada pelo TRT, não seria cabível a interposição de qualquer recurso para o TST.
	E 
	nenhuma das alternativas anteriores
Você já respondeu e acertou esse exercício. 
A resposta correta é: C. 
	Leia com atenção: Cabe _____________ para Turma do _______ das decisões proferidas em grau de _____________ em dissídio ____________ pelos ____________, quando: derem ao mesmo dispositivo de lei federal, interpretação divergente de _________________. Assinale a alternativa que preenche corretamente os espaços:
	A 
	Recurso de Revista, TRT; agravo de instrumento, individual, súmula de jurisprudência uniforme do TST; 
	B 
	Recurso de Revista, TST, agravo de instrumento, coletivo, TRT, outra seção de Dissídio Coletivo do TST;
	C 
	 Recurso de Revista, TST, recurso ordinário, individual, TRT, outro TRT no seu pleno;
	D 
	Recurso de Revista, TST, recurso ordinário, coletivo, TRT, outro TRT em sua Turma.
	E 
	nenhuma das alternativas anteriores
Você já respondeu e acertou esse exercício. 
A resposta correta é: C. 
	Com relação ao recurso de revista, é certo que:
	A 
	é incabível esse recurso para reexame de fatos, mas será cabível a revista para reexame de provas;
	B 
	caberá, em regra, esse recurso contra acórdão regional prolatado em agravo de instrumento;
	C 
	a admissibilidade desse recurso contra acórdão proferido em processo incidente na execução independe da demonstração inequívoca de violação direta à Constituição Federal;
	D 
	só caberá esse recurso por violação literal de dispositivo de lei federal nas demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo;
	E 
	não se conhecerá desse recurso ou dos embargos quando a decisão recorrida resolver determinado item do pedido por diversos fundamentos e a jurisprudência transcrita não abranger a todos.
Você já respondeu e acertou esse exercício. 
A resposta correta é: E. 
_1490623349.unknown
_1490623371.unknown
_1490623391.unknown
_1490623393.unknown
_1490623394.unknown
_1490623395.unknown
_1490623392.unknown
_1490623373.unknown
_1490623374.unknown
_1490623372.unknown
_1490623351.unknown
_1490623370.unknown
_1490623350.unknown
_1490623331.unknown
_1490623347.unknown
_1490623348.unknown
_1490623332.unknown
_1490623329.unknown
_1490623330.unknown
_1490623328.unknown