aps trabalista

Prévia do material em texto

Jonathas Filipe de Oliveira Cruz 
RA: 6362656 
Número: 81 
 
 1 - Agiu corretamente o Magistrado na distribuição do ônus da prova no acaso acima 
apresentado? Fundamente sua opção de forma completa, inclusive abordando de forma 
detalhada a questão da inversão do ônus da prova no processo do trabalho. 
 
Resposta: O Magistrado agiu corretamente na distribuição do ônus da prova, seguindo os 
critérios estabelecidos no Art. 818, inciso I, da CLT. O ônus da prova incube ao reclamante, 
quanto ao fato constitutivo de seu direito. Nesta situação, os fatos constitutivos são 
identificados nas ocorrências de jornada extra de trabalho. No tocante à inversão do ônus 
da prova, se aplicará a critério do juiz, quando ficar demonstrada a verossimilhança da 
alegação ou a hipossuficiência de quem estiver encarregado de produzir a prova. 
 
 
2- Qual a finalidade do protesto apresentado pelo advogado do autor, responda 
considerando o princípio processual cabível a espécie? 
Resposta: O protesto judicial é medida aplicável no processo do trabalho, por força do art. 
769, da CLT e do art. 15 do CPC. Nestes artigos são pontuados que em ausência de 
normas trabalhistas, as disposições do CPC serão aplicadas supletiva e subsidiariamente. 
O ajuizamento da ação, por si só, interrompe o prazo prescricional, em razão da 
inaplicabilidade do art. 240, § 2º do CPC. 
3- Diante da pretensão do autor o réu do ponto de vista genérico ao apresentar a defesa 
deve abordar quais pontos? Apresente cada um deles. Quais devem ser considerados no 
caso concreto acima? 
Resposta: Aplica-se a resposta do reclamado, de forma subsidiária, as normas do processo 
civil, tendo em vista que CLT limita a atuação da defesa no processo. Sabendo disso, o 
reclamado deverá abordar os pontos previstos no art. 337 do CPC:I) inexistência ou 
nulidade da citação; II) incompetência absoluta ou relativa; III) incorreção do valor da causa; 
IV) inépcia da petição inicial; V)Perempção; VI) litispendência; VII) coisa julgada; VIII) 
conexão; IX) incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; X) 
convenção de arbitragem; XI) ausência de legitimidade ou de interesse processual; XII) falta 
de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar; XIII) indevida concessão 
do benefício de gratuidade de justiça. No caso concreto apresentado, o réu poderá 
contestar os incisos III, VII e XIII do art. 337, do CPC. 
 
 
4- Qual a medida processual utilizada pelo autor para o exame do ponto omisso da 
sentença? Qual o prazo? Se tivesse sido acolhida a medida quais seriam os seus efeitos? 
Qual a medida processual apresentada pelo autor após o indeferimento da medida 
processual em relação à omissão? Qual o prazo e o marco inicial desse prazo? Quais os 
seus pressupostos genéricos. 
Resposta: O autor deverá interpor recurso de Embargos de Declaração, no prazo de 5 
(cinco) dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subsequente 
a sua apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos 
casos de omissão no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos 
do recurso. Indeferido o recurso de embargos de declaração, o autor deverá interpor 
recurso de agravo de instrumento, previsto nos arts. 897, b, §§ 2º e 4º a 7º, da CLT. O 
prazo e o marco inicial para interposição será de 8 (oito) dias, da publicação. Os 
pressupostos genéricos são classificados como legitimidade, capacidade e interesse. 
5 - Qual a medida judicial cabível da denegação da medida judicial referida no item 4? 
Quais as obrigações da parte que havia essa medida? Qual o juízo de interposição? Qual o 
juízo de conhecimento? Qual o objetivo dessa medida? 
Resposta: O recurso que deverá ser interposto pelo autor será o Recurso Ordinário, de 
acordo com o art. 895, inciso I, CLT. O recurso será apresentado ao juízo ad quem 
(segundo juízo de admissibilidade recursal). Será imediatamente distribuído e, uma vez 
recebido no tribunal, deverá o relator liberá-lo no prazo máximo de dez dias em pauta para 
o julgamento. O recurso ordinário é a “apelação” do processo do trabalho e tem por objetivo 
corrigir eventuais erros cometidos pelo julgador e fazer justiça no processo.[ 
6 - Considerando-se que o Tribunal deu provimento a medida judicial que combateu a 
decisão denegatória da medida principal, bem como provimento parcial a própria medida 
principal reconhecendo tão somente o direito a descaracterização da justa causa, o que 
resta do ponto de vista processual para que a Aristóteles possa defender seus interesses 
com relação a ao excesso de jornada. Apresente a(s) medida(s), prazo(s), finalidade(s) e 
pressuposto(s) específico(s) ao caso concreto. 
Resposta: O advogado de Aristóteles deverá interpor o recurso de recurso de revista, no 
prazo de 8 (oito) dias, tanto para as razões, quanto para as contrarrazões. A finalidade 
deste recurso é a pretensão da uniformização da jurisprudência, ou seja, a correta 
interpretação das leis pelos tribunais trabalhistas.Os pressupostos extrínsecos de 
admissibilidade estão previstos na parte final do § 5º do art. 896 da CLT.