262 pág.
Pré-visualização | Página 43 de 50
MPE-SE/2010) Acerca do procedimento nos feitos de competência do tribunal do júri, os peritos podem ser ouvidos em audiência de instrução e julgamento para esclarecimento sobre laudos, mas isso depende de prévio requerimento e de deferimento pelo juiz, dependendo, ainda, de prévio requerimento e de deferimento. 501. (CESPE/Analista Processual-MPU/2010) Os prazos, no processo penal, são sempre contínuos e peremptórios, e, como regra geral, não podem ser prorrogados nem interrompidos; há, entretanto, situações em que é admitida a suspensão temporária dos prazos processuais, tais como nas de comprovação de doença mental do acusado, presença de questão prejudicial e impedimento do juiz, casos em que se suspende o curso normal do procedimento, sem que instância se desfaça, ensejando-se a chamada crise de instância. 502. (CESPE/Analista Processual-MPU/2010) Na atual sistemática processual penal, a absolvição sumária e a rejeição da denúncia têm como finalidade a extinção, de forma antecipada, do processo: no primeiro caso, ocorre o exame do mérito da questão, obstando-se a propositura de nova ação penal acerca dos mesmos fatos; no segundo, enseja-se a declaração de desconformidade com os aspectos formais indispensáveis à propositura da ação penal e, supridas as exigências legais, poderá a ação ser intentada novamente. 503. (CESPE/Promotor MPE-RO/2010) A Lei nº 9.034/1995, que dispõe a respeito do crime organizado, não veda a concessão de liberdade provisória aos agentes que tenham tido intensa e efetiva participação na organização criminosa. 504. (CESPE/Promotor MPE-RO/2010) Ao acusado que tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investigação e com o processo criminal, desde que dessa colaboração tenha resultado identificação dos demais coautores ou partícipes da ação 1001 Questões Comentadas – Direito Processual Penal – CESPE Prof. Nourmirio Tesseroli Filho 133 criminosa, o juiz poderá conceder o perdão judicial, independentemente dos antecedentes criminais do beneficiário desse perdão. 505. (CESPE/Promotor MPE-RO/2010) Com relação à primeira fase do procedimento do tribunal do júri, o juiz absolverá o acusado quando não existir prova de ter este concorrido para a infração penal. 506. (CESPE/Defensor Público da União/2010) Na fase pré- processual, havendo conflito de atribuições entre membros do Ministério Público Federal e do Ministério Público do Estado, ele deve ser solucionado pelo Superior Tribunal de Justiça, seguindo-se a mesma sistemática constitucionalmente delineada para resolução de conflito de competência entre juízes vinculados a tribunais diversos. Idêntico procedimento adotado quando do arquivamento de inquérito policial por juiz materialmente incompetente. 507. (CESPE/Defensor Público da União/2010) Atualmente, o rito estabelecido no CPP para os crimes de responsabilidade de funcionário público é o comum ordinário, como regra geral, ressalvados os procedimentos estabelecidos especificamente para o júri e para os juizados especiais criminais. No que diz respeito aos crimes praticados por funcionário contra a administração em geral, deve ser seguido o procedimento especial estabelecido no CPP. Caso condenado à pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a um ano de detenção ou de reclusão, nos crimes praticados com abuso de poder ou violação de dever com a administração, o funcionário poderá suportar, como efeito secundário extrapenal, a perda de cargo público, se isso constar, expressa e fundamentadamente, na sentença penal. 508. (CESPE/Exame de Ordem Unificado 2009.3) O exame de avaliação da saúde mental do acusado poderá ser ordenado na fase de inquérito, mediante representação da autoridade judicial ao juiz competente. 509. (CESPE/Exame de Ordem Unificado 2009.3) Caso seja comprovada a insanidade mental do acusado, ao tempo da infração penal, o processo deverá ser imediatamente extinto, decretando-se a extinção da punibilidade do réu. 510. (CESPE/Exame de Ordem Unificado 2009.3) Conforme a complexidade do caso, após a audiência de instrução e julgamento, poderá o juiz conceder às partes prazo de cinco dias sucessivamente para a apresentação de memoriais. 511. (CESPE/Exame de Ordem Unificado 2009.3) Na audiência de instrução e julgamento, deverá proceder-se à tomada das 1001 Questões Comentadas – Direito Processual Penal – CESPE Prof. Nourmirio Tesseroli Filho 134 declarações do ofendido e do réu, designando-se nova data para a inquirição das testemunhas e dos peritos. 512. (CESPE/Exame de Ordem 2009.1) A respeito do questionário utilizado no tribunal do júri, o juiz-presidente não deve formular quesitos sobre causas de diminuição de pena alegadas pela defesa, visto tratar-se de matéria atinente à fixação da pena, que incumbe ao juiz-presidente, e não, aos jurados. 513. (CESPE/Exame de Ordem 2009.1) No processo para apuração de ato infracional de adolescente, não se exige defesa técnica por advogado. 514. (CESPE/Exame de Ordem 2009.1) O adolescente que atinge 18 anos de idade deve ser compulsoriamente liberado da medida socioeducativa de internação em razão do alcance da maioridade penal. 515. (CESPE/Defensor Público-ES/2009) O defensor pode abandonar o processo por qualquer motivo, desde que comunique previamente ao juiz sua decisão. 516. (CESPE/Defensor Público-ES/2009) Se forem relevantes os motivos alegados no pedido de desaforamento, o relator poderá determinar, fundamentadamente, a suspensão do julgamento pelo júri. 517. (CESPE/Defensor Público-AL/2009) Na hipótese de o réu ser processado por mais de um crime, cada um deles com procedimento diverso, deve ser seguido o procedimento mais genérico possível para todos os delitos. 518. (CESPE/Defensor Público-PI/2009) Assiste, a cada um dos litisconsortes penais passivos, o direito – fundado em cláusulas constitucionais –, de formular reperguntas aos demais co-réus, que serão obrigados a respondê-las. 519. (CESPE/Defensor Público-PI/2009) O réu pode ser processado e julgado com base em leis “ex post facto”. 520. (CESPE/Defensor Público-PI/2009) A arbitrária recusa em permitir ao co-réu a formulação de reperguntas qualifica-se como causa geradora de nulidade processual relativa, por implicar transgressão ao estatuto constitucional do direito de defesa. 521. (CESPE/Defensor Público-PI/2009) O réu tem direito de presença e de participação ativa nos atos de interrogatório judicial dos demais litisconsortes penais passivos, quando existentes. 522. (CESPE/Promotor MPE-RN/2009) Para apurar dano provocado ao erário, admite-se a quebra do sigilo bancário e fiscal dos 1001 Questões Comentadas – Direito Processual Penal – CESPE Prof. Nourmirio Tesseroli Filho 135 envolvidos diretamente pelo MP, sem necessidade de autorização judicial. 523. (CESPE/Juiz Federal Substituto-TRF 1ª/2009) Compete à União, aos estados e ao DF legislar concorrentemente sobre procedimentos em matéria processual. Uma lei estadual pode fixar prazo prescricional para a conclusão dos processos administrativos instaurados para apuração de falta grave no âmbito das execuções penais. 524. (CESPE/Juiz Federal Substituto-TRF 1ª/2009) A jurisprudência do STF firmou-se no sentido de que, nos crimes de sonegação fiscal, a ação penal só poderá ser instaurada após a definitiva constituição do crédito tributário na esfera administrativa. No entanto, tal orientação jurisprudencial não impõe o trancamento de inquérito policial instaurado para a apuração do delito, uma vez que não há constrangimento ilegal, além do que não se revela razoável impedir, antes da solução no âmbito administrativo, os simples atos investigativos, especialmente diante da possibilidade de desaparecimento
