Fund. do Direito - Tema 10

Prévia do material em texto

Buscar curso
Página inicial (http://ava.unicarioca.edu.br/graduacao/) 
Meus cursos (http://ava.unicarioca.edu.br/graduacao/my/) 
UNIDADE VIRTUAL (http://ava.unicarioca.edu.br/graduacao/course/index.php?categoryid=76) 
ADMINISTRAÇÃO (http://ava.unicarioca.edu.br/graduacao/course/index.php?categoryid=77) 
VIRTUALA-55846 (http://ava.unicarioca.edu.br/graduacao/course/view.php?id=12471) semana 7 
Exercício de Fixação - Tema 10 (http://ava.unicarioca.edu.br/graduacao/mod/quiz/view.php?id=365292)
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
Marcar
questão
Saulo doou um imóvel de sua propriedade a Mário, e o fez de livre vontade, de forma
gratuita e sem qualquer contraprestação, o que configurou um contrato de doação.
Passados seis meses, Mário cometeu tentativa de homicídio contra Saulo, que, dois
dias após a tentativa, soube que foi Mário o autor. Saulo poderá revogar a doação?
Assinale a alternativa que responde à pergunta.
Escolha uma:
a. Sim, pois a revogação da doação pode acontecer por qualquer motivo de
vontade do doador.
b. Sim, pois o ato de Mário configura um ato de ingratidão. 
c. Não, pois Mário fez a doação por livre vontade, de forma gratuita e sem
qualquer contraprestação.
d. Não, pois a doação já foi formalizada e extinguiu-se o tempo para que ela seja
revogada.
Sua resposta está correta.
As doações podem ser revogadas por ingratidão do donatário e uma das formas de
ingratidão, prevista no inciso I, do art. 557, do CC, é a tentativa de homicídio contra o
doador. Além disso, o art. 559 do CC afirma que a revogação da doação por ingratidão
deverá ser requerida dentro de um ano, a contar de quando o doador tomou
conhecimento da ingratidão, que foi o que aconteceu no presente caso.
VIRTUALA - FUNDAMENTOS DE DIREITO 2018/2
Iniciado em terça, 18 setembro 2018, 17:02
Estado Finalizadas
Concluída em terça, 18 setembro 2018, 17:03
Tempo empregado 54 segundos
Avaliar 5,00 de um máximo de 5,00(100%)
 Graduação (http://ava.unicarioca.edu.br/graduacao/)
BRASIL. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Institui o Código Civil.
Presidência da República, Casa Civil. Brasília-DF, 2002.  Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 01 set.
2017.
A resposta correta é: Sim, pois o ato de Mário configura um ato de ingratidão..
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
Marcar
questão
Aparecida é proprietária de uma grande fazenda e foi procurada por Cecília, sua grande
amiga. Cecília passa por dificuldades financeiras e solicitou à Aparecida que lhe
fornecesse três sacas de feijão. Aparecida aceitou e, assim, celebraram contrato em
que Cecília deveria devolver três sacas de feijão à Aparecida. Sobre essa situação, leia
as afirmações a seguir:
I – Trata-se de uma situação de novação.
II – Trata-se de uma situação de bem fungível.
III – Trata-se de um contrato de bem infungível.
IV – Trata-se de um contrato de comodato.
V – Trata-se de um contrato de mútuo.
 
Agora, assinale a opção que contém as afirmações corretas:
Escolha uma:
a. III e V.
b. I e II.
c. I – II – III – IV – V.
d. II e V. 
Sua resposta está correta.
Aparecida emprestou três sacas de feijão, bem fungível, à Cecília, com a condição de
que esta devolvesse três sacas de feijão, portanto está correta a afirmativa II. Assim, o
feijão devolvido deverá ser de mesma espécie e mesma quantidade que o feijão
recebido. A situação descrita é caracterizada por ser um contrato de mútuo, como diz a
afirmativa IV, que está correta.
A resposta correta é: II e V..
Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
Marcar
questão
Maria Clara alugou um imóvel de propriedade de Geraldo, durante trinta meses, pelo
valor de R$ 1.000,00 por mês. Quando celebraram o contrato de locação, o imóvel
estava em ótimas condições. Durante a locação, Maria Clara não teve muitos cuidados
com o imóvel e o devolveu, findos os trinta meses, em estado deplorável. Maria Clara
violou o ordenamento jurídico? Assinale a opção que responde à pergunta.
Escolha uma:
a. Não, pois o locador é o responsável por realizar reparos após o término de um
contrato de locação.
b. Não, pois, findo o contrato de locação, o locatário não tem obrigação de
devolver o imóvel no estado em que o recebeu.
c.  Sim, pois, findo o contrato de locação, o locatário deve devolver o imóvel em
estado melhor do que o recebeu.
d. Sim, pois, findo o contrato de locação, o locatário deve devolver o imóvel no
estado em que o recebeu. 
Sua resposta está correta.
De acordo com o inciso III, do art. 23, da Lei 8.245/91 (Lei da Locação), o locatário deve
devolver o imóvel, após o término do contrato de locação, no estado em que o recebeu.
BRASIL. Lei 8.245 de 18 de outubro de 1991. Lei de Locação. Diário Oficial da União.
Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8245.htm>. Acesso em 01
set. 217.
A resposta correta é: Sim, pois, findo o contrato de locação, o locatário deve devolver o
imóvel no estado em que o recebeu..
Questão 4
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
Marcar
questão
Felipe tem 50 anos, e é casado com Elisa, também de 50 anos, no regime de comunhão
universal de bens. O casal tem três filhos: Marina, 30 anos, Marcelo, 27 anos, e Mariana,
25 anos. Felipe vendeu à Mariana um imóvel pertencente a ele e à Elisa, no valor de R$
400.000,00, sem os consentimentos desta última e dos outros filhos. Importante
mencionar que a venda foi celebrada por meio de contrato de compra e venda de
imóvel. Nesse contexto, analise as afirmações a seguir e julgue-as como verdadeiras
(V) ou falsas (F).
 
(    ) O contrato de compra e venda do imóvel tem agentes capazes, livre vontade, objeto
lícito, possível e determinado, formalidade e valor.
(    ) A situação configura uma das causas de restrição da compra e venda de imóveis,
já que Felipe vendeu o imóvel à Mariana, sua filha, sem os consentimentos de Elisa e
dos outros filhos.
(    ) A situação não configura uma das causas de restrição da compra e venda de
imóveis, pois, embora Mariana seja filha de Felipe e a venda tenha sido realizada sem
os consentimentos dos outros herdeiros, o contrato foi formalizado, devendo ser
cumprido.
(    ) A situação configura uma das causas de restrição da compra e venda de imóveis e
seria possível se Elisa e os outros filhos de Felipe consentissem o negócio jurídico.
 
Agora, assinale a opção que contém a sequência correta.
Escolha uma:
a. V – F – F – V.
b. V – V – F – V.
c. F – F – V – V.
d. F – V – F – V. 
Sua resposta está correta.
A primeira afirmação é falsa porque, embora todos os requisitos e elementos do
contrato estejam preenchidos, a situação configura uma restrição da compra e venda
de imóvel, já que, de acordo com o art. 496 do CC, é anulável a venda de ascendente a
descendente, o que torna a segunda afirmação verdadeira e a terceira afirmação
também falsa. A quarta afirmação é verdadeira porque o art. 496 do CC traz que, se os
outros descentes e o cônjuge concordarem com a venda, o negócio não é anulável.
A resposta correta é: F – V – F – V..
Questão 5
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
Marcar
questão
Leandro alugou um imóvel de propriedade de Cora, durante trinta meses, pelo valor de
R$ 2.000,00 por mês. Durante as negociações, Leandro perguntou à Cora se o imóvel
estava em boas condições e solicitou um relatório com descrições minuciosas sobre o
imóvel. Cora elaborou o relatório, no qual afirmou que o imóvel estava em perfeitas
condições. Diante disso, as partes celebraram contrato de locação de imóvel. Leandro
mudou-se com sua família para o imóvel. Na primeira semana de nova moradia,
Leandro descobriu que o encanamento do imóvel estava todo comprometido, de forma
a causar vários vazamentos e danificar os móveis. Leandro entrou em contato com
Cora para relatar a situação e ela afirmou que sabia que os encanamentosestavam em
péssimas condições. Cora violou o ordenamento jurídico? Assinale a opção que
responde à pergunta.
Escolha uma:
a. Sim, pois o locatário solicitou ao locador informações minuciosas sobre o
estado do imóvel, sendo obrigação do locador apurá-las e fornecê-las. 
b. Sim, pois o locatário solicitou ao locador informações minuciosas sobre o
estado do imóvel, sendo obrigação do locador fornecê-las, salvo se este desejar
omitir alguma informação.
c. Não, pois o locatário é o responsável por arcar com os reparos do imóvel.
d. Não, pois o locatário é quem deveria ter se atentado às condições do imóvel.
Sua resposta está correta.
De acordo com o inciso V, do art. 22, da Lei 8.245/91 (Lei da Locação), caso o locatário
deseje, o locador deve fornecer informações minuciosas ao locatário sobre o estado do
imóvel, informando eventuais defeitos existentes no imóvel.
BRASIL. Lei 8.245 de 18 de outubro de 1991. Lei de Locação. Diário Oficial da União.
Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8245.htm>. Acesso em 01
set. 2017.
A resposta correta é: Sim, pois o locatário solicitou ao locador informações minuciosas
sobre o estado do imóvel, sendo obrigação do locador apurá-las e fornecê-las..
Terminar revisão (http://ava.unicarioca.edu.br/graduacao/mod/quiz/view.php?id=365292)
Desenvolvido por Epic (http://epicbrasil.com).
© 2013 UniCarioca. Todos os direitos reservados.
Mudar para o tema padrão (http://ava.unicarioca.edu.br/graduacao/theme/switchdevice.php?
url=http%3A%2F%2Fava.unicarioca.edu.br%2Fgraduacao%2Fmod%2Fquiz%2Freview.php%3Fattempt%3D1242079&device=
NAVEGAÇÃO DO QUESTIONÁRIO
12345
Terminar revisão (http://ava.unicarioca.edu.br/graduacao/mod/quiz/view.php?id=365292)