RELATORIO_01

Prévia do material em texto

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE CAMPINAS
Centro de Ciências Exatas, Ambientais e de Tecnologia
eNGENHARIA cIVIL
CAROLINA PEDROSO GREGIO DA SILVA 
HUGO PIVA VARANELLI
MURILO DALBEN
RENATO GAVA DA SILVA
RELATÓRIO DE ENSAIO
AVALIAÇÃO DO SOLO
CAMPINAS
2019
avaliação do solo
Introdução
Dada à infinidade de solos que existem na natureza é necessário um sistema de classificação que indique características geotécnicas comuns de um determinado grupo de solos a partir de ensaios simples de identificação.
Em qualquer tipo de projeto ou obra civil é preciso reconhecer o tipo de solo que apresenta a região onde será realizado. Para fazer uma análise imediata e prévia do tipo de solo podemos realizar o teste de identificação táctil visual. 
O objetivo principal deste relatório é identificar os tipos de solos apresentados a partir de seu comportamento quanto às características a seguir:
Estrutura;
Plasticidade;
Resistência do solo seco;
Dispersão em água;
Impregnação do solo nas mãos.
Normas Referência
Para desenvolvimento e conclusão deste ensaio foi utilizada a NBR 7250 – Identificação e descrição de amostras de solos obtidas em sondagens de simples reconhecimento dos solos e a NBR 6482 – Solo – Sondagens de simples reconhecimentos com SPT – Método de Ensaio.
Metodologia
A metodologia utilizada neste ensaio foi realizada com base na “APOSTILA DE ENSAIOS DE MECÂNICA DOS SOLOS A” de autoria do Professor Dr. Rodrigo Custódio Urban, com amostras de solo coletadas pela Professora Filomena Maria Cipriano em estudos de sondagem.
No laboratório fizemos diversas analises usando somente o tato e a visão como o próprio nome do experimento diz. 
Primeiramente observamos se havia a presença de matéria orgânica, verificamos se tinha algum odor presente na análise e também observamos sua cor. 
Para analisar a coesão entre as partículas pegamos um pequeno torrão presente na terra e tentamos desfazê-lo com as mãos. Também através do tato pegamos com as mãos e vimos qual era a sensação sentida, se o solo era áspero ou macio. 
Para verificar a plasticidade de nossa amostra fizemos uma pequena bola com as mãos e observamos sua reação. E na hora da lavagem das mãos verificamos se era necessário ou não esfrega-las para que a amostra desprendesse totalmente. 
 Logo depois pegamos uma parte da amostra seca e colocamos em um recipiente com água para observamos a velocidade de desagregação e dispersão do solo e marcamos o tempo gasto em um cronometro.
As análises foram registradas nas tabelas abaixo:
Tabela 1 – Amostra 01
	AMOSTRA 01
	TESTE REALIZADO 
	AVALIAÇÃO
	TÁCTIL VISUAL
	MARROM AVERMELHADO
	
	POUCO ASPERO 
	"SUJAR AS MÃOS"
	NECESSÁRIO ESFREGAR BEM AS MÃOS PARA QUE A AMOSTRA SE SOLTE.
	PLASTICIDADE
	MÉDIA PLASTICIDADE
	MOBILIDADE DA ÁGUA INTERSTICIAL 
	ALTA MOBILIDADE
	DESAGREGAÇÃO DO SOLO SUBMERSO
	RÁPIDA
	RESISTÊNCIA DO SOLO SECO
	SOLO SEM TORRÃO
	DISPERÇÃO DO SOLO EM ÁGUA 
	RÁPIDA
	CONCLUSÃO: ARGILA ARENOSA
Fonte: Autoria própria.
Tabela 2 – Amostra 02
	AMOSTRA 02
	TESTE REALIZADO 
	AVALIAÇÃO
	TÁCTIL VISUAL
	AMARELADO
	
	POUCO ÁSPERO
	"SUJAR AS MÃOS"
	NÃO É NECESSÁRIO ESFREGAR AS MÃOS PARA QUE A AMOSTRA SOLTE
	PLASTICIDADE
	MÉDIA PLASTICIDADE
	MOBILIDADE DA ÁGUA INTERSTICIAL 
	MÉDIA MOBILIDADE
	DESAGREGAÇÃO DO SOLO SUBMERSO
	MUITO LENTA
	RESISTÊNCIA DO SOLO SECO
	POUCA COESÃO
	DISPERÇÃO DO SOLO EM ÁGUA 
	LENTA
	CONCLUSÃO: AREIA ARGILOSA
Fonte: Autoria própria.
Tabela 3 – Amostra 03
	AMOSTRA 03
	TESTE REALIZADO 
	AVALIAÇÃO
	TÁCTIL VISUAL
	ALARANJADO
	
	SEMELHANTE A FARINHA
	"SUJAR AS MÃOS"
	NÃO É NECESSÁRIO ESFREGAR AS MÃOS PARA QUE A AMOSTRA SOLTE
	PLASTICIDADE
	NÃO PLÁSTICO
	MOBILIDADE DA ÁGUA INTERSTICIAL 
	ALTA MOBILIDADE
	DESAGREGAÇÃO DO SOLO SUBMERSO
	RÁPIDA
	RESISTÊNCIA DO SOLO SECO
	SEM TORRÃO
	DISPERÇÃO DO SOLO EM ÁGUA 
	RÁPIDA
	CONCLUSÃO: AREIA SILTOSA
Fonte: Autoria própria.
Tabela 4 – Amostra 04
	AMOSTRA 04
	TESTE REALIZADO 
	AVALIAÇÃO
	TÁCTIL VISUAL
	MARROM
	
	ASPERO
	"SUJAR AS MÃOS"
	NÃO É NECESSÁRIO ESFREGAR AS MÃOS PARA QUE A AMOSTRA SOLTE
	PLASTICIDADE
	NÃO PLÁSTICO
	MOBILIDADE DA ÁGUA INTERSTICIAL 
	MÉDIA MOBILIDADE
	DESAGREGAÇÃO DO SOLO SUBMERSO
	RÁPIDA
	RESISTÊNCIA DO SOLO SECO
	MÉDIA RESISTENCIA
	DISPERÇÃO DO SOLO EM ÁGUA 
	LENTA
	CONCLUSÃO: AREIA SILTOSA 
Fonte: Autoria própria.
Tabela 5 – Amostra 05
	AMOSTRA 05
	TESTE REALIZADO 
	AVALIAÇÃO
	TÁCTIL VISUAL
	CINZA
	
	MEIO ASPERO
	"SUJAR AS MÃOS"
	NECESSÁRIO ESFREGAR UM POUCO AS MÃOS
	PLASTICIDADE
	MUITO PLÁSTICO
	MOBILIDADE DA ÁGUA INTERSTICIAL 
	BAIXA MOBILIDADE
	DESAGREGAÇÃO DO SOLO SUBMERSO
	LENTA
	RESISTÊNCIA DO SOLO SECO
	ALTA RESISTENCIA 
	DISPERÇÃO DO SOLO EM ÁGUA 
	LENTA
	CONCLUSÃO: ARGILA ARENOSA
Fonte: Autoria própria.
Análises, resultados e conclusões
Teste visual e táctil: o silte é menos áspero que a areia, mas perceptível ao tacto; as argilas quando misturadas com água e trabalhadas entre os dedos, apresentam uma semelhança com pasta de sabão escorregadia e, quando secas, os grãos finos das argilas proporcionam uma sensação de farinha ao tacto. 
Teste de sujar as mãos: o solo arenoso lava-se facilmente escorrendo rapidamente da mão. O solo siltoso só se limpa depois de certo fluxo de água necessitando também de certa fricção para a limpeza total. Finalmente, as argilas apresentam certa dificuldade de se soltarem das mãos apresentando características de um barro. Nesse tipo de teste é possível se detectar a presença de areia (quartzo) pela sensação dos dedos com a pasta formada e pelo brilho que exibem.
Teste de desagregação do solo submerso: essa desagregação é rápida quando os solos são siltosos e lenta quando os solos são argilosos.
Teste de resistência dos solos secos: as argilas apresentam grande resistência enquanto que os siltes e areias apresentam baixa resistência. 
Teste de dispersão em água: os solos arenosos depositam rapidamente (30 a 60 segundos); os solos siltosos levam entre 15 a 60 minutos e, os solos argilosos, podem levar horas em suspensão.
Tabela 6 – Identificação das amostras
	AMOSTRA
	RESULTADO
	01
	ARGILA ARENOSA
	02
	AREIA ARENOSA
	03
	AREIA SILTOSA
	04
	AREIA SILTOSA
	05
	ARGILA ARENOSA
Fonte: Autoria própria.
Conclui-se que esse tipo de classificação fornece resultados mais qualitativos do que quantitativos. Análises mais elaboradas devem ser feitas para a quantificação das fracções predominantes de areia, silte e argila em cada solo.
A habilidade para que a identificação seja feita corretamente, com os testes tátil-visuais é adquirida com a prática e assistência inicial de um profissional experiente. A realização desses testes, por aqueles que estão iniciando seus estudos de mecânica dos solos, permite que seja adquirida a sensibilidade necessária para o reconhecimento das diferentes classes de solos e da criação de um banco de dados necessários à identificação de outras classes de solos.
Relatório fotográfico
< Colocar fotografias pertinentes ao ensaio realizado. Fotos da execução do ensaio e pontos de atenção >
Exemplo de figura a ser colocada. Importante descrever claramente o que é demonstrado.
Figura 1 – Carreamento de fresado asfáltico para sistema de drenagem superficial Rua Ferdinando Marchi, Leme-SP
 Fonte: Autoria própria.
Elaborado por:
Tabela 2 - Integrantes da equipe
	Nome
	RA
	Assinatura
	Carolina Pedroso Gregio da Silva
	14253121
	
	Hugo Piva Varanelli
	14108500
	
	Murilo Dalben
	11054608
	
	Renato Gava da Silva
	14179055
	
	Fonte: Autoria própria
Referências bibliográficas
Exemplos: consultar o modelo de escrita de trabalhos científicos da PUC Campinas
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 10786: Concreto — Determinação do coeficiente de permeabilidade àágua. Rio de Janeiro, 2013a.
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE SÃO PAULO. PP-DE-H07/003: Sarjetas e canaletas de plataforma. DER-SP, [s.d.]a. 1 p. Disponível em: < http://www.der.sp.gov.br/website/Documentos/normas_tecnicas.aspx>. Acesso em: 10 abr. 2015.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE. DNIT 018/2006 – ES: Drenagem – Sarjetas e valetas - Especificação de serviço. Rio de Janeiro, 2006a. Disponível em: < http://ipr.dnit.gov.br/normas/DNIT018_2006_ES.pdf>. Acesso em: 14 mar. 2015.