AV 1 - PARCIAL - CPC

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III   
	Aluno(a): MARIA GEFON ALVES FEITOSA
	201001035968
	Acertos: 2,0 de 2,0
	26/08/2019
	
	
	1a Questão (Ref.:201004122911)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Pedro ajuizou ação indenizatória em face de sociedade de economia mista estadual, pleiteando a condenação desta a lhe pagar verba correspondente a mil salários mínimos. Finda a fase instrutória, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido, condenando a ré a pagar ao autor a verba equivalente a setecentos salários mínimos. Inconformada, a sociedade de economia mista interpôs recurso de apelação, pugnando pela reforma integral do julgado, vindo Pedro a fazer o mesmo, embora por meio de apelo adesivo, em que postulou a majoração da verba indenizatória. Ocorre que, na sequência, a ré desistiu de sua apelação. Nesse contexto:
		
	
	ambos os recursos deverão ser conhecidos; 
	
	o recurso da ré não deverá ser conhecido, embora deva sê-lo o de Pedro;
	
	nenhum dos recursos deverá ser conhecido, impondo-se a subida dos autos ao tribunal, mercê do reexame.
	
	o recurso de Pedro não deverá ser conhecido, embora deva sê-lo o da ré;
	
	nenhum dos recursos deverá ser conhecido, operando-se o imediato trânsito em julgado da sentença;
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201001818440)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
		
	
	Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos. 
	
	Assunção de Competência, RESP e REXT.
	
	Assunção de Competência, com efeito diferido. 
	
	Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos. 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201001794059)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar que:
		
	
	é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos jurisdicionados o direito de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que não podem ser suprimidos. 
	
	não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no sentido de propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de qualquer recurso. 
	
	é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial revista e que veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no sistema.
	
	não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a edição de lei ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201001792784)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de: 
		
	
	d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido. 
	
	b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida; 
	
	c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade; 
	
	a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade; 
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201001811209)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade.
	
	As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
	
	A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente.
	
	O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias.
	
	Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201004253887)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: MPE-SP Prova: VUNESP - 2018 - MPE-SP - Analista Jurídico do Ministério Público) Com relação aos recursos previstos no Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta.
		
	
	Será negado provimento pelo Supremo Tribunal Federal ao recurso extraordinário quando considerar como reflexa a ofensa à Constituição, por pressupor a revisão da interpretação da lei federal ou de tratado.
	
	A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos.
	
	Em sede de embargos de declaração, seja lá qual for a fundamentação ou pedido, não há que se falar em resposta pela parte adversa.
	
	O agravo de instrumento será dirigido ao juiz prolator da decisão recorrida.
	
	A decisão que rejeita o pedido de limitação do litisconsórcio é irrecorrível.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201003964436)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Júlio ajuizou ação buscando recebimento de indenização em face de Manoel, tendo formalizado o único pedido de indenização por danos morais no valor de cinquenta mil reais. Na fase instrutória, durante a produção de provas, o juiz indeferiuo pedido de prova pericial feito por Júlio. Ao exaurir a fase de conhecimento, o magistrado julgou integralmente procedente o pedido de indenização, condenando Manoel a indenizar Julio em cinquenta mil reais.
Nessa situação hipotética, de acordo com as regras previstas no CPC, a eventual pretensão recursal de Júlio com a finalidade de permitir a realização da perícia
		
	
	deverá ser rejeitada em qualquer hipótese por falta de interesse recursal.
	
	poderá ser apresentada em contrarrazões, caso Manoel apele da sentença.
	
	estará preclusa caso não tenha sido interposto recurso de agravo de instrumento da decisão que indeferiu a prova.
	
	Poderá ser recorrida mediante interposição de Agravo de Instrumento.
	
	poderá ser alcançada mediante a interposição de recurso de apelação, quando o autor for intimado da sentença de procedência.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201004118746)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	A respeito do princípio da fungibilidade recursal, é INCORRETO afirmar que:
		
	
	c) O princípio da Fungibilidade consiste em regra autorizada pela doutrina e pela jurisprudência para o recebimento do recurso inadequado, como se fosse adequado.
	
	b) O termo fungibilidade resguarda a possibilidade jurídica de substituição, em sede recursal, isto é, receber um recurso pelo outro.
	
	d) O princípio da fungibilidade resulta de uma situação de incerteza razoável a respeito do recurso cabível.
	
	a) A aplicação do princípio da fungibilidade recursal é possível nas hipóteses em que exista dúvida objetiva, fundada em divergência doutrinária ou mesmo jurisprudencial acerca do recurso a ser manejado em face da decisão judicial a qual se pretende impugnar.
	
	e) O princípio da Fungibilidade consiste em possibilidade para o recebimento do recurso inadequado, como se fosse adequado.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201001920345)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	A respeito dos recursos, considere: I. O Ministério Público tem legitimidade para recorrer nos processos em que houver atuado apenas como fiscal da lei. II. O recurso adesivo é autônomo e seu conhecimento não se subordina ao do principal. III. Se a relação processual estiver completa, a renúncia ao direito de recorrer depende de aceitação da parte não sucumbente. IV. O recurso interposto por um litisconsorte aproveita ao outro se distintos ou opostos os seus interesses. Está incorreto o que consta APENAS em: 
		
	
	I e III
	
	Todas estão incorretas
	
	II e IV
	
	III e IV
	
	I e IV
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201004245346)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Para que o mérito de uma demanda seja julgado, o juiz precisa anteriormente analisar os pressupostos processuais e as condições da ação, considerados genericamente como pressupostos de admissibilidade do julgamento de mérito. No âmbito recursal, existe o mesmo fenômeno, devendo o órgão julgador fazer uma análise de aspectos formais do recurso para só então, superada positivamente essa fase, analisar o mérito recursal. Sobre o juízo de admissibilidade e o juízo de mérito dos recursos, assinale a opção incorreta:
		
	
	O juízo de mérito pressupõe e é dependente do juízo de admissibilidade.
	
	Admitido o recurso pelo órgão a quo, o órgão ad quem faz novo exame da admissibilidade do recurso. Proferida a admissibilidade do recurso pelo órgão ad quem, apenas se viabiliza o juízo de mérito, sendo preliminar a este, sem significar que, quando da análise do mérito, a parte terá seu pleito reconhecido.
	
	O julgamento dos recursos encontra-se dividido em duas fases. Na primeira, denominada juízo de admissibilidade, verifica-se a existência dos requisitos de admissibilidade dos recursos, isto é, verificam-se as condições impostas pela lei para que o órgão possa apreciar todo o conteúdo da postulação.
	
	O juízo de admissibilidade será sempre preliminar ao juízo de mérito, pois, caso o recurso seja considerado inadmissível, não será conhecido o mesmo e, consequentemente, não existirá a segunda fase do julgamento.
	
	O efeito substitutivo dos recursos será observado mesmo no caso de o juízo de admissibilidade ser negativo.