Extradição
1 pág.

Extradição


DisciplinaGeografia Enem117 materiais1.107 seguidores
Pré-visualização1 página


Extradição

A extradição é um ato em que uma jurisdição entrega uma pessoa acusada ou condenada por cometer um crime em outra jurisdição, para a execução da lei. É um processo cooperativo de aplicação da lei entre as duas jurisdições e depende dos acordos feitos entre eles. Além dos aspectos legais do processo, a extradição envolve também a transferência física da custódia da pessoa extraditada para a autoridade legal da jurisdição solicitante.

Através do processo de extradição, uma jurisdição soberana normalmente faz uma solicitação formal a outra jurisdição soberana ("o estado solicitado"). Se o fugitivo for encontrado dentro do território do estado solicitado, ele poderá prender o fugitivo e sujeitá-lo a seu processo de extradição. Os procedimentos de extradição aos quais o fugitivo será submetido dependem da lei e da prática do estado requerido.


Tratados ou acordos

O consenso no direito internacional é que um estado não tem nenhuma obrigação de entregar um suposto criminoso a um estado estrangeiro, porque um princípio de soberania é que todo estado tem autoridade legal sobre o povo dentro de suas fronteiras. Essa falta de obrigação internacional e o desejo de exigir esses criminosos de outros países fizeram com que uma rede de tratados ou acordos de extradição evoluísse. Quando nenhum contrato de extradição aplicável estiver em vigor, um soberano ainda poderá solicitar a expulsão ou o retorno legal de um indivíduo de acordo com a lei doméstica do estado requerido.



Pré-visualização de imagem de arquivo
Protexto contra extradição

Isso pode ser realizado através das leis de imigração do estado solicitado ou de outras facetas da lei doméstica do estado solicitado. Da mesma forma, os códigos de processo penal em muitos países contêm disposições que permitem a extradição na ausência de um acordo de extradição. Os soberanos podem, portanto, ainda solicitar a expulsão ou o retorno legal de um fugitivo do território de um estado requerido na ausência de um tratado de extradição. Nenhum país do mundo possui um tratado de extradição com todos os outros países; por exemplo, os Estados Unidos carecem de tratados de extradição com China , Federação Russa , Namíbia , Emirados Árabes Unidos , Coréia do Norte , Bahrain e muitos outros países.


Direitos humanos e extradição

concedida. A natureza repressiva e as limitações das liberdades impostas a um indivíduo fazem parte do processo de extradição e são a razão dessas exceções e a importância de que os direitos humanos sejam observados no processo de extradição. Portanto, os direitos humanos protegidos por acordos internacionais e regionais podem ser a base para negar pedidos de extradição, mas apenas como exceções independentes. Embora as preocupações com os direitos humanos possam aumentar a complexidade dos casos de extradição, é positivo, pois aumenta a legitimidade e a institucionalização do sistema de extradição.

A determinação de permitir a extradição pelo Estado solicitado é, entre outras considerações, um exercício de equilíbrio entre os interesses da busca do Estado solicitante de justiça sobre os indivíduos acusados, os interesses do Estado solicitado em manter o domínio sobre os que estão atualmente em seu território e os direitos das pessoas extraditáveis. [42] A extradição suscita preocupações com direitos humanos na determinação desse equilíbrio em relação à pessoa extraditável.


Tensões internacionais

A recusa de um país em extraditar suspeitos ou criminosos para outro pode levar a uma tensão nas relações internacionais. Freqüentemente, o país ao qual a extradição é recusada acusará o outro país de recusar a extradição por razões políticas (independentemente de isso ser justificado ou não). Um caso em questão é o de Ira Einhorn , no qual alguns comentaristas dos EUA pressionaram o presidente Jacques Chirac, da França , que não intervém em processos judiciais, para permitir a extradição quando o caso foi suspenso devido a diferenças entre as leis francesa e americana de direitos humanos. Outro exemplo de longa data é Roman Polanski, cuja extradição foi perseguida pela Califórniapor mais de 20 anos. Por um breve período, ele foi preso na Suíça, mas os apelos legais subsequentes impediram a extradição.

As perguntas envolvidas são muitas vezes complexas quando o país do qual os suspeitos devem ser extraditados é um país democrático com um estado de direito . Normalmente, nesses países, a decisão final de extraditar recai sobre o executivo nacional ( primeiro ministro , presidenteou equivalente). No entanto, esses países geralmente permitem que os réus de extradição recorram à lei, com vários recursos. Isso pode diminuir significativamente os procedimentos.



Pré-visualização de imagem de arquivo
Passaporte

Por um lado, isso pode levar a dificuldades internacionais injustificadas, pois o público, os políticos e os jornalistas do país solicitante solicitarão ao executivo que exerça pressão sobre o executivo do país do qual a extradição ocorrerá, enquanto o executivo não pode de fato, tem autoridade para deportar o suspeito ou criminoso por conta própria. Por outro lado, certos atrasos ou a falta de vontade das autoridades locais de acusação de apresentar um bom caso de extradição perante o tribunal em nome do Estado solicitante pode resultar da falta de vontade do executivo do país em extraditar.