Buscar

AVALIANDO APRENDIZADO - DIREITO PENAL II

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

30/09/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
Disc.: DIREITO PENAL II 
Aluno(a): RUBIELLE LÚRIAN VILAÇA ZACARKIM Matríc.: 201803561981
Acertos: 0,5 de 0,5 28/09/2019 (Finaliz.)
1a Questão (Ref.:201805910707) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Procurador do Estado/CE ¿ CESPE/UNB ¿ 2008) Com relação ao concurso de pessoas, assinale a opção correta:
e) As elementares subjetivas nunca se comunicam.
c) As circunstâncias subjetivas nunca se comunicam.
b) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo quando o partícipe não tiver conhecimento delas.
 a) As circunstâncias objetivas se comunicam, desde que o partícipe tenha conhecimento delas.
d) As elementares objetivas sempre se comunicam, ainda que o partícipe não tenha conhecimento delas.
Respondido em 29/09/2019 00:03:04
Compare com a sua resposta: a) Sim, presentes a pluralidade de agentes, a relevância causal das condutas e o liame
subjetivo, uma vez que Lauro sabia das intenções de Adroaldo; b) Adroaldo deverá responder juntamente com Lauro pelo
homicídio, na forma do Art. 29 do Código Penal, no entanto Lauro deverá ter sua pena reduzida por ser apenas partícipe
do crime (participação material), Art. 29, § 1º, do Código Penal.
2a Questão (Ref.:201805910706) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Defensoria/MT ¿ FCC ¿ 2009) A respeito do concurso de pessoas é correto afirmar que:
d) pode ocorrer coautoria sem vínculo subjetivo entre os coautores.
e) é necessária a presença no local do comparsa para a configuração do concurso de agentes.
 b) o Direito Penal brasileiro adotou a teoria unitária.
c) o concurso de agentes pode verificar-se após a consumação do delito.
a) é necessário o ajuste prévio no concurso de pessoas.
Respondido em 29/09/2019 00:05:14
Compare com a sua resposta: a) Sim, presentes a pluralidade de agentes, a relevância causal das condutas e o liame
subjetivo, uma vez que Lauro sabia das intenções de Adroaldo; b) Adroaldo deverá responder juntamente com Lauro pelo
homicídio, na forma do Art. 29 do Código Penal, no entanto Lauro deverá ter sua pena reduzida por ser apenas partícipe
do crime (participação material), Art. 29, § 1º, do Código Penal.
3a Questão (Ref.:201805910894) Pontos: 0,1 / 0,1 
Nos chamados crimes monossubjetivos:
o concurso de pessoas só ocorre no caso de autoria mediata.
há concurso de pessoas apenas na forma de participação.
 o concurso de pessoas é eventual.
não há concurso de pessoas.
o concurso de pessoas é necessário.
Respondido em 29/09/2019 00:05:53
Compare com a sua resposta: Não se admite saída temporária ao preso provisório, pois ele não é condenado, nem cumpre
pena em regime semi-aberto. Sua prisão tem natureza cautelar e a ele não se aplicam direitos e deveres próprios de
quem se encontra cumprindo pena.
4a Questão (Ref.:201805911245) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o concurso de pessoas, tem-se o seguinte:
30/09/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
Pela teoria objetivo-formal, autor é a causa do delito, enquanto participe é condição.
a) Pela teoria do favorecimento da participação, a punibilidade do participe depende da culpabilidade do autor.
 a) Pela cooperação dolosamente distinta, ocorre uma divergência entre o elemento subjetivo do participe e a
conduta realizada pelo autor.
b) Pelo conceito extensivo, autor é quem executa a ação típica, não havendo diferença entre autoria e
participação.
Nenhuma das afirmações anteriores
Respondido em 29/09/2019 00:07:33
Compare com a sua resposta: a) Concurso de pessoas, art. 29 do CP, em razão de acordo prévio. b) Não. Ambos devem
responder pelo mesmo delito, in casu, Homicídio consumado, pois um queria colaborar com a conduta do outro. Em outras
palavras, pela teoria Monista, ambos devem responde pelo mesmo crime na medida de sua culpabilidade.
5a Questão (Ref.:201805910853) Pontos: 0,1 / 0,1 
A nossa CF/88 objetivando proteger os direitos de todos, direitos humanos: proibiu a cominação de penas: art. 5º, XLVII,
dizendo que não haverá penas: a)- de morte, salvo no caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX; b)- de
caráter perpétuo; c)- de trabalhos forçados; d)- de banimento; e)- cruéis Estamos nos referenciando ao :
Principio da responsabilidade pessoal
princípio da dignidade humana
 Princípio da limitação das penas
princípio da Legalidade
Princípio da proporcionalidade
Respondido em 29/09/2019 01:24:58
Compare com a sua resposta: Previsão legal: Art. 70 CPB Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão,
pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma
delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente,
se a ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, consoante o disposto no artigo
anterior Para aplicação da pena, devemos observar: a) Concurso formal Próprio ou Perfeito: Crimes resultantes de um
único desígnio. (Aplica-se a teoria da EXASPERAÇÃO) b) Concurso formal Impróprio ou Imperfeito: Crimes resultantes de
desígnios autônomos. (Aplica-se a regra da CUMULAÇÃO ou CUMULO MATERIAL). Ex.: Agente coloca veneno mortal na
caixa D´àgua da casa com a intenção de matar as duas pessoas que lá residem. Requisitos: a) Única ação b) Dois ou mais
crimes.

Outros materiais