agravo de instrumento

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTARÉM PARÁ
EDITORA GLOBAL, pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no CNPJ sob n°xxxx, estabelecida na rua xxxx, n°xxxx, bairro xxxx, CEP XXX, na cidade de xxx, Estado xxx, por seu advogado e procurador vem respeitosamente e tempestivamente, perante Vossa Excelência, para, com fundamento no art. 1.015 do CPC, interpor o presente recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO contra a decisão de fls., proferida em sede de congnição sumária nos autos da ação de indenização por danos morais cumulada com obrigação de fazer, que lhe move JOELMA, já qualificada na exordial dos autos retrocitados, alicerçada nas razões e motivos fáticos e de direitos a seguir.
 
I PATRONO DAS PARTES
Nos termos do art. 1.016, inciso V, do CPC, a agravante informa que sua defesa está a cargo da advogada Beatriz Oliveira, OAB n° xxxx, com escritório profissional no endereço xxxx, onde recebe intimação.
O seu turno, conforme procuração acostada aos autos, informa que o patrono da agravante é a advogada Beatriz Oliveira, OAB n° xxxx.
II CABIMENTO
Dispoe o art. 1015, inciso I, CPC, que “caberá agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre tutelas provisórias”.
In casu, verifica-se que a decisão guerreada é interlocutória e concessiva de tutela provisória, sendo, portanto, cabível a busca pela sua reforma por meio do presente recurso de agravo de instrumento.
III TEMPESTIVIDADE
Dispõe o art. 1.003, 5°, do CPC, ser de 15 (quinze) dias- úteis (art. 219,CPC)- o prazo para interpor recurso de agravo, começando a fluir da intimação das partes.
Nestes autos, a intimação da decisão pra vergastada deu se no dia de hoje, com a juntada aos autos do mandado de intimação; manifesta, portanto, a TEMPESTIVIDADE deste recurso, nos termos do art. 231, inciso II, CPC.
IV DAS PEÇAS ESSENCIAIS
Acompanhe o presente recurso as peças essenciais a instrução do recurso, definidas no art. 1.017, do CPC, além da decisão guerreada a competente certidão de intimação do decisum, atestando a tempestividade, bem como as procurações outorgada aos patronos de ambas as partes.
V DO PREPARO
Encontram se anexas aos autos as guias de custas, devidamente recolhidas, atinentes ao preparo e ao porte de remessa e de retorno, nos termos do art. 1.007, CPC.
RAZÕES DO AGRAVO
Agravante: EDITORA GLOBAL
Agravada: JOELMA
Processo n°xxxxx
Juízo a quo: 1° Vara Cível da Comarca de Santarém
Excelsos Desembargadores.
Data vênia dos Desembargadores deste Egrégio Tribunal, a decisão que não acolheu, o Magistrado não agiu com o costumeiro acerto, razão do presente recurso, que haverá de ser admitido. Me respeita aos dispositivos legais aplicáveis ao caso e a jurisprudência pátria ao muita firmada sobre o tempo.
1 FATOS
Trata-se, Excelências, de ação de indenização por danos morais cumulada com obrigação de fazer proposta pela agravada Joelma em face daqui agravante Editora Global.
É importante frisar para justa entendimento que agravante foi uma cantora de grande sucesso nas décadas de 1980/1990, sendo que, por conta do consumo exagerado de drogas, dentre outros excessos, a mesma se afastou da vida que tinha e foi viver reclusa em uma chácara no interior de Minas gerais há quase vinte anos. tal fatos podem ser comprovados na biografia lançada pela editora agravante em questão.
Joelma, alega que a obra revela fatos de sua vida privada da qual não deu a prévia autorização O que é lesionaria sua personalidade causando-lhe dano moral sem a imediata a interrupção da divulgação da biografia. 
O Juiz acatou a argumentação da gravante concedeu a antecipação da tutela para condenar a agravante a não mais vender exemplares da biografia, bem a recolher todos aqueles que já tiverem sido remetidas a ponto de venda e ainda não tivessem sido comprados, no prazo de setenta e dia horas, sob pena de multa diária de cinquenta mil reais.
2 FUNDAMENTAÇÃO LEGAL
2.1 DA AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO
É nula a probabilidade de êxito da agravada em conseguir proibir a venda definitiva de sua biografia, sob a alegação de que não autorizou sua publicação, posto que absolutamente dispensável, no caso em questão.
Nos art. 20 e 21, do C.C, declara ser inexigível a autorização prévia para a publicação de biografias pois está de acordo com os direitos fundamentais a liberdade de expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, previsto também no Art. 5º, IX, da C. F., da qual firma o exposto anulo tendo em vista que Joelma é uma pessoa pública de grande expressão no cenário artístico.
2.2 DA ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO
A manutenção da r. decisão acarretará graves danos, de difícil reparação, à agravante, dada a dimensão que a manutenção da decisão ocasionará e a probabilidade de provimento do recurso, da sanção econômica e logística que impôs a editora global.
Por ter fundamento constitucional a liberdade de expressão reconhecida pelo STF, o presente recurso tem indiscutível probabilidade de provimento, a ensejar para este agravo de instrumento a mediata concessão de efeito suspensivo na forma do artigo 995, parágrafo único, do CPC.
3 DOS PEDIDOS
Ante do exposto venho pedir a vossa excelência e designem em atribuir pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso, pedindo de provimento do recurso parareformar da decisão ou indeferir a tutela provisória, juntada do comprovante de recolhimento de custas e o direito de gratuidade de justiça.
Termos em que,
Pede deferimento.
Santarém- Pará, xx de cx de xxxx
Beatriz Oliveira dos Santos
 OAB/PA n° xxxxx