CONTRARAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO-RESE

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DA COMARCA DE ______ DO ESTADO DE_____.
AUTOS Nº:
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Réu: Aldemar Vigalho
ALDEMAR VIGALHO, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, através de seu procurador ao final subscrito, vem respeitosamente e tempestivamente, perante esse juízo, com fulcro no Art. 588, do Código de Processo Penal Brasileiro, oferecer Contrarrazões de Recurso em Sentido Estrito, por não se conformar com o Recurso interposto pelo Ministério Público Estadual. O Recurso foi interposto contra a respeitável decisão proferida em favor do recorrido, onde negou o pedido de prisão preventiva por não preencher os requisitos legais para tal decretação, se dignem Vossas Excelências em mantê-la, pelas razões a seguir aduzidas.
Termos que,
Pede deferimento.
Barra do Garças-MT, 25 de Abril de 2019
Advogado, nº OAB
CONTRARRAZÕES DE RESCURSO EM SENTIDO ESTRITO
Autos nº: 613415
Recorrente: Ministério Público Estadual
Recorrido: Aldemar Vigalho
COLENDA TURMA
DOUTO JULGADORES
NOBRES PROCURADORES
I- DOS FATOS
O Réu está sendo processado, pela __ Vara Criminal da Comarca de ________, pelo crime disposto no art. 180, § 1º, do Código Penal, o Réu nega todas as acusações e inclusive auxiliou na investigações durante o inquérito policial. Cumpridas as exigências do art. 396, caput, do Código de Processo Penal, o Magistrado com seu douto saber jurídico e com o alicerce da lei negou o pedido de prisão preventiva, postulado pelo digníssimo Promotor de Justiça, pois não estavam presentes as hipóteses do art. 312, caput, do CPP e dessa maneira não é cabível a medida restritiva de liberdade preventivamente.
II- DO DIREITO
A decisão tomada pelo MM Juiz foi totalmente ao encontro do que dispõe a lei, pois não preenchendo os requisitos do art. 312, caput, do CPP, não há que se falar em prisão preventiva, visto que no Direito Penal Brasileiro a medida de prisão é a ultima cabível, e dessa maneira decisão tomada pelo Magistrado não merece nenhum reparo, pois se fosse decretada a prisão feriria o estado de inocência do acusado, que está disposto no art. 5º, LVII, da CFRB/88.
O Réu desde o inicio das investigações se propôs a ajudar e assim fez a todo momento em que foi requisitado, e negou veementemente todos os fatos imputados a ele, sendo que ainda nunca demonstrou intenção ou interesse em fugir do distrito do crime, dessa maneira não vejo a eficácia da decretação da prisão preventiva se o Réu não se encaixa nos seus requisitos.
A prisão preventiva, como dito anteriormente, é a ultima medida a ser tomada, pois a prisão de um inocente acarreta várias violações de direitos e só pode ser decretada de maneira excepcional, até por isso o legislador criou outras formas substitutivas da prisão, como por exemplo as do art. 319 e 320 do CPP.
III- DOS PEDIDOS
Requer ao Egrégio Tribunal de Justiça:
1- O Desprovimento do RESE interposto pelo Ministério Público, em favor do Réu, mantendo incólume a decisão recorrida, pois não é de restrição de liberdade cautelar, tendo em vista que não é cabível no caso sub judici.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Barra do Garças-MT, 25 de Abril de 2019
Advogado, nº OAB