Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO Aluno(a): MARIANNA LIMA COSTA 201803065788 Acertos: 6,0 de 10,0 21/10/2019 1a Questão (Ref.:201803856461) Acerto: 0,0 / 1,0 (Defensor Público Substituto - FMP - 2015) Em relação aos sistemas processuais penais, é incorreto afirmar que: o fato de o juiz, em caso de dúvida, somente poder produzir prova em favor do réu, e não em favor da acusação, é um elemento que, historicamente, esteve presente no processo penal integrante do sistema inquisitório, e nunca no processo penal integrante do sistema acusatório. em nenhum momento, a Constituição Federal aponta expressamente qual o sistema processual adotado no Brasil, razão pela qual a indicação do sistema acusatório, como sendo o vigente em nosso país, decorre de interpretação doutrinária e jurisprudencial derivada dos princípios, direitos e garantias presentes em nossa Carta Maior. de acordo com o segmento doutrinário que entende pela existência do sistema misto, ele também pode ser chamado de ¿sistema napoleônico¿, em razão de sua vinculação histórica ao Código de Instrução Criminal francês de 1808. no processo penal integrante do sistema acusatório, o princípio do contraditório deverá incidir obrigatoriamente ao longo de todo o seu curso, não se admitindo seu afastamento em nenhuma hipótese antes da emissão de qualquer ato decisório, sob pena de cerceamento de defesa. embora o sistema inquisitivo tenha se notabilizado pelo fato de o juiz igualmente poder apresentar uma acusação contra o réu, tal sistema não descarta a possibilidade de haver um acusador fisicamente diferente do julgador. Respondido em 21/10/2019 12:07:08 2a Questão (Ref.:201803731380) Acerto: 0,0 / 1,0 Assinale a alternativa que se afasta do sistema acusatório adotado pelo Código de Processo Penal. Isonomia Processual. Separação das Funções processuais. Produção de provas ex officio pelo juiz em fase inquisitiva. Presunção de Inocência. Ampla Defesa. Respondido em 21/10/2019 12:05:26 3a Questão (Ref.:201804196922) Acerto: 0,0 / 1,0 O art. 10 da Declaração Universal dos Direitos do Homem, proclamada pela Assembleia Geral das Nações Unidas, em Paris, aos 10 de dezembro de 1948, consagra que toda pessoa tem direito, em condições de plena igualdade, de ser ouvida publicamente e com justiça por um tribunal independente e imparcial, para a determinação de seus direitos e obrigações ou para exame de qualquer acusação contra ela em matéria penal. O princípio do processo penal que se adequa a essa redação é o: da publicidade do contraditório do duplo grau de jurisdição. do juiz natural. da ampla defesa Respondido em 21/10/2019 12:05:06 4a Questão (Ref.:201806360227) Acerto: 1,0 / 1,0 Ninguém será despido dos seus bens, nem da sua liberdade, sem perpassar por um(a): pena restritiva de direitos período de pena privativa de liberdade pena de multa suspensão condicional do processo devido processo legal Respondido em 21/10/2019 12:04:36 5a Questão (Ref.:201806033341) Acerto: 0,0 / 1,0 Não constitui atribuição da polícia judiciária cumprir diligências e mandados de prisão expedidos por autoridades judiciárias. determinar a instauração do incidente de insanidade mental quando houver dúvida sobre a imputabilidade do indiciado. determinar que se procedam quaisquer exames de corpo de delito e outras perícias. averiguar a vida pregressa do indiciado, sob o ponto de vista individual, familiar, social ou econômico. representar acerca da prisão preventiva e da prisão temporária. Respondido em 21/10/2019 12:10:21 6a Questão (Ref.:201806033329) Acerto: 1,0 / 1,0 O inquérito policial só poderá ser instaurado para apurar crimes de ação pública. não poderá ser instaurado por requisição do Ministério Público. poderá ser instaurado mesmo se não houver nenhuma suspeita quanto à autoria do delito. pode ser arquivado pelo Delegado Geral de Polícia. poderá ser iniciado nos crimes de ação penal pública condicionada sem a representação do ofendido. Respondido em 21/10/2019 11:50:55 7a Questão (Ref.:201804013968) Acerto: 1,0 / 1,0 O Juiz de Direito da comarca de Dourados-MS ao receber determinado processo penal para a prolação da sentença de mérito verificou a necessidade em colher depoimento de pessoa não arrolada pelas partes considerando que os fatos colocados em debates não se apresentavam perfeitamente esclarecidos. Nesta hipótese: é legalmente vedado ao magistrado produzir prova não requerida pelas partes que compõem a relação processual; o valor da prova acusatória prevalece sobre a prova da defesa. Diante disto, referida conclusão deve nortear a liberdade do magistrado quando do julgamento de mérito. o compromisso do magistrado é com o núcleo do princípio da verdade real e, como tal, tem liberdade na colheita da prova mesmo não requerida pelas partes em contenda. na hipótese de proceder na colheita da prova em espécie e a mesma servir de base para a condenação há entendimento uniforme e previsto em Súmula Vinculante que sendo a sentença condenatória a mesma será tida como nula de pleno direito; por ser o magistrado mero espectador do processo não pode o mesmo quebrar a sua imparcialidade na busca de prova necessária ao esclarecimento do fato penal; Respondido em 21/10/2019 11:51:21 8a Questão (Ref.:201804054312) Acerto: 1,0 / 1,0 De acordo com o Código de Processo Penal, quanto ao interrogatório judicial, assinale a afirmativa INCORRETA. O silêncio do acusado não importará confissão e não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa, mesmo no caso de crimes hediondos. Nihil A todo tempo o juiz poderá, atendendo pedido fundamentado das partes, ou mesmo de ofício, proceder a novo interrogatório, mesmo quando os autos já se encontrarem conclusos para sentença. O juiz, por decisão fundamentada, poderá realizar o interrogatório do réu preso por sistema de videoconferência, desde que a medida seja necessária para reduzir os custos para a Administração Pública. O mudo será interrogado oralmente, devendo responder às perguntas por escrito, salvo quando não souber ler e escrever, situação em que intervirá no ato, como intérprete e sob compromisso, pessoa habilitada a entendê‐lo. Respondido em 21/10/2019 11:51:42 9a Questão (Ref.:201804154716) Acerto: 1,0 / 1,0 Pé Grande, sabendo da prática habitual de crimes contra o patrimônio perpetrados por Cabeça, bem como de seu costume exibicionista de filmar e fotografar suas peripécias criminosas, adentrou no local de trabalho de Cabeça, dali subtraindo diversas fotografias de furtos e roubos. De posse do material incriminador, Pé Grande passou a exigir de Cabeça dinheiro, sob a ameaça de entregar os materiais ao Ministério Público. Recusada a exigência, as fotos foram entregues ao promotor de justiça que, de imediato, requisitou a instauração de inquérito policial. Cabeça impetrou Habeas Corpus requerendo o trancamento do inquérito policial. Nesse caso: as fotografias e filmagens são elementos probatórios lícitos e, consequentemente, admissíveis no processo penal; É facultada á autoridade policial o atendimento da requisição do Ministério Público, podendo, caso entender não cabível a instauração de inquérito policial, simplesmente arquivá-la, cabendo recurso, por parte do promotor de justiça, ao secretário de segurança; as fotografias e filmagens são elementos probatóriosilícitos e, consequentemente, inadmissíveis no processo penal; NRA O Ministério Púbico neste caso poderia denunciar Cabeça, independentemente de inquérito policial, já que presente a justa causa; Respondido em 21/10/2019 12:12:35 10a Questão (Ref.:201804052306) Acerto: 1,0 / 1,0 Coroliolano é o Delegato Titular da 90ª Delegacia de Polícia Especializada da Capital. Ele está presidindo um inquérito de alta complexidade. Diante da necessidade, alegando supremacia do interesse público, Coroliolano determina a interceptação telefônica dos indiciados. Com base nas gravações logra êxito em descobrir o local onde se encontra relevante prova documental. Ato contínuo Coroliolano expede mandado de busca e apreensão domiciliar, tendo seus agentes logrado pleno êxito em apreender os documentos por volta das 23:00 hs. Graças a apreensão dos documentos o crime ficou esclarecido. Com base no texto a cima, indique o item correto. A interceptação de comunicações telefônicas configura prova ilícita, mas a busca e apreensão domiciliar pode ser utilizada porque observou os requisitos legais. A supremacia do interesse público faz com que todas as provas obtidas possam ser tidas como válidas. A interceptação telefônica, bem como a busca e apreensão domiciliar são provas ilícitas, não prevalecendo o argumento do delegado, da supremacia do interesse público. Todas as respostas estão incorretas A interceptação telefônica pode ser considerada uma prova válida, porque fundada na supremacia do interesse público, somente a busca e apreensão domiciliar deve ser descartada, como prova ilícita. Respondido em 21/10/2019 12:13:58
Compartilhar