Buscar

AVALIANDO APRENDIZADO 3 - DIREITO CONSTITUCIONAL I

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201803515025) Pontos: 0,1 / 0,1 
(INTEGRI/Câmara de Suzano-SP/Assistente Jurídico/2016) A Constituição da República 
dispõe sobre direitos e deveres, individuais e coletivos. As afirmativas abaixo estão 
relacionadas a eles: I - Ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão 
em virtude de lei ou submetido à tortura nem a tratamento desumano ou degradante. II - É 
inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das 
comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na 
forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal. 
III - É garantido o direito de propriedade, atendendo a sua função social. A lei estabelecerá o 
procedimento para desapropriação somente em duas situações, por necessidade ou 
utilidade pública, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos 
previstos na Constituição da República. 
 
 somente a alternativa III está incorreta. 
 
todas as alternativas estão incorretas. 
 
somente a alternativa III está correta. 
 
somente a alternativa I está incorreta. 
 
somente a alternativa II está incorreta. 
Respondido em 05/11/2019 18:32:27 
 
 
Compare com a sua resposta: ERRADO. Proposta de emenda constitucional ¿ PEC não pode 
ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade perante o STF. O que pode ser objeto de 
ação direta de inconstitucionalidade perante o STF é a emenda constitucional, pronta e 
acabada, depois de promulgada e inserida no ordenamento jurídico. Antes da promulgação, 
o único controle judicial admissível é o incidente sobre o processo legislativo em si, com o 
fim de sustar a tramitação de PEC que desrespeita a Constituição Federal. Mas esse controle 
judicial não pode ser por meio de ação direta, e sim por meio de mandado de segurança 
ajuizado por um congressista perante o STF. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201804521785) Pontos: 0,1 / 0,1 
A Constituição Federal estabelece que a prática de racismo é crime 
 
 
imprescritível e punível com reclusão, não dispondo sobre fiança. 
 imprescritível, inafiançável e punível com reclusão. 
 
imprescritível e inafiançável, não dispondo sobre pena. 
 
 
imprescritível, sujeito à pena educativa de prestação de serviços à comunidade. 
 
inafiançável e punível com reclusão, não dispondo sobre prescrição. 
 
Respondido em 05/11/2019 18:32:55 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201803515149) Pontos: 0,1 / 0,1 
Leia a seguir os seguintes artigos enunciados pela CRFB/88 e, a partir dos respectivos 
conteúdos, responda. 1, Artigo 5o, XXXVII: ¿Inexiste juízo ou tribunal de exceção¿. 2. Artigo 
5o, LllI: ¿Ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente¿. 
Qual princípio a seguir melhor sintetiza o conteúdo? 
 
 Do juiz e do promotor 
natural. 
 
Razoabilidade. 
 
Ampla Defesa. 
 
Duplo grau de jurisdição. 
 
Contraditório. 
Respondido em 05/11/2019 18:34:27 
 
 
Compare com a sua resposta: Segundo parte da doutrina, se a lei produzida antes de 1988 
ainda não tivesse sido declarada inconstitucional na vigência do antigo ordenamento, 
teoricamente, como ela se presume constitucional, poderia ser recebida pelo novo 
ordenamento se com ele fosse compatível do ponto de vista meramente material. Contudo, 
parece-nos que o Judiciário, ao fazer a análise da recepção, terá que verificar, também, se a 
lei que pretende ser recebida pelo novo ordenamento era compatível, não só do ponto de 
vista formal, como, também, material, com a Constituição sob cuja regência foi editada. Ex.: 
Os precedentes, apreciados depois de entrar em vigor a Constituição de 1988, 
relacionavam-se com a possibilidade de decreto-lei, na vigência da Constituição Federal de 
1967/69, dispor sobre o regime jurídico do PIS. O STF decidiu que, segundo a Constituição 
de 1969, o decreto-lei poderia ser editado para tratar de normas tributárias; entretanto, 
como o PIS, então, não tinha natureza de tributo, mas de contribuição, era formalmente 
inconstitucional o decreto-lei que dele se ocupasse 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201803514204) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a assertiva correta: 
 
 
Nos termos da Constituição Federal, o aviso-prévio poderá ser inferior a 30 dias. 
 
A participação nos lucros da empresa é um direito inalienável do empregado. 
 
Segundo o entendimento dominante do Supremo Tribunal Federal, os direitos 
sociais são insuscetíveis de alteração mediante emenda constitucional. 
 Nos termos da Constituição Federal, o salário do trabalhador pode sofrer redução 
com base em convenção ou acordo coletivo. 
 
Extingue-se em dois anos, para o trabalhador urbano, o direito de reivindicar 
créditos resultantes de relações do trabalho. 
Respondido em 05/11/2019 18:35:46 
 
 
Compare com a sua resposta: 
O Presidente da República poderá, mediante decreto autônomo, dispor sobre a extinção de 
funções ou cargos públicos, quando vagos (art. 84, VI, alínea ¿b¿). Questão correta. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201803514256) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Questão 10 Exame 128 Tipo 1 - OAB-SP) - A razoável duração do processo judicial: 
 
 
Trata-se de um direito previsto apenas no código de processo civil. 
 é direito consagrado na Constituição Federal e não pode ser suprimido por Emenda à 
Constituição. 
 
não é direito consagrado na Constituição Federal. 
 
é direito consagrado na Constituição Federal, mas pode ser suprimido por Emenda à 
Constituição. 
 
é direito consagrado na Constituição Federal, mas pode ser suprimido por tratado 
internacional, desde que aprovado, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois 
turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros.

Outros materiais

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Perguntas Recentes