AVALIANDO APRENDIZADO CONSTITUCIONAL AVANÃ_ADO

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201605355593) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere as proposições seguintes, acerca do controle de constitucionalidade de leis e atos 
normativos: 
I. A sanção ou o veto do Presidente da República constitui exemplo típico do exercício do 
controle de constitucionalidade prévio ou político no Brasil. 
II. O controle de constitucionalidade difuso pode ser exercido por qualquer juiz ou órgão do 
Poder Judiciário. 
III. As decisões em sede de controle concentrado de constitucionalidade produzem efeitos 
contra todos. 
IV. Leis municipais que contrariam a Constituição Federal não podem ser objeto de ação direta 
de inconstitucionalidade ou de ação declaratória de constitucionalidade perante o STF. 
Assinale a alternativa que apresenta afirmativas CORRETAS. 
 
 
II e III apenas 
 
I, II e III apenas 
 
I e III apenas 
 Todas as 
alternativas estão 
corretas. 
 
Todas a 
alternativas estão 
incorretas. 
Respondido em 07/11/2019 15:29:45 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201605355603) Pontos: 0,1 / 0,1 
Analise as assertivas abaixo. 
I. Controle preventivo é aquele exercido durante o processo legislativo com o intuito de evitar 
uma violação da Constituição. No Brasil este controle pode ser feito pelos três Poderes; 
II. Controle repressivo é exercido após a publicação da lei, podendo ser feito pelos três Poderes. 
O Chefe do Poder Executivo pode negar cumprimento a um ato normativo que entenda 
inconstitucional desde que esta negativa seja motivada e lhe seja dada publicidade; 
III. Controle difuso é aquele que pode ser exercido por qualquer juiz ou Tribunal. È também 
conhecido como sistema norte-americano. O surgimento desse controle costuma ser atribuído a 
decisão do juiz Marshall (1803) no famoso caso Marbury v. Madison; 
IV. Controle concentrado, também chamado de reservado ou sistema austríaco ou sistema 
europeu, é aquele atribuído a apenas um determinado órgão do Poder Judiciário, o STF (se o 
parâmetro for a Constituição Federal) e o TJ (no âmbito estadual e se o parâmetro for a 
Constituição Estadual). 
 
 
 
Apenas I e II 
 Todas as afirmativas estão corretas. 
 
Apenas I e III 
 
Apenas II e III 
 
Apenas I, II e III 
Respondido em 07/11/2019 15:33:00 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201605385244) Pontos: 0,1 / 0,1 
I- O controle difuso é aquele que é realizado exclusivamente pelo Supremo Tribunal Federal 
II- A inconstitucionalidade material pressupõe a violação das normas do devido processo 
legislativo 
 
 
 
Todas as assertivas estão corretas 
 
I está incorreta e II está correta 
 
I está correta e II está incorreta 
 Todas as assertivas estão incorretas 
 
Todas as assertivas estão corretas 
Respondido em 07/11/2019 15:33:58 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201605356364) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-PA Prova: VUNESP - 2014 - TJ-PA - Juiz de Direito 
Substituto 
No que se refere à técnica de modulação dos efeitos da decisão, o Supremo Tribunal Federal 
poderá, ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, restringir os efeitos da 
decisão ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro 
momento que venha a ser fixado desde que: 
 
 
haja razões de calamidade pública ou de excepcional interesse social e maioria 
absoluta dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação apenas no controle 
concentrado da constitucionalidade 
 haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e maioria de dois 
terços dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação no controle difuso e 
concentrado da constitucionalidade 
 
haja razões de Estado ou de excepcional interesse social e maioria absoluta dos 
membros do Tribunal, sendo possível a modulação no controle difuso e concentrado 
da constitucionalidade 
 
haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e por votação 
unânime na Turma do Tribunal, sendo possível a modulação somente no controle 
difuso 
 
haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e maioria relativa 
dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação somente no controle difuso da 
constitucionalidade 
Respondido em 07/11/2019 15:34:28 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201605356811) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a inconstitucionalidade material, podemos afirmar: 
 
 
Por se tratar do conteúdo da norma é sanável. 
 
Não admite a a declaração de inconstitucionalidade parcial. 
 A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, 
afronta totalmente ou parcialmente, outro dispositivo constitucional, com mesmo tema. 
 
A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, 
afronta totalmente ou parcialmente, outro dispositivo legal, com mesmo tema. 
 
Só admite a inconstitucionalidade da norma na sua integralidade. 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201605355572) Pontos: 0,1 / 0,1 
O controle prévio ou preventivo de constitucionalidade a ser realizado pelo Poder Judiciário 
sobre projeto de lei em trâmite na Casa Legislativa pode ser legitimamente exercido 
 
 
por qualquer cidadão, mesmo que não ostente a condição de parlamentar, mas desde 
que comprove sua potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à 
Constituição 
 pelo parlamentar, exclusivamente, na medida em que somente os membros do Poder 
Legislativo possuem o direito público subjetivo de participar de um processo legislativo 
hígido 
 
por qualquer cidadão, independentemente de comprovação de condição de interessado, 
bastando-lhe estar no pleno gozo dos direitos políticos, como ocorre na ação popular 
 
pelos parlamentares envolvidos no processo legislativo e por qualquer cidadão que 
comprove sua potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à Constituição 
 
pelo Procurador-Geral da República, exclusivamente, pois ele deverá ser previamente 
ouvido nas ações de inconstitucionalidade e em todos os processos de competência do 
Supremo Tribunal Federal 
Respondido em 07/11/2019 15:37:49 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201605371274) Pontos: 0,1 / 0,1 
No Direito Constitucional brasileiro, o controle preventivo de constitucionalidade 
 
 
pode ser levado a efeito por meio de mandado de segurança impetrado por qualquer 
cidadão contra proposta de emenda à constituição. 
 
é realizado por meio de mecanismos difusos e concentrados em geral de controle de 
constitucionalidade. 
 tem natureza marcadamente política, mesmo quando levado a efeito em juízo, porque 
atua ainda quando do processo de elaboração normativa. 
 
implica a impossibilidade de derrubada de veto levado a efeito nos termos de 
jurisprudência vinculante do Supremo Tribunal Federal. 
 
ocorre no âmbito das casas parlamentares e quando da sanção ou veto, não existindo na 
esfera judicial. 
Respondido em 07/11/2019 15:38:07 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201605356821) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre as classificações sobre controle de constitucionalidade, podemos afirmar: 
 
 
Quanto ao controle jurisdicional de constitucionalidade, pode ser somente difuso e 
concentrado. 
 
Quanto ao órgão, pode ser político, jurídico ou constitucional. 
 
Quanto ao controle jurisdicional de constitucionalidade, somente pode ser difuso e 
abstrasto. 
 
Quanto ao momento, pode ser preventivo, de ofício e repressivo. 
 Quanto ao momento, pode ser preventivo e repressivo. 
Respondido em 07/11/2019 15:38:57 
 
 
Compare com a sua resposta:4a Questão (Ref.:201605502735) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a classificação do controle de constitucionalidade, segundo [GÓES, 
Guilherme Sandoval. Direito constitucional avançado. Rio de Janeiro : SESES, 
2018]: 
 
 A arguição de descumprimento de preceito fundamental faz controle judicial 
repressivo 
 
A CCJ faz controle político repressivo 
 
O Decreto legislativo do Congresso Nacional faz controle político preventivo 
 
O Decreto autônomo do Chefe do Executivo faz controle político preventivo 
 
O veto do presidente da república faz controle político repressivo 
Respondido em 07/11/2019 15:39:35 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201605502723) Pontos: 0,1 / 0,1 
A inconstitucionalidade da lei quanto ao objeto é classificada como formal e: 
 
 
subjetiva, quando existe outro tipo de vício no processo legislativo. 
 
objetiva, quando existe vício de iniciativa no processo legislativo. 
 
subjetiva, quando existe vício de competência no processo legislativo. 
 orgânica, quando existe vício de competência no processo legislativo. 
 
orgânica, quando existe vício de iniciativa no processo legislativo. 
 
 
1a Questão (Ref.:201605502742) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Controle concentrado de constitucionalidade: 
 
 
Não tem efeito repristinatório 
 
Não tem efeito ex tunc 
 Tem efeito repristinatório 
 
Tem efeito inter partes 
 
Tem efeito ex nunc 
Respondido em 07/11/2019 15:44:34 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201605385467) Pontos: 0,1 / 0,1 
O denominado controle incidental de constitucionalidade pode ser realizado por qualquer Juízo 
no sistema brasileiro. Para que ocorra a intervenção do Supremo Tribunal Federal no tema, o 
meio adequado de veiculação do tema deve ser apresentado mediante. 
 
 Recurso extraordinário. 
 
Recurso ordinário. 
 
Embargos de Declaração . 
 
Recurso especial. 
 
Embargos de Divergência . 
Respondido em 07/11/2019 15:44:52 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201605388039) Pontos: 0,1 / 0,1 
Projeto de lei estadual de iniciativa parlamentar concede aumento de remuneração a servidores 
públicos estaduais da área da saúde e vem a ser convertido em lei após a sanção do Governador 
do Estado. A referida lei é: 
 
 
constitucional, em que pese o vício de iniciativa, pois a sanção do Governador do Estado 
ao projeto de lei teve o condão de sanar o defeito de iniciativa. 
 
nenhuma das alternativas 
 inconstitucional, uma vez que são de iniciativa privativa do Governador do Estado as leis 
que disponham sobre aumento de remuneração de servidores públicos da administração 
direta e autárquica estadual. 
 
compatível com a Constituição da República, desde que a Constituição do Estado-membro 
não reserve à Chefia do Poder Executivo a iniciativa de leis que disponham sobre 
aumento de remuneração de servidores públicos estaduais. 
 
inconstitucional, uma vez que os projetos de lei de iniciativa dos Deputados Estaduais 
não se submetem à sanção do Governador do Estado, sob pena de ofensa à separação de 
poderes. 
Respondido em 07/11/2019 15:45:11 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201605340671) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa que contempla ação de controle de constitucionalidade que é dotada da 
característica da subsidiariedade 
 
 Ação Declaratória de Constitucionalidade. 
 Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental. 
 Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. 
 Ação Direta de Inconstitucionalidade. 
 Ação Direta de Inconstitucionalidade Interventiva. 
Respondido em 07/11/2019 15:45:32 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201605340674) Pontos: 0,1 / 0,1 
O sistema de controle de constitucionalidade, chamado austríaco, que foi criado por inspiração 
de Hans Kelsen e integrou a Constituição da Áustria de 1920, deu origem ao denominado 
controle 
 
 
In concreto 
 Concentrado 
 
Difuso 
 
Incidental 
 
Preventivo 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201605363086) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta acerca dos direitos e garantias fundamentais constitucionalmente 
estabelecidos: 
 
 
é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, mesmo que não atendidas as 
qualificações profissionais que a lei estabelecer; 
 Dentre os remédios constisticuionais, podemos afirmar que são gratuitas as ações de 
habeas corpus e habeas data. 
 
No caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade 
particular, assegurada ao proprietário prévia indenização. 
 
A liberdade de consciência e de crença e a proteção aos locais de culto e a suas liturgias 
apresentam-se como garantias sem reserva legal expressa. 
 
É vedado aos entes federados estabelecer aliança e qualquer tipo de colaboração com 
entidades religiosas. 
Respondido em 07/11/2019 15:47:17 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201605505612) Pontos: 0,1 / 0,1 
A Lei Orgânica do Município ¿Z¿, com 70.000 habitantes, dispõe que o Poder Legislativo deverá 
fixar o número de vereadores para a composição da Câmara Municipal. Resolução da Câmara 
Municipal de ¿Z¿ fixou em 13 o número de vereadores para a próxima legislatura. Considerando 
a situação narrada e o sistema constitucional brasileiro, assinale a afirmativa correta. 
 
 
A Lei Orgânica do Município ¿Z¿ é inconstitucional, pois viola o princípio 
da separação dos poderes. 
 
Nenhuma das alternativas está correta. 
 
A resolução é inconstitucional, em razão do número de vereadores 
estabelecido. 
 Como ato normativo secundário, a Resolução não pode ser objeto de 
controle de constitucionalidade. 
 A Lei Orgânica e a Resolução são inconstitucionais por afrontarem a 
Constituição da República. 
 
Respondido em 07/11/2019 15:47:42 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201605356354) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRF - 3ª REGIÃO Prova: FCC - 2014 - TRF - 3ª REGIÃO - Analista 
Judiciário - Área Judiciária 
Em ação civil pública, para anulação de contrato administrativo, na qual 
preliminar invoque a inconstitucionalidade de lei municipal, será possível, 
quanto ao controle de constitucionalidade, em decisão proferida pelo juiz 
de primeiro grau de jurisdição 
 
 apenas o exercício da modalidade de controle difuso, com efeitos limitados às 
partes no caso concreto 
 
o exercício de controle concentrado, mas sem possibilidade de se retirar a 
vigência da lei, salvo se a decisão for confirmada pelo Tribunal de Justiça 
 
o exercício da modalidade de controle concentrado, embora limitados os efeitos 
às partes no caso concreto 
 
o exercício da modalidade de controle difuso e com extensão dos efeitos da 
decisão à retirada de vigência da lei assim declarada inconstitucional 
 
o exercício do controle concentrado e com extensão dos efeitos da decisão à 
retirada de vigência da lei assim declarada inconstitucional. 
Respondido em 07/11/2019 15:49:01 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201605379148) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Prefeito Municipal vetou determinado projeto de lei flagrantemente dissonante da 
Constituição da República Federativa do Brasil, isso por violar os seus alicerces estruturais, 
precisamente no art. 1º inc.III. Ao apreciar as razões de veto, a Câmara Municipal decidiu 
não mantê-lo, o que resultou na promulgação e consequente publicação da lei municipal 
número 300. 
Inconformado com esse estado de coisas, o Chefe do Poder Executivo solicitou que a 
Procuradoria do Município realizasse estudoa respeito da melhor forma de impugnar tal lei 
municipal perante o Poder Judiciário. A Procuradoria elaborou um alentado parecer, no qual 
examinou todos os aspectos afetos ao caso concreto. 
À luz do sistema brasileiro de controle de constitucionalidade, é correto afirmar que a lei 
municipal 300: (marqu a resposta certa) 
 
 Não pode ser submetida, por meio de qualquer dos instrumentos disponíveis, ao 
controle concentrado de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal 
Federal. 
 Está sujeita ao controle concentrado de constitucionalidade perante o Tribunal 
de Justiça, que examinará a sua compatibilidade com a Constituição da República. 
 Somente pode ser objeto de controle concentrado de constitucionalidade 
perante o Tribunal de Justiça, que examinará a sua compatibilidade com a 
Constituição Estadual. 
 Somente pode ser objeto de controle difuso de constitucionalidade, que será 
realizado por qualquer órgão do Poder Judiciário. 
 Pode ser submetida à apreciação do Supremo Tribunal Federal, por meio da 
arguição de descumprimento de preceito fundamental, que analisará a sua 
compatibilidade com a Constituição da República. 
Respondido em 07/11/2019 15:50:01 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201605355586) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a tramitação de projetos de lei no Legislativo indique a alternativa condizente com a 
jurisprudência majoritária do STF: 
 
 É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender projeto de 
lei alegadamente violador de cláusula constitucional que discipline o correspondente 
processo legislativo 
 
A celeridade com que determinado projeto de lei tramita no Legislativo é indício de 
possível violação de cláusula constitucional que discipline o processo legislativo da 
espécie normativa em questão 
 
É possível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender a 
tramitação de projeto de lei alegadamente violador de cláusula pétrea 
 
É cabível o controle de constitucionalidade preventivo universal no STF 
 
É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar quando o projeto de lei 
pretender impor interpretação constitucional diametralmente oposta à exarada no 
julgamento de ADI