AVALIANDO APRENDIZADO 4 - PROCESSO PENAL II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201802323673) Pontos: 0,0 / 0,1 
Em se tratando de nulidade relativa, no processo penal, é correto afirmar 
 
 
 
Nenhuma alternativa está correta 
 
Sempre que ocorrer, deverá ser declarada de ofício pelo juiz, ainda que não acarreta 
qualquer prejuízo para a acusação ou defesa 
 
Somente será declarada pelo juiz, se assim for requerido por qualquer das partes, 
independente de terem dado causa à nulidade 
 Sempre que ocorrer, deverá ser declarada de ofício pelo juiz, porque a lei presume, 
nesse caso, a existência de prejuízo para as partes 
 Somente poderá ser declarada pelo juiz, a requerimento de qualquer das partes, 
desde que não tenha dado causa e se resultar prejuízo para acusação ou para a 
defesa 
Respondido em 08/11/2019 18:05:26 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201801367129) Pontos: 0,1 / 0,1 
Cabe apelação da decisão que 
 
 
 
conceder ou negar ordem de habeas corpus. 
 
decidir o incidente de falsidade. 
 absolver sumariamente o réu, no procedimento relativo aos processos da 
competência do Tribunal do Júri. 
 
ordenar a suspensão do processo em virtude de questão prejudicial. 
Respondido em 08/11/2019 18:06:04 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201802154637) Pontos: 0,1 / 0,1 
A advogada do réu recorreu da sentença condenatória que indeferiu produção de prova 
testemunhal de pessoa que, apesar de nada saber do fato penal, conhecia a historia de vida 
do denunciado desde a sua infância. Desta maneira o recurso interposto: 
 
 
 não merece ser provido em virtude de sua insignificância para o mérito 
condenatório ou absolutório relacionado com a questão penal; 
 
deve ser provido por ter a sentença penal afrontado a garantia da ampla defesa; 
 
deve ser provido por se tratar a hipótese em destaque de matéria relacionada com a 
verdade substancial que se fazia necessária à decisão da causa; 
 
merece ser provido em razão de o indeferimento ter negado a vinda aos autos de 
mais uma prova sobre os antecedentes do réu constituindo, assim, em violação as 
garantias individuais de natureza constitucional; 
 
em matéria probatória não é lícito suprimir da defesa qualquer pretensão mesmo 
que não diga respeito ao mérito substancial da causa. 
Respondido em 08/11/2019 18:06:58 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201802375466) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marlon, Wellington e Vitor foram denunciados pela prática de um crime de lesão corporal 
dolosa gravíssima em concurso de agentes. Após o recebimento da denúncia, o oficial de 
justiça compareceu ao endereço indicado no processo como sendo de residência de Marlon, 
mas não o encontrou, tendo em vista que estava preso, naquela mesma unidade da 
Federação, por decisão oriunda de outro processo. Marlon, então, foi citado por edital. 
Wellington, por sua vez, estava em local incerto e não sabido, sendo também citado por 
edital. Em relação a Vitor, o oficial de justiça foi à sua residência em quatro oportunidades, 
constatando que ele, de fato, residia no local, mas que estava se ocultando para não ser 
citado. Após certificar-se de tal fato, foi realizada a citação de Vitor com hora certa. 
Considerando a hipótese narrada, o(a) advogado(a) dos acusados deverá alegar ter sido 
inválida a citação de 
 
 
 
Marlon e Vitor, apenas. 
 Marlon, apenas. 
 
Vitor, apenas. 
 
Marlon, Wellington e 
Vitor. 
 
Wellington, apenas. 
Respondido em 08/11/2019 18:07:33 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201802328176) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FGV-ALERJ-PROC-2017) José, deputado estadual, recebeu duas intimações, na condição de 
testemunha, oriundas de duas diferentes ações penais. Na primeira ação, deveria prestar 
depoimento sobre informações de que veio a ter conhecimento em razão do exercício de 
seu mandato, enquanto a segunda versava sobre crime de lesão que presenciara na festa de 
aniversário de sua mãe. Diante das intimações, apresentou formalmente um pedido de 
esclarecimento por parte da Procuradoria da Assembleia Legislativa sobre seu dever de 
depor na condição de testemunha. Diante da situação narrada, o Procurador deverá 
esclarecer que José: 
 
 
 d) não é obrigado a prestar depoimento sobre os fatos de que veio a saber em 
razão do mandato, mas deverá prestar na ação penal que apura o crime de 
lesão; 
 
c) é obrigado a prestar depoimento sobre ambos os fatos, mas o Código de 
Processo Penal lhe garante o direito de ser inquirido em dia e hora 
previamente ajustados; 
 
e) não é obrigado a depor na ação penal que apura o crime de lesão, mas é 
obrigado a esclarecer sobre os fatos de que soube em razão do mandato. 
 
b) não é obrigado a prestar depoimento sobre nenhum dos fatos, tendo em 
vista que a condição de deputado lhe garante imunidade para testemunhar; 
 
a) é obrigado a prestar depoimento sobre ambos os fatos, podendo vir a ser 
conduzido coercitivamente se deixar de comparecer aos atos nos dias para os 
quais foi intimado; 
Respondido em 08/11/2019 18:07:56