EBRADI - Pós-Graduação - Direito Penal e Processo Penal Aplicados - Módulo 1 - Tema 2

Prévia do material em texto

Módulo 01: Princípios das Ciências Criminais 
Tema 02: Princípios Constitucionais Explícitos II 
Aula I: Retroatividade da Lei Penal Benéfica 1 
Casuística 
Leia o seguinte texto e responda: 
A Lei 11.464/2007 estabeleceu a possibilidade legal de progressão de regime para crimes 
considerados hediondos. Com a entrada em vigor do novo diploma legal, o § 1º do artigo 
2º da Lei 8.072/1990, "Lei dos Crimes Hediondos" (LCH), passou a expressamente 
restabelecer o sistema progressivo de cumprimento de pena nos crimes rotulados como 
"hediondos" ao estatuir que a pena seja cumprida "inicialmente em regime fechado". A 
redação original estabelecia que a sanção penal fosse cumprida "integralmente em regime 
fechado". 
A nova lei, contudo, determina parâmetros objetivos diferenciados para a progressão de 
regime nessa categoria de crimes. A atual redação do §2º do artigo 2º da LCH impõe o 
cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena para que apenados primários tenham direito à 
progressão. Para condenados reincidentes a exigência legal é de cumprimento de 3/5 (três 
quintos) da sanção penal para que se possa obter o direito de ingresso em regime prisional 
menos gravoso. 
Como é cediço, a regra geral para a progressão de regime é disciplina pelo artigo 112 da 
Lei 7.210/1984, "Lei de Execução Penal" (LEP), o qual estabelece como requisito 
objetivo para a concessão do benefício o cumprimento de 1/6 (um sexto) da pena. O 
ordenamento execucional penal atual, portanto, apresenta três requisitos objetivos 
distintos para a progressão de regime: cumprimento de 1/6 da pena para apenados por 
crimes não rotulados como hediondos; 2/5 para condenados por crimes hediondos, desde 
que primários; e, por fim, 3/5 para condenados por crimes hediondos, quando 
reincidentes. (Fonte: Da irretroatividade dos novos patamares para progressão de regime 
em crimes hediondos, Napoleão Bernardes Neto, site: https://jus.com.br/) 
Os condenados por crimes cometidos antes da entrada em vigor da nova lei têm direito 
de avançar ao regime prisional menos severo após o cumprimento da 1/6, 2/5 e 3/5 de 
pena? 
RESPOSTA ESPERADA 
Malgrado a lei atual se mostre benigna no que tange a assegurar a possibilidade de 
progressão aos condenados por crimes hediondos, é certo que, mesmo antes de sua edição, 
os tribunais reconheciam tal possibilidade, promovendo o sentenciado após o 
cumprimento de 1/6 da reprimenda, com fulcro na regra geral da LEP. Nesse passo, 
denota-se que a nova lei, na prática, configura novatio in pejus, pois institui frações 
maiores (2/5 e 3/5) de cumprimento para a progressão, razão pela qual não deve retroagir 
em face daqueles que praticaram crimes antes de sua edição. 
 
Teste de Aprendizagem 
Quanto a extratividade da lei penal, pode-se dizer: 
Fundamentação: a regra se escora na irretroatividade da lei penal, sendo a retroatividade 
da lei mais benéfica (lex mitior) a única exceção admissível. 
Reposta Correta: a extratividade somente é admissível para a lex mitior. 
 
Aula II: Retroatividade da Lei Penal Benéfica 2 
Casuística 
Considerando os conceitos de ultratividade e retroatividade, analise os seguintes 
dispositivos e responda: 
Lei 11.343/2006 
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor 
à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, 
ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem 
autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: 
Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 
(mil e quinhentos) dias-multa. 
§4º Nos delitos definidos no caput e no § 1o deste artigo, as penas poderão ser reduzidas 
de um sexto a dois terços, vedada a conversão em penas restritivas de direitos, desde que 
o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas 
nem integre organização criminosa. 
Lei 6.368/1976 
Art. 12. Importar ou exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, 
expor à venda ou oferecer, fornecer ainda que gratuitamente, ter em depósito, transportar, 
trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a consumo 
substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem 
autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar; 
Pena - Reclusão, de 3 (três) a 15 (quinze) anos, e pagamento de 50 (cinqüenta) a 360 
(trezentos e sessenta) dias-multa. 
Como deve se resolver a situação de traficante que cometeu o crime antes da vigência da 
nova lei, porem está sendo julgado em janeiro deste ano? 
RESPOSTA ESPERADA 
Sendo inviável a combinação de leis, a análise do caso dependerá das circunstâncias 
concretas, para saber qual dos diplomas regerá a situação. Assim teremos: 
a) Caso o sujeito seja primário, estará guarnecido pelo reconhecimento do redutor previsto 
no §4º, da nova lei, cuja pena final poderá ser de 1 ano e 8 meses, sendo, portanto, mais 
benéfica que a disposição anterior. 
b) Não sendo o sujeito primário, o diploma anterior será mais benéfico, pois a pena-base 
parte do patamar de 3 anos (menor que 5 anos previsto pela nova lei). 
 
Teste de Aprendizagem 
Quanto às leis temporárias, pode-se dizer: 
Fundamentação: ao lado das leis excepcionais, são leis intermitentes, conforme art. 3º CP. 
Reposta Correta: são espécies de leis intermitentes. 
 
Aula III: Humanidade 
Casuística 
Genival foi beneficiado com a progressão ao regime semiaberto pelo magistrado da vara 
das execuções criminais de Serro Azul, onde cumpre pena em regime fechado. 
Determinada a remoção, a Secretaria de Administração Penitenciária informou, por 
intermédio de ofício encaminhado ao juízo, que Genival ocupa a posição de número 137 
na listagem de espera pela abertura de vaga no regime intermediário. Considerando que 
a decisão que deferiu a progressão foi proferida há 8 meses, como deve proceder o 
advogado de Genival? 
RESPOSTA ESPERADA 
O advogado de Genival deve impetrar habeas corpus perante o Tribunal de Justiça, 
alegando constrangimento ilegal por patente ofensa a humanidade, decorrente da 
manutenção de sua prisão sob o regime fechado. Deverá, por sua vez, requerer a 
expedição de alvará de soltura em favor do paciente, com o fito de que aguarde, em 
liberdade, a abertura da respectiva vaga no regime para o qual foi progredido. 
 
Teste de Aprendizagem 
Não se coadunam com o Princípio da Humanidade, exceto: 
Fundamentação: a retribuição se escora na proporcionalidade entre a reprimenda e o mau 
causado, sendo compatível com a humanidade. 
Reposta Correta: penas de caráter retributivo. 
 
Aula IV: Responsabilidade Penal Pessoal 
Casuística 
Analise a seguinte situação e responda: 
Sujeito é condenado a pena de 1 ano de reclusão, em regime aberto, substituída por 
prestação pecuniária, no importe de 3 salários mínimos, em favor da vítima. Tendo em 
vista as dificuldades financeiras enfrentadas pelo sentenciado, seu irmão acaba 
depositando o valor integral da condenação, na conta do ofendido. 
Tal situação enseja ofensa ao princípio da responsabilidade penal pessoal? 
RESPOSTA ESPERADA 
Sendo o patrimônio disponível, nada veda a doação de dinheiro entre pessoas. Neste caso, 
se o valor depositado pelo irmão, provém de origem lícita, não há como se sustentar 
qualquer impedimento ao depósito realizado, razão pela qual, muito embora burle a 
responsabilidade penal pessoal, não será vedada. 
 
Teste de Aprendizagem 
Acerca da Responsabilidade Penal não se pode dizer: 
Fundamentação: os prejuízos indiretos, decorrentes dos efeitos reflexos, sãoinerentes a 
própria sanção penal, não sendo objeto da pessoalidade. 
Reposta Correta: impede que terceiros arquem com prejuízos indiretos decorrentes 
da pena.