PIM IV..

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE PAULISTA – UNIP EAD 
CURSO SUPERIOR DE TECNOLOGIA 
 
 
 
 
VERSÕES DE UM CRIME 
PROJETO INTEGRADO MULTIDISCIPLINAR IV 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ATIBAIA SP 
2019 
 
 
 
UNIVERSIDADE PAULISTA – UNIP 
 
 
 
 
 
VERSÕES DE UM CRIME 
PROJETO INTEGRADO MULTIDISCIPLINAR IV 
 
 
 
 
 
 
 
NOME: NERINO OTAVIO LEITE RA: 1937160 
 GESTÃO DE SERVIÇOS JÚRIDICOS, 
NOTARIAIS E DE REGISTRO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ATIBAIA SP 
2019 
 
 
 
 
RESUMO 
 
O projeto integrado multidisciplinar IV, (PIM), foi realizado com 
pesquisas através de um filme assistido na NETFLIX, pesquisas na internet e 
material estudado, mostrando um pouco já historia jurídica, as etapas desde o 
inicio de um processo, até chegar ao julgamento finalizado de uma sentença, 
abrangendo as disciplinas de direto constitucional, linguagem e comunicação 
jurídica e teoria do direto II. 
Tendo como objetivo atrelar a teoria a pratica. Partindo da introdução, 
desenvolvendo estruturas em formato de relatório narrando uma historia, 
usando dos conhecimentos acadêmicos adquiridos e observar possíveis 
irregularidades e identificar possíveis soluços para o tal. 
 
Palavras chave: julgamento, tribunal, inocente. 
 
 
 
SUMÁRIO 
RESUMO .............................................................................................. 3 
1 INTRODUÇÃO ............................................................................... 3 
2 DESENVOLVIMENTO ...................................................................... 4 
3 VERSÃO DO ACUSADO X VERSÃO DA VITIMA .......................... 7 
4 MENSAGENS SUBLIMINARES X LINGUAGEM DE SINAIS ......... 8 
5 RELAÇÃO DAS DISCIPLINAS COM O FILME ............................... 9 
6 CONCLUSÃO ................................................................................. 10 
 
 
 
 
 
 
 
 
3 
 
 
1 INTRODUÇÃO 
 
Atendendo e cumprindo as exigências acadêmicas do curso superior 
de tecnologia a distancia da universidade paulista, O Projeto Integrador 
Multidisciplinar IV foi desenvolvido para fins acadêmicos, onde aplicamos o 
conhecimento adquirido nas disciplinas Direito Constitucional Linguagem e 
Comunicação Jurídica, e Teoria Geral do Direito II, com o proposito de 
conceder ao aluno na praticam dos ensinamentos estudados, atrelando a 
TEORIA X PRATICA, formando opiniões de tal fundamento; Assim, 
proporcionando ao aluno, desenvolvimento do pensamento critica. O proposito 
deste é averiguar na pratica a finalidade dos fundamentos desenvolvidos no 
curso de serviços jurídicos, notariais e de registro, relatando um homicídio onde 
os principais personagens da trama são os advogados de defesa lutando para 
provar a inocência de um garoto incriminado a matar seu próprio pai. 
O assunto tratado no filme é alvo de competência e ética jurídica, 
colocando sobre questão, objetiva particular e o que é certo perante a lei. 
O desenvolvimento do trabalho esta baseado na pesquisa voltada 
aos pontos mais importantes e práticos das disciplinas Direito Constitucional 
Linguagem e Comunicação Jurídica, e Teoria Geral do Direito II. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4 
 
 
 
2 DESENVOLVIMENTO 
 
2.1 Descrição do filme 
 
Versões de um crime, (The whole truth), é um filme americano que 
teve sua estreia mundial no dia 25 de março de 2016, com duração de 93 
minutos, sua classificação é de gênero suspense trabalhado quase 100% sobre 
tribunal, com direção de Courtney Hunt, seu elenco conta com atores como: 
Keanu Reeves, Renée Zellweger, Gugu Mbatha-Raw. 
 
2.2 Sinopse 
 
Ramsey, interpretado por Keanu Reeves, é um advogado renomado que aceita 
o trabalho de defender o filho de seu amigo milionário. O jovem é acusado de 
matar o pai. O acusado terá seu julgamento de forma correta e terá sobre a lei 
sua sentença, porem, a verdade nem sempre é tão simples. 
 
2.3 Narrativa 
 
O filme versões de crime se passa por quase toda sua extensão dentro de um 
tribunal. Richard Ramsey (Keanu Reeves) é o advogado que vai defender a 
família Lassiter e é solicitado de seus serviços para defender Mike (Gabriel 
Basso), acusado de matar seu próprio pai, Bonne Lassiter (Jim Belushi), um 
advogado milionário, casado com Loretta (Renée Zellweger). A historia é 
contada a frente de depoimentos das testemunhas chamadas a depor no 
tribunal. Ao publico que é colocado no lugar do júri, são mostrados flashbacks 
dos acontecimentos que tudo nos mostram ter sido o adolescente Mike a 
cometer o parricídio. 
Mike Lasssiter um adolescente prodígio; frequentou em sua infância 
a acampamentos forenses e resolveu - ainda criança – o caso de um cachorro 
da vizinhança que tinha sido envenenado. Por ser filho de advogado, ele tinha 
5 
 
com ele algumas artimanhas da profissão. Loretta Lassiter é a mãe de Mike e a 
esposa de Bonne, dedicada à sua família, porem sofria maus tratos de seu 
marido. Teve destaque uma de suas falas durante um flashback de uma festa 
dada em sua residência, onde ela conta a Ramsey sobre um artigo que leu, 
que dizia que o cérebro registra agressão verbal da mesma forma que 
agressão física, tentando confessar, de forma subliminar, os abusos que sofria 
dentro de sua casa. Durante a trajetória do filme, de forma incoerente, o filme 
revela que a vitima pelo assassinato talvez fosse mais culpada que o próprio 
assassino. 
O filme se torna cada vez mais interessante e prende a atenção, 
pois durante o passar do filme conhecemos o verdadeiro caráter do patriarca 
da família Lassiter. Bonne, pai presente porem marido abusivo. A cada pista, a 
cada descoberta, os espectadores – assim como o júri -, começam a entender 
melhor o caso e os possíveis motivos para Bonne ter sido assassinado. A 
dinâmica do filme fica bem clara, apesar de ser contada inúmeras vezes 
através de flashbacks, há a narração em off feita por Ramsey, protagonista do 
filme. E é desta forma que Ramsey parece liderar a defesa de seu ciente, a 
narração atrapalha um pouco e deixa o personagem caricato demais para o 
levarmos à sério. Loretta se recusa a acusar o marido de violência domestica, 
mas se contraria com os resultados do exame de corpo de delito são liberados 
e trazidos ao tribunal por Ramsey. O julgamento começa a ter outro rumo, 
agora, o foco esta na violência cometida do pai para com sua mãe. Mesmo que 
o caso não esteja focado na violência domestica, um ponto positivo do filme 
dando importância, e apoio às verdadeiras vitima. A diretora Courtney Hunt, 
sendo mulher, conseguiu de maneira profunda, tratar de um assunto pesada 
sendo a violência domestica sem cair m clichês. A forma com que Ramsey 
conduz o caso em defesa é confrontada por Janele Brady (Gugu Mbatha-Raw), 
sua assistente e filha de seu antigo parceiro ex-mentor. Janelle é uma 
personagem; mulher negra e com histórico de doenças mentais, Janelle 
passou alguns messes internada em um hospital psiquiátrico, e tenta tomar o 
foco e retornar a sua carreira, mas não deixa de ser apenas uma peça no filme, 
com grande influencia, porem, sem desenvolvimento na historia. ao decorrer do 
julgamento em que parece tudo estar dando errado para o lado do réu, além de 
6 
 
Mike se recusar a falar com Ramsey e contar a sua versão, e Loretta esta em 
cima do muro, dividida entre denunciar os abusos cometidos por seu marido e 
acusar seu filho de assassinar seu próprio pai. Dentre as testemunhas, umas 
se negam a difamar Bonne, enquanto outras não meçam palavras para dizer o 
quanto ele não era uma pessoa legal. Contudo, Mike não é o destaque no 
filme, mas sim, seu advogado Ramsey. O filme, versões de Um Crime faz 
bastante sentido; Como telespectadores da historia – não só como publico do 
filme, mas também por descobrir com detalhes o crime cometido. O filme nos 
coloca algumas teorias antes de revelar a verdade, algo que deixa o filme mais 
interessante ao publicoalvo. Por deixar diversas possibilidades de finais, o 
filme acaba perdendo força por não conseguir concluir nenhuma delas. 
 
 
7 
 
3 VERSÃO DO ACUSADO X VERSÃO DA VITIMA 
3.1 Argumentos de acusação x argumentos de defesa 
 
O acusado Mike, confessa ter matado o pai, esfaqueado. Durante 
boa parte do filme ele se mantem em silencio se nega a falar com qualquer 
pessoa, inclusive com seu advogado e sua própria mãe. Mike sabe oque se 
passa por traz de toda a historia, como já foi dito em narrativa, é um garoto 
muito esperto, deixou de lado seu lado emudecido e contou sua versão em seu 
depoimento no tribunal. 
Mike, o Réu, se diz culpado, confessou o crime, e colocou por 
diversas vezes motivos para ter cometido o assassinato; Ele testemunhou o 
fato de seu pai abusar sexualmente de sua mãe, pois já não era mais a 
vontade dela, fora agressões físicas e verbais, revelou também o segredo de 
que teu pai o estuprava desde seus 12 anos de idade, estando hoje com 
menos de sete semanas para a maior idade. 
Ramsey tentar encontrar pistas que justificassem o assassinato, 
sendo assim, uma aera moça que acompanhou o ultimo voo entre Bonne e 
Mike, entra como testemunha de defesa da vitima onde Ramsey faz algumas 
perguntas a ela, questionando-a, que ela havia um caso com o piloto e s 
ausentou no atendimento para com o pai e filho, isso porque era um voo 
particular com apenas os dois a bordos. 
Bonne seria a vitima nesta situação, o filme já se inicia com o 
personagem já morto e em sua defesa contamos com o júri e um advogado, 
não o Ramsey, mas outro que se coloca a defender a justiça pela vitima em 
caso de falência; Visto perante a lei, por ter sido assassinato de primeiro grau, 
o advogado da vitima coloca em questão, que falecido mesmo sendo uma 
pessoa, grossa com a família e estupido em algumas situações, isso não da 
direito algum de seu filho o matar com uma faca, até porque não havia sinais 
de luta entre os dois, o que deixa claro que Mike não o atacou em legitima 
defesa; Sendo assim, o advogado pede a prisão imediata do Réu, por ter agido 
com dolo, (onde há intenção de matar). 
 
 
8 
 
 
4 MENSAGENS SUBLIMINARES X LINGUAGEM DE SINAIS 
 
Em julgamento, no tribunal havia em torno de dez pessoas, tornando 
assim o júri. Ramsey sabia que a situação era péssima, que em diversos casos 
já teve provas tão ruins quanto ás que tem em suas mãos. 
 Todos os advogados possuem uma forma de trabalhar, e Ramsey, 
de mãos atadas admite que tudo esta perdido. Então, assim o acredita que, 
com a confissão de seu cliente o júri decidiria condenado como culpado, para 
crime culposo, (que não há intenção de matar), diminuindo a sentença. A 
assistente de Ramsey, Janele Brady assume a partir daí, sendo ela 
especialista em linguagem de sinais, sinais estes que entregam se uma pessoa 
esta, nervosa, ansiosa, alegre ou até mesmo omitindo a verdade, (mentindo). 
Janele Brady, durante questionar algumas pessoas da defesa, já 
ganha um pouco de tempo ou razões que os levaram a chances mínimas de 
sucesso, Janele Brady, consegue identificar nervosismo e mentiras da parte de 
testemunhas, por conta de alguns sinais que passam despercebidos a 
quaisquer olhos, mas não aos dela. São eles: morder os lábios, frangir as 
sobrancelhas, peras inquietas, estralar de dedos, desvio de olhar e ate mesmo 
certa gagueira em responder algumas das perguntas feitas pelos advogados. 
Com isso, novas perguntas foram surgindo e o caso foi se estendendo, os 
dando tempo para pensar. Janele Brady, antes do julgamento provou ser boa 
com essas mensagens subliminares, em um teste feito por Ramsey, mas sem 
conhecimento da parte dela, Ramsey foi puxando conversa e nesta conversa 
foi contando uns casos e ao final perguntava a sua assistente sobre a que 
parte ele mentia, e ela acertava a todas, desde o remédio que ele dizia estar 
tomando, como também, de nunca ter entrado num avião. 
 
9 
 
 
5 RELAÇÃO DAS DISCIPLINAS COM O FILME 
 
A linguagem e comunicação jurídica se encontram, por diversas 
vezes no filme, nos depoimentos dos envolvidos na vida entre pai e filho. O 
filme é particularmente focado em tribunal e se compõe em etapas, onde 
autoridades como júri e juiz observam os argumentos impostos por todos ali 
pressente, o filme nos traz um conteúdo sobre leis, crimes assassinato, 
depoimentos e tribunal; Para nosso estudo acadêmico, podemos através do 
interesse do aluno, assimilar o conteúdo disciplinar desenvolvido em aula. É 
retratada no filme a função de diversos cargos como, Juízes, (meritíssimo), 
Advogados, xerife, júri e entre outros, trazendo para o mundo acadêmico uma 
maior compreensão sobre cada uma dessas carreiras. A partir deste filme 
podemos contar com termos que envolvem as disciplina, com o objetivo de nos 
expor à linguagem adequada na área jurídica. Tendo em vista que as 
disciplinas Direito constitucionais, Teoria do direito II e linguagem e 
comunicação jurídica, estão dentro do pacote para todo o profissional que esta 
em área jurídica e para que tenha um bom desenvolvimento. Acredito-me que, 
o trabalho contribuiu para meu aprendizado, na unção das disciplinas e 
pesquisas sobre o contexto, podendo presenciar no filme junto à apostila os 
meios de comunicação e linguagem jurídica, podendo levar tanto para o 
profissional como o pessoal. 
 
10 
 
6 CONCLUSÃO 
 
Com base nos estudos das disciplinas, unindo-se ao filme escolhido 
em virtude de realizar o trabalho, logo o Direito esta em nosso cotidiano, esta 
em televisões, jornais e etc... Diversos fatos jurídicos estão presentes nos 
nossos dia a dia, como quando; Um ente querido morre, quando realizamos 
pagamentos de impostos, o nascimento de um bebê, a compra de um imóvel, 
estão em todos os acontecimentos, ou seja, os fatos jurídicos estão a nossa 
volta. 
Para tantos assuntos que o direito pode estar presente, existem 
também diversos profissionais que trabalham rodeados de fatos jurídicos, uns 
para investiga-los, outros para defendê-los, como por exemplo o protagonista 
do filme (Ramsey), um advogado que utiliza dos conhecimentos jurídicos, 
dedicando-se para inocentar o cliente (Mike) de uma acusação, e da outra 
parte, o advogado, tentando-o incrimina-lo, sendo que, isso só será decidido 
pelo juiz que analisa os fatos cuidadosamente e com responsabilidade para 
inocentar ou condenar o cliente de ambos os advogados. 
O proposito deste é averiguar na pratica a finalidade dos 
fundamentos desenvolvidos no curso de serviços jurídicos, notariais e de 
registro. O foco do filme foi trazer as ideias estudadas nas disciplinas, tratando-
se de uma historia contada à frente de um tribunal, onde podemos ver a ética, 
postura e conduta dos profissionais da área. Como se pode perceber, o Direito 
esta em no nosso dia-dia, portando cabe a nos, assimilar a utilização da 
palavra Direito e os significados que ela pode assumir. O trabalho teve grande 
importância para meu conhecimento, aprendizado, compreensão, e melhor 
analise em teoria x pratica, porque me permitiu conhecer melhor competências 
e analises críticos sobre comunicação jurídica. 
 
11 
 
REFERÊNCIAS 
Disponível em: 
http://50anosdefilmes.com.br/2017/versoes-de-um-crime-the-whole-
truth/ acessado em 31/10/2019 
Disponível em: 
http://www.cineweb.com.br/filmes/filme.php?id_filme=5655 acessado 
em 31/10/2019 
Disponível em: 
http://valkirias.com.br/versoes-de-um-crime/ acessado em 
31/10/2019 
http://50anosdefilmes.com.br/2017/versoes-de-um-crime-the-whole-truth/
http://50anosdefilmes.com.br/2017/versoes-de-um-crime-the-whole-truth/
http://www.cineweb.com.br/filmes/filme.php?id_filme=5655
http://valkirias.com.br/versoes-de-um-crime/
	RESUMO
	1 INTRODUÇÃO
	2 DESENVOLVIMENTO
	3 VERSÃO DO ACUSADO X VERSÃO DA VITIMA
	4 MENSAGENS SUBLIMINARES X LINGUAGEM DE SINAIS
	5 RELAÇÃO DAS DISCIPLINAS COM O FILME
	6 CONCLUSÃO