Relatório análise tatil visual

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO ADVENTISTA DE SÃO PAULO
FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL
Turno: Matutino e Noturno
COMPONENTE DO GRUPO
	CURSO
	NOME COMPLETO
	RA
	PORCENTAGEM DA NOTA (0-100%)
	CIVIL
	Jaciel Moreira dos Santos
	148663
	100
	CIVIL
	Joel Aldair Guarachi Quisbert
	 149634
	100
	CIVIL
	Moisés Rodrigues Carvalho
	151152
	100
	CIVIL
	Roberto Antonio De Carvalho Junior
	149065
	100
RELATÓRIO 01
Análise táctil visual
ENGENHEIRO COELHO
03 MARÇO DE 2020
Sumário
1	Resumo	3
1.1	Objetivos	3
2	INTRODUÇÃO	4
3	Descrição experimental	5
3.1	O ensaio	6
4	Resultados	7
5	Discussão e conclusão	9
6	Referência Bibliográfica	10
Resumo
Este relatório irá apresentar dados definidos pelos alunos do 5° Semestre de Engenharia Civil do UNASP. Realizado no dia 06/03/2020 os solos analisados foram: Areia de obra, Solo virtual, Solo da granja do UNASP, Solo da Bica do UNASP e Argila Bentonítica. Esses solos foram separados para se fazer a análise tátil visual que tem como objetivo determinar algumas características do solo apenas com o toque.
 A análise Tátil Visual é a única realizada para identificação dos solos, a mesma pode ser realizada no local ou em laboratório pois é um ensaio rápido e prático utilizado para uma primeira análise dos solos. A análise táctil visual pode ser realizada com base na sensibilidade e experiência dos operadores. 
1.1 Objetivos
O ensaio Tátil Visual dos solos tem como objetivo determinar a identificação dos solos, o engenheiro deve saber. Através do contato visual e táctil, testes de solo seco, teste de desagregação do solo submerso, teste de dispersão em água, teste de plasticidade, teste de sujar as mãos, forma, origem e cor. 
INTRODUÇÃO
Muitas vezes em campo temos a necessidade de uma identificação prévia do solo, sem o uso de laboratório. Esta classificação primária é de extrema importância e segue os processos da NBR 7250.
Para a Engenharia Civil, os solos são misturas naturais de um ou diversos minerais às vezes com matéria orgânica. Portanto para a Engenharia Civil, o solo é todo material que puder ser escavado. Esse material forma a fina camada superficial que recobre quase toda a crosta terrestre e no seu estado natural apresenta-se composto de partículas sólidas com diferentes formas e tamanhos. Os solos normalmente são caracterizados pela sua fase sólida. 
A identificação do solo é facilitada por duas características principais. A textura e a compacidade das areias e a consistência das argilas. Cada profissional deve desenvolver suas habilidades para identificar os solos. Só a experiência pessoal e a comparação com resultados de laboratório permitirão o desenvolvimento desta habilidade.
Descrição experimental
Os materiais utilizados para a realização do ensaio de análise tátil visual foram:
5 cápsulas de porcelana
1 pisseta
3 provetas de 100ml
4 espátulas
Figura 1.0 – Materiais utilizados para Análise tátil visual
O ensaio
A primeira identificação feita foi quanto a sua cor, odor e textura, então definimos a sua granulometria fino, grosso ou misto apenas com o toque. Tudo conforme está na NBR 7250
1. Teste do tato consistiu em esfregar uma porção de solo nas mãos, pode-se notar que solo arenoso é áspero enquanto o solo argiloso quando seco é um pó e quando úmido é um sabão. Definimos a sua graduação sendo classificada como bem graduada, mal graduada ou uniforme. E sobre a forma das partículas sendo angular ou arredondada.
2. Teste de tenacidade (plasticidade) umedecemos o solo e moldamos umas “cobrinhas” à aproximadamente 10mm erguemos e balançamos para analisar a quantidade de balanço que o solo resistiria até se romper, concluímos que o solo argiloso é moldável (aguentou mais balançadas) quando comparado ao solo arenoso.
3. Teste de dispersão em água colocamos em uma 10ml de solo em uma proveta e completamos até a marca de 100ml com água então agitamos com o auxilio de uma vassourinha e pudemos concluir que o solo com mais argila ele turva a agua e demora para se sedimentar devido a sua densidade e solo arenoso ele tem uma rápida deposição. 
4. Teste de impregnação (aderência) sujamos a mão com cada tipo de solo e analisou a sua remoção colocando as mãos embaixo de uma torneira e concluímos que solos com presença de argila eles não saem com facilidade e já os solos arenosos saem com facilidade.
5. Teste de dilatância colocamos uma porção de solo úmido na mão e batemos uma na outra para-se analisar a quantidade de batidas necessárias para aparecer uma lâmina d’agua.
6. Resistência a compressão (solo seco) umedecemos uma amostra de cada tipo de solo moldamos cubos e deixamos secar ao ar e analisou-se que a areia de obra não possui resistência nenhuma pois ela se rompeu apenas por secagem encontra partida a argila possuiu uma alta resistência.
Figura 1.2 – Amostras de solos para determinação da resistência a compressão
Resultados 
Para melhor visualização e compreensão os resultados estão apresentados na tabela 1.0 a seguir. 
Tabela 1.0 – Resultados da análise táctil visual
	-
	Areia de Obra
	Virtual
	Granja
	Bica
	Argila Betonítica
	Amostra procedência
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Cor
	BEGE ESCURO
	MARROM
	MAR. AVERMELHADO
	CINZA
	AMRELADO
	Odor
	NÃOTEM
	NÃO TEM
	NÃO TEM
	TEM
	TEM
	Textura
	GROSSO
	MISTA
	MISTA
	FINO
	FINO
	-
	-
	-
	-
	-
	-
	Graduação
	MAL GRADOADA
	BEM GRADUADA
	BEM GRADUADA
	UNIFORME
	UNIFORME
	Forma das Particulas
	ANGULA
	ANGULAR
	ARREDONDADE
	NÃO DEFINIDA
	NÃO DEFINIDA
	-
	-
	-
	-
	-
	-
	Meneralogia
	NÃO DEFINIDA
	NÃO DEFINIDA
	NÃO DEFINIDA
	NÃO DEFINIDA
	NÃO DEFINIDA
	-
	-
	-
	-
	-
	-
	Aderência
	BAIXA
	MÉDIA
	MÉDIA
	ALTA
	ALTA
	Dilatancia (bater)
	RÁPIDA 3
	MÉDIA 4
	ALTA 7
	MÉDIA 4
	ALTA (25)
	Tenacidade (cobra)
	BAIXA
	NENHUM
	NENHUM
	MUTA (13)
	MUITA (23)
	Rest. Compressão
	BAIXA
	MÉDIA (alta)
	MÉDIA (alta)
	ALTA
	ALTA
	-
	-
	-
	-
	-
	-
	% Areia
	100%
	60%
	70%
	-
	-
	% Silte
	-
	-
	-
	-
	-
	%Argila
	-
	-
	
	90%
	100%
	Classificação Unificada
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
Figura 1.3 – Amostras de solos secas para determinação da resistência a compressão
2 Discussão e conclusão
Através dos resultados obtidos pelo nosso grupo, se comparado com outros o resultado ou com o que a teoria fala sobre cada análise será diferente pois ainda não temos experiencia, para definir o tipo de solo apenas com o toque, o cheiro ou a textura. Com isso provamos que para se fazer esse tipo de análise é preciso um certo conhecimento ou experiencia e que cada profissional deve desenvolver sua própria capacidade dependendo apenas de si mesmo. 
Como exemplo nosso grupo não conseguiu determinar a mineralogia do solo apenas olhando-o e tivemos uma certa dificuldade para determinar a dilatancia de cada tipo de solo, pois não acertávamos a quantidade de água no solo (ou ele ficava muito saturado ou seco).
Para aprendizado essa análise nos dá uma pequena visão de como a prática nos exige mais experiencia para realização de certos ensaios, diferente da teoria apresentado em sala, com isso nos capacita para ser um melhor profissional.
 Figura 1.3 – Amostras de solos já rompidos 
Referência Bibliográfica
Mecanica dos solos USP. Scarlos vol 1 Disponível em:
<https://unasp.mrooms.net/pluginfile.php/585760/mod_resource/content/0/1-%20MecSolos.Vol.1-USP.SCarlos.pdf> Acesso dia 09 de março de 2020
Introdução sobre análise tátil visual Disponível em:
<https://www.passeidireto.com/arquivo/56084517/mecanica-dos-solos-i-aula-04-e-05-propriedades-das-particulas-analise-granulomet> Acesso dia 09 de março de 2020 
Passo a passo para a análise Disponível em:
<https://unasp.mrooms.net/pluginfile.php/588344/mod_resource/content/0/AULA%20-%20MS%20-%20%20LAB%201.pdf>. Acesso dia 09 de março de 2020
ASSOCIAÇÃO DE NORMAS TÉCNICAS NBR 7250/1982
<https://www.academia.edu/40914947/NBR_7250_Indentifica%C3%A7%C3%A3o_e_descri%C3%A7%C3%A3o_de_amostras_de_solo_obtidas_em_sondagem_de_s_reconhecimento_dos_solos>. Acesso diia 09 de março de 2020