Artigo Paternidade

Prévia do material em texto

1/20 
IMPORTÂNCIA DOS MARCADORES MICROSSATÉLITES 
COMO PROVA FORENSE DE DNA NA INVESTIGAÇÃO DE 
VÍNCULO GENÉTICO 
 
 
Charlley Anchieta Lourenço Silva¹ 
Paulo Roberto Queiroz² 
 
 
1Químico e Farmacêutico. Universidade de Brasília - UnB, Brasil. Aluno da Pós-Graduação em Farmácia e 
Química Forense, Universidade Católica de Goiás/IFAR. E-mail: charlley.silva18@gmail.com. 
2Biólogo. Doutor em Biologia Animal pela Universidade de Brasília – UnB. Professor do IFAR/PUC-GO. 
Endereço: IFAR – Instituto de Estudos Farmacêuticos. SHCGN 716 Bl B Lj 05 Brasília – DF CEP: 70770-732. 
E-mail: pqsilva@uol.com.br. 
 
 
 
Resumo 
Nas últimas décadas, a genética molecular propiciou um grande avanço na capacidade de identificação humana. 
No início, esse conhecimento era tratado de modo difuso, trabalhoso e com baixa credibilidade no meio forense. 
Então, nos anos 1990, houve um movimento governamental e científico para padronizar procedimentos nos 
laboratórios forenses, de modo a unificar a linguagem de troca de informações genéticas e facilitar a 
interpretação dos resultados. Foi com esse afã que os marcadores microssatélites (STR's) de DNA foram eleitos 
e tornaram-se uma espécie de “moeda” comum de troca de perfis de DNA até os dias de hoje, devido aos 
quesitos: segurança, automatização, pequeno conjunto de loci e alto poder de discriminação. Com essa 
motivação, o presente trabalho descreve a importância dos STR's como o principal meio de identificação humana 
como prova forenses de DNA nos exames de vínculo genético, particularmente de paternidade. A revisão traz 
um histórico sobre o marcador; define e aponta os tipos de STR's e os usados na esfera cível e criminal; destaca a 
técnica de PCR e os kits comercias; descreve as principais ferramentas estatísticas forenses; e relaciona as 
legislações brasileira relativas ao exame de DNA nos testes de paternidade. 
Palavras-chave: Kit. STR. PCR. Teste de Paternidade. Legislação de paternidade. 
 
 
Abstract 
In recent decades, molecular genetics has provided a major breakthrough in the ability of human identification. 
At first, this knowledge was treated so pervasive, intensive, and low credibility in forensics. Then, in 1990 there 
was a government and scientific movement to standardize procedures in forensic laboratories in order to unify 
the language of exchange genetic information to facilitate interpretation of results. It was with such zeal that the 
microsatellite (STR) DNA were elected and became a kind of "currency" common exchange of DNA profiles to 
the present day, due to requirements: security, automation, small set of loci and high discrimination power. With 
this motivation, the current work describes the importance of STR's as the primary means of human 
identification as evidence in forensic DNA testing genetic relationships, particularly fatherhood. The review 
brings the historical about marker, defines and indicates the types of STR's and what is used in civil and criminal 
sphere, highlights the use of PCR and commercial kits, describes the main statistical tools forensic; and lists the 
Brazilian laws regarding the examination DNA paternity tests. 
Keywords: Kit. STR. PCR. Paternity Test. Legislation Paternity. 
 
 
 
 
 
 
 
 
2/20 
 1 INTRODUÇÃO 
 O termo identidade deriva do latim idem que significa “o mesmo” e é definido como a 
“qualidade do idêntico”. Fala-se de identidade a partir de conceitos filosóficos, psicológicos, 
sociais, biológicos, jurídicos e médico-legais (GARCIA, 2009). Neste contexto podemos 
afirmar que identidade é o conjunto de caracteres físicos, funcionais e psíquicos, natos ou 
adquiridos, porém permanentes, que fazem com que uma pessoa seja ela mesma e não outra 
(ALCÂNTARA, 1982). Por outro lado, a identificação é um processo pelo qual se determina 
a identidade de algo ou alguma coisa. Para MARANHÃO (1998, p.53), identificação é 
“exatamente o processo, método ou técnica, usado para evidenciar as propriedades 
exclusivamente individuais”. Para tanto, os métodos de identificação precisam atender a 
alguns requisitos para terem validade científica. Os requisitos de validação dos métodos de 
identificação biológica são a unicidade, a imutabilidade (perenidade), a variabilidade 
(classificabilidade) e a praticabilidade (GARCIA, 2009). Os dois primeiros são características 
técnicas, já a variabilidade (classificabilidade) e a praticabilidade são requisitos técnicos dos 
achados biológicos (MUSSE, 2009). 
O sistema de identificação biométrico usa os princípios anteriormente descritos. 
Define-se biometria como a ciência da determinação da identidade de um indivíduo nos 
atributos físicos, químicos ou comportamentais da pessoa. Tem-se, como exemplo, a 
datiloscopia (GARCIA, 2009). Em 1892, as impressões digitais (impressões papiloscópicas) 
deixadas pelas extremidades dos dedos passaram a ter aplicações para fins de identificação 
pessoal, em virtude de suas características singulares. Nem os gêmeos idênticos têm 
impressões digitais iguais (BORÉM et al., 2001). 
 No entanto, a identidade biológica mais autêntica é a estrutura gênica que está 
organizada na molécula do ácido desoxirribonucléico – DNA que compõe um indivíduo. A 
combinação aleatória dos milhares de genes torna cada ser humano único (GARCIA, 2009). 
Na espécie humana existem cerca de 50 mil genes que codificam o ácido ribonucléico - RNA 
e proteínas. Estes genes codificadores de proteínas representam, aproximadamente, 10% do 
genoma. O restante são sequências de DNA com funções diversas da síntese de proteínas. É a 
variabilidade desse repertório de sequências de DNA, quais sejam as regiões hipervariáveis ou 
polimórficas, que se utiliza nos exames forenses de DNA. Os polimorfismos mais conhecidos 
são as regiões VNTR (Variable Number of Tandem Repeats), conhecidas como minissatélites 
e as STR (Short Tandem Repeats), designadas por microssatélites (DOLINSKY, 2007). 
3/20 
Os VNTR’s foram usados com sucesso para a tipagem do DNA por mais de 10 anos. 
No entanto, como as análises de loci de VNTR requerem grandes quantidades de DNA, esta 
metodologia não é tão eficiente para a tipagem de DNA degradado e amostras com pouca 
quantidade de DNA como, por exemplo, os preparados de DNA a partir de amostras 
biológicas coletadas do meio ambiente. Por outro lado, a análise de STR é uma metodologia 
mais simples que funciona mesmo com DNA em pouca quantidade ou degradado (GÓES, 
2002). Essa modalidade de determinação/exclusão de paternidade surgiu no final do século 
passado. Os STR’s, por serem sequências de DNA menores, permitem a análise de DNA já 
degradado, tais como, material biológico seco, em decomposição, decomposto ou carbonizado 
que contém pouco DNA analisável (FILHO, 2007). 
Os testes de vínculo biológico, também designados por testes de filiação biológica ou 
testes de paternidade (sentido lato), são realizados em geral a dois indivíduos com a finalidade 
de confirmar ou excluir uma relação genética de parentesco – normalmente de filiação – 
podendo, por isso, ter consequências jurídicas. A maioria visa identificar o pai biológico 
(testes de paternidade, em sentido restrito), mas existe também a possibilidade de se 
identificar a mãe biológica (teste de maternidade) (SANTOS, 2010). 
Desta forma, o objetivo desse trabalho foi descrever a importância dos marcadores 
microssatélites como prova de DNA na investigação de vínculo genético. 
 
 2 METODOLGIA 
Trata-se de um estudo qualitativo, descritivo, documental e retrospectivo de revisão 
bibliográfica. Foram utilizados artigos científicos constantes em bases de dados, tais como, 
Scielo, Science Direct e CAPES; portais de bibliotecas universitárias como da UnB e USP, 
entre outros; sites de organizações nacionais e internacionais de referência que trabalham com 
marcadores STR’s e livros especializados sobre o assunto. Foram consultados também sites, 
legislações e livros jurídicos relativos ao tema. 
 
 3 DESENVOLVIMENTO3.1 Definição de Microssatélite 
O DNA genômico apresenta regiões de cópia única e outras com níveis variáveis de 
repetições. Estas repetições podem ser longas (satélites), curtas (minissatélites) ou muito 
curtas (microssatélites) (MUNIZ, 2010). Os microssatélites ou repetições curtas in tandem 
(STR’s) ou repetições de sequências simples (Simple Sequence Repeats – SSR’s), são 
4/20 
sequências de DNA contendo unidades básicas repetidas de dois a sete nucleotídeos de 
comprimento. Essas unidades repetem-se várias vezes em um determinado trecho do genoma. 
Embora o genoma humano contenha milhares de marcadores STR’s, apenas um pequeno 
conjunto de loci base foi selecionado para uso em testes forenses de identificação humana 
(BUTLER, 2007). Os STR’s de maior valor forense são aqueles que apresentam maior 
polimorfismo (maior número de alelos), menor tamanho, maior frequência de heterozigotos 
(maior que 90%) e baixa frequência de mutações (CARVALHO, 2009). 
Os marcadores moleculares podem ser agrupados em polimorfismos de comprimento e 
polimorfismos de sequência. Os primeiros incluem as regiões VNTR’s e STR’s. Dentre estes, 
os marcadores STR’s são os mais utilizados. A chave da diversidade nessas regiões é baseada 
na variação do número de repetições entre os indivíduos, podendo ser estudadas com sondas 
de DNA, ou por meio de Reação em Cadeia de Polimerase - PCR. Já os polimorfismos de 
sequências são compostos de diferentes nucleotídeos em um determinado locus do genoma. 
Estas variações em sequências podem ser manifestadas como regiões de alelos alternativos ou 
substituições, adições ou deleções de bases. Em geral, originam-se de mutações pontuais 
(DOLINSKY, 2007). 
Os microssatélites também são classificados de acordo com o tipo de sequência que se 
repete: a) perfeito: a sequência das bases se repete e não ocorre interrupção; b) imperfeito: há 
presença de nucleotídeo diferente da estrutura repetitiva; c) interrompido: pelo menos uma das 
repetições apresenta nucleotídeos intercalados; d) ou composto: apresenta mais de um tipo de 
repetição em série adjacente (BHARGAVA, 2009). 
 
 3.2 Tipos de Microssatélites 
O Projeto Genoma Humano aumentou o conhecimento sobre o genoma humano e, 
portanto, há muito mais loci STR disponíveis agora do que havia há 10 anos. Mais de 20.000 
loci STR’s tetranucleotídeos foram caracterizados e pode haver mais de um milhão 
dependendo de como eles são contados. As sequências de STR’s são responsáveis por cerca 
de 3% do genoma total. No entanto, mesmo que o conjunto inicial de loci STR selecionado 
não seja consistente, um banco de dados de DNA eficaz só poderia ser construído por meio da 
geração de genótipos com um conjunto comum de marcadores genéticos. Os loci núcleo 
autossômicos atuais desempenham e desempenharão um papel vital nos testes de identidade 
humana. A existência dos kits STR aumentou ainda mais a utilização deles (BUTLER, 2006). 
É interessante notar que os loci STR base ocorrem entre os genes que apresentam um alto 
5/20 
grau de variabilidade. Além disso, eles não são diretamente responsáveis por características 
físicas como cor do cabelo ou, a cor dos olhos ou doenças genéticas (BUTLER, 2007). 
Além dos marcadores autossômicos, os marcadores de microssatélites do cromossomo 
Y (Y-STR’s) são importantes na análise forense do DNA. Em 1990, fez-se a seleção de um 
conjunto núcleo de dez Y-STR o qual foi denominado de MHL (Minimal Haplotype loci ou 
Haplótipos Mínimos de loci). A análise dos microssatélites do cromossomo Y tem sido 
utilizada para elucidação de casos de estupro nos quais se tem mistura de material biológico 
(masculino e feminino). Além disso, pode-se realizar teste de paternidade sem a mãe. O 
cromossomo Y tem três regiões distintas. Duas regiões são homólogas ao cromossomo X e 
podem sofrer recombinação. No entanto, há uma exclusiva que não sofre recombinação com o 
cromossomo X e, por isso, é passada de pai para filho sem sofrer alterações. Estudos apontam 
um baixo índice de mutação nessa região do cromossomo Y, podendo os mesmos haplótipos 
serem encontrados ao longo de várias gerações de homens de uma mesma linhagem humana 
(DOLINSKY, 2007). Pesquisas com estes marcadores têm sido feitas em estudos visando 
entender como ocorreu o processo de evolução e migração do ser humano ao redor do planeta 
(MUNIZ, 2010). Um exemplo é o trabalho de FERREIRA et al. (2006) sobre a mistura étnica 
das subpopulações branca e mulata brasileiras. Eles demostraram que a miscigenação branca 
foi 89% européia, 6% africana e 5% ameríngea e a mulata, 93% européia e 7% africana. 
A inclusão dos marcadores do cromossomo X (CrX STR's) na identificação humana 
começou a partir da década de 2000. Embora mais de uma centena de CrX STR’s tenha sido 
descrita, Szibor (2003) lista 55 microssatélites como estando em uso na identificação humana. 
FILHO (2010) usou os marcadores CrX STR’s (DXS8378, DXS9898, DXS7133, 
GATA31E08, GATA172D05, DXS7423, DXS6809, DXS7132, DXS9902 e DXS6789) para 
fazer a caracterização genética da população do Distrito Federal. O Cromossomo X apresenta 
um modo peculiar de herança. Na transmissão paterna, comporta-se como uniparental 
enquanto que na transmissão materna, como biparental. Esta excentricidade torna-o 
particularmente útil para determinadas análises no âmbito da genética forense. 
Outra linha de trabalho que tem se destacado são os marcadores mini-STR’s. 
Moléculas de DNA expostas à água e/ou calor, ao longo do tempo, são suscetíveis a 
degradação, quebrando-se em pedaços menores. Estudos como de WIEGAND (2001) e 
DIXON (2006) têm demonstrado que é teoricamente previsível supor quais tipos de DNA 
podem ser recuperados de forma mais eficaz a partir de amostras de DNA degradado, quando 
os produtos de PCR são feitos de pedaços menores. As taxas de sucesso na recuperação de 
6/20 
informações a partir de amostras de DNA comprometido são melhores com os sistemas de 
mini-STR’s quando comparados aos kits de STR convencionais (BUTLER, 2007). 
 
 3.3 Uso dos Microssatélites (STR) na Identificação Humana 
Ao longo do tempo as sociedades humanas vêm empregando diversos métodos para 
conhecer a filiação entre as pessoas quando se tem dúvidas, especialmente em casos de 
paternidade. Inicialmente, estabelecia-se a paternidade por meio de métodos antropométricos, 
mas que foram eliminados devido à subjetividade. Mudou-se, então, para provas a partir de 
grupos sanguíneos e antígenos eritrocitários. Em seguida, para antígenos leucocitários, 
proteínas séricas ou enzimas de eritrócitos. Estas análises eram melhores que as anteriores, no 
entanto não totalmente confiáveis, além de laboriosas e complexas do ponto de vista técnico. 
Então, apareceram os polimorfismos de comprimentos dos fragmentos de restrição (do inglês, 
Restriction Fragment length polymorfism – RFLP); porém por ser uma técnica com vários 
passos metodológicos restritivos, seu uso na predição de paternidade era questionável. Por 
fim, no ano de 1985, JEFFREY et al. descobriram um método de identificação individual que 
denominaram DNA Fingerprinting ou impressão digital genética, que prometia ser a solução 
definitiva das diversidades humanas desde a medicina legal, tanto em criminalística como nos 
testes de paternidade (REY, 2009). 
Em 1984, nasceu a impressão digital do DNA depois de um experimento chave entre 
amostras do trio (pai/mãe/filho) de babuíno, foca, vaca, rato e planta de tabaco. Este 
experimento comparou as amostras e detectou fragmentos variáveis de DNA. Observaram que 
pai e mãe eram diferentes, porém, o filho era a união de padrões de DNA dos pais. Tal 
sistema era compatível para todas as outras espécies testadas. Na ocasião, usaram-se 
marcadores VNTR’s para estabelecer as relações familiares. Os STR’s substituíram os 
RFLP’s como principal método de identificação genômica (SOUZA, 2010). Os STR’s podem 
ser analisados por meio datécnica de reação em cadeia de polimerase, ou PCR, sendo 
possível realizar a tipagem do DNA com quantidades mínimas de amostras biológicas 
(DOLINSKY, 2007; MUNIZ, 2010). 
Os marcadores STR’s foram primeiramente descritos como ferramentas eficazes para 
testes de identificação humana no início de 1990. Necessitou-se de quase uma década para 
que o CODIS (Combined DNA Index System) do FBI (Federal Bureal of Investigation) 
selecionasse os 13 marcadores STR’s núcleo e os publicasse em novembro de 1997. A partir 
de então, devido ao seu uso no NDNAD (National DNA Database ou banco de dados 
7/20 
nacional) dos EUA bem como em outros bancos de dados da justiça criminal em todo o 
mundo, os loci STR’s passaram a dominar a informação genética humana até os dias de hoje. 
Nos EUA e no Reino Unido, mais de 5 milhões de perfis de DNA já estão armazenados em 
bancos de dados na justiça criminal com informações de conjuntos e subconjuntos desses loci. 
Além disso, quase um milhão de amostras são analisadas anualmente com o núcleo base de 
loci STR’s como parte de investigação de paternidade (BUTLER, 2006). 
O uso dos microssatélites como marcadores polimórficos de DNA aumentou 
consideravelmente em número de trabalhos e em organismos analisados. Observa-se seu uso 
em estudos de mapeamento genético, instabilidade genômica em câncer, genética 
populacional, análise forense, conservação biológica, antropologia molecular e trabalhos de 
evolução histórica humana, bem como em análise genética de diversos organismos 
(BHARGAVA, 2009). 
Como exemplo de aplicação dessa tecnologia, SIMMS et al. (2008) relatam que o 
arquipélago das Bahamas foi influenciado por um vasto leque de colonização. No entanto, 
Bahamas permanecia insuficientemente caracterizada do ponto de vista genético e pouco se 
conhecia sobre a contribuição de cada grupo para a cadeia de ilhas. O estudo foi realizado 
analisando-se 15 loci STR autossômicos rotineiramente utilizados em aplicações forenses. E, 
quando comparado este conjunto com grupos africanos, revelaram perfis genéticos similares 
às populações do oeste africano e angola (SOUZA, 2010). 
No Brasil alguns estudos foram realizados usando-se os marcadores autossômicos 
STR. CALLEGARI-JACQUES et al., (2003) utilizaram os marcadores CSF1PO, FGA, 
TPOX, TH01, VWA, D3S1358, D5S818, D7S820, D8S1179, D13S317, D18S51 e D21S11 
com o objetivo de avaliar o grau de contribuição gênica européia, africana e indiana na 
população brasileira. Foram analisados 1037 indivíduos residentes nas cinco diferentes 
regiões sóciogeográficas do Brasil. O estudo determinou que o percentual de contribuição 
européia, como esperado pela história destas populações, era maior no Sul (82%) e menor no 
Norte (71%). O componente Africano era menor no Sul (11%), enquanto os valores mais 
elevados foram encontrados no Centro-Oeste e Sudeste (20%). Os valores extremos para a 
fração de ameríndios foram encontrados nas regiões Sul e Sudeste (8%) e Norte (18%). 
 
 3.4 Microssatélites Usados na Esfera Cível 
Embora o genoma humano contenha milhares de marcadores STR’s, apenas um 
pequeno conjunto de loci base foi selecionado para uso em testes forenses de identificação 
8/20 
humana. O Serviço de Ciência Forense (do inglês, Forensic Science Service – FSS) dos EUA 
começou a se interessar pelos loci STR’s e a estudar sua variação na população na década de 
90. A Real Polícia Montada Canadense (do inglês, Royal Canadian Mounted Police – RCMP) 
e alguns laboratórios Europeus também contribuíram com os esforços iniciais para tipagem 
desses STR’s. Os primeiros multiplex FSS – kit capaz de amplificar múltiplos loci STR 
simultaneamente – aplicados em casos forenses eram formados pelos quatro loci: TH01, 
VWA, FES/FPS e F13A1. A segunda geração multiplex (SGM) consistia dos seguintes loci: 
TH01, VWA, FGA, D8S1179, D18S51 e D21S11. O primeiro banco de dados do Reino 
Unido foi lançado em abril de 1995 e utilizou os loci da SGM acrescido da amelogenina, um 
teste para tipagem do sexo. A Tabela 1 traz os 13 loci CODIS utilizados nos EUA desde 1997. 
A maior parte da Europa utiliza 10 loci essenciais dos quais oito são do núcleo CODIS 
(D3S1358, FGA, D8S1179, TH01, VWA, D16S539, D18S51 e D21S11) mais os marcadores 
D2S1338 e D19S433. Esses loci tornaram-se uma espécie de “moeda” comum de troca de 
dados para teste de identidade humana no tratamento de casos forenses, devido à facilidade de 
uso dos kits comerciais STR (BUTLER, 2006; SOUSA, 2010). 
 
Tabela 1: Características dos 13 microssatélites do núcleo base do sistema CODIS. 
Locus TPOX D3S1358 FGA D5S818 CSF1PO D7S820 D8S1179 TH01 VWA D13S317 D16S539 D18S51 D21S11
UB [GAAT] [TCTG]. 
[TCTA] 
[CTTT] [AGAT] [TAGA] [GATA] [TCTA]. 
[TCTG]
[TCAT] [TCTG]. 
[TCTA]
[TATC] [GATA] [AGAA] [TCTA]. 
[TCTG]*
FA 4-16 8-21 12,2-51,2 7-18 5-16 5-16 7-20 3-14 10-25 5-16 5-16 7-39,2 12-41,2 
LCr 2p25.3 3p21.31 4q31.3 5q23.2 5q33.1 7q21.11 8q24.13 11p15.5 12p13.31 13 q31.1 16q24.1 18q21.33 21q21.1
Fonte: BUTLER et al. (2006), com adaptações. 
UB – Unidade básica de repetição, 
FA – freqüência alélica, 
LCr – localização cromossômica. 
* Repetições complexas 
 
Na virada do século, novos kits multiplex foram desenvolvidos e eram capazes de 
detectar os 13 loci do sistema CODIS em uma única reação. Isto se deu em virtude da 
introdução dos métodos de detecção por fluorescência e do advento dos sequenciadores de 
DNA. Houve ainda um acréscimo de outros marcadores ao kit base. A Promega Corporation, 
em 2000, lançou o PowerPlex 16 kit que acrescentou aos 13 loci base a amelogenina e dois 
loci pentanucleotídios denominado Penta D e Penta E. A Applied Biosystems lançou, em 
2001, seu 16plex kit Identifiler que incluiu ao núcleo base a amelogenina e dois loci 
tetranucleotídeos (D2S1338 e D19S433). A Tabela 2 resume os principais kits STR que se 
tornaram disponíveis na última década (BUTLER, 2006). 
 
9/20 
TABELA 2 – Resumo dos principais kits comerciais de microssatélites comumente utilizados. 
Nome dos kits Loci STR’s inclusos 
 
Probabilidade 
Aleatória 
Promega Corporation 
PowerPlex 1.1 and 1.2 CSF1PO, TPOX, TH01, VWA, D16S539, D13S317, D7S820, D5S818 7.4 x 10-10 
PowerPlex 2.1 
(Para Hitachi FMBIO) 
D3S1358, TH01, D21S11, D18S51, VWA, D8S1179, TPOX, FGA, Penta E 3.4 x 10-11 
PowerPlex ES FGA, TH01, VWA, D3S1358, D8S1179, D18S51, D21S11, SE33, amelogenina 1.3 x 10-10 
PowerPlex 16 CSF1PO, FGA, TPOX, TH01, VWA, D3S1358, D5S818, D7S820, D8S1179, D13S317,
D16S539, D18S51, D21S11, Penta D, Penta E, amelogenina 
1.2 x 10-18 
PowerPlex 16 BIO 
 (Para Hitachi FMBIO) 
CSF1PO, FGA, TPOX, TH01, VWA, D3S1358, D5S818, D7S820, D8S1179, D13S317,
D16S539, D18S51, D21S11, Penta D, Penta E, amelogenina 
1.2 x 10-18 
Applied Biosystems 
AmpFlSTR Blue D3S1358, VWA, FGA 1.0 x 10-3 
AmpFlSTR Green I TH01, TPOX, CSF1PO, Amelogenina 7.8 x 10-4 
AmpFlSTR Cofiler (CO) D3S1358, TH01, TPOX, CSF1PO, D7S820, D16S539, Amelogenin 2.0 x 10-7 
AmpFlSTR Profiler Plus (Pro) D3S1358, VWA, FGA, D8S1179, D21S11, D18S51, D5S818, D13S317, D7S820, 
Amelogenin. 
2.4 x 10-11 
AmpFlSTR Profiler Plus ID D3S1358, VWA, FGA, D8S1179, D21S11, D18S51, D5S818, D13S317, D7S820, 
Amelogenin, (extra unlabeled D8-R primer) 
2.4 x 10-11 
AmpFlSTR Profiler D3S1358, VWA, FGA, TH01, TPOX, CSF1PO, D5S818, D13S317, D7S820, Amelogenin. 9.0 x 10-11 
AmpFlSTR SGM Plus (SGM) D3S1358, VWA, D16S539, D2S1338, D8S1179, D21S11, D18S51, D19S433, TH01, FGA, 
Amelogenin. 
4.5 x 10-13 
AmpFlSTR Sefiler (SE) FGA, TH01, VWA, D3S1358, D8S1179, D16S539, D18S51, D21S11, D2S1338, D19S433, 
SE33, amelogenina 
5.1 x 10-15 
AmpFlSTR Identifiler (ID) CSF1PO, FGA, TPOX, TH01, VWA, D3S1358, D5S818, D7S820, D8S1179, D13S317, 
D16S539, D18S51, D21S11, D2S1338, D19S433, amelogenina. 
7.2 x 10-19 
Fonte: BUTLER et al. (2006), com adaptações. *Frequências alélicas utilizadas para os cálculos de probabilidade aleatória (para indivíduos 
semparentesco) a partir de dados da população caucasiana dos EUA. Ajustamentos estruturais para subpopulações não foram calculados 
(isto é, somente foram utilizados p² e 2pq). 
 
 3.5 Microssatélites Versos PCR 
Em 1983, KARY MULLIS et al., desenvolveram a técnica de PCR (Polymerase Chain 
Reaction – Reação em Cadeia de Polimerase). Isso permitiu que pequenas quantidades de 
DNA fossem amplificadas exponencialmente. Assim, fragmentos curtos de DNA, como os 
STR’s, puderam ser utilizados (SOUZA, 2010). Essa técnica usa a mesma enzima – Taq DNA 
polimerase – que participa da replicação do material genético nas células. Essa enzima 
sintetiza uma sequência complementar de DNA, desde que um pequeno fragmento (o 
iniciador ou primer) já esteja pareado a uma das cadeias do DNA no ponto escolhido para o 
início da síntese (RUMJANEK, 2001). Após a amplificação, determina-se o número de 
repetições presentes em cada alelo encontrado no perfil de DNA. Isso é feito medindo-se o 
comprimento dos fragmentos STR’s por meio de eletroforese em gel ou capilar. Cada STR 
amplificado é marcado com um identificador fluorescente durante a PCR. Assim, ao indicar a 
coloração e o tempo de migração dos fragmentos em relação ao padrão interno, o tamanho 
deles pode ser determinado. Instrumentos utilizados nesse tipo de separação são analisadores 
genéticos como ABI Prism 310 e ABI PRISM 3100 (Applied Biosystems) (BUTLER, 2007). 
Os kits comerciais oferecem escadas alélicas caracterizáveis pelos sequenciadores. As 
escadas permitem calibrar, por pares de base (pb), os produtos de PCR ao final da 
genotipagem. A Figura 1 mostra a escada alélica do kit Identifiler AmpFlSTR (Applied 
Biosystems, Foster City, CA, EUA). Este kit contém 205 alelos em 16 loci co-amplificáveis 
sendo 15 STR’s mais a amelogenina. Os tamanhos dos produtos de PCR – de 100 a 500 pb 
para os STR – são compatíveis com os fragmentos de DNA degradado encontrados nas cenas 
de crime. A amplificação de múltiplos loci STR simultaneamente, ou multiplexação, é 
possível devido à variação dos tamanhos e das emissões fluorescentes dos produtos da PCR. 
O uso de múltiplos loci permite um alto poder de discriminação em um único teste com pouco 
consumo de material (1 ng ou menos) (BUTLER, 2007). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 1. Painéis separados por cores da escada alélica do kit Identifiler AmpFlSTR de calibração dos STR’s. A determinação do genótipo em 
amostras processadas é realizada pela comparação do tamanho dos alelos em relação ao padrão interno. O pico do padrão GS500, em 250 pb, 
normalmente não é utilizado devido à migração anômala. Fonte: BUTLER et al. (2006), com adaptações. 
 
Os processos baseados em PCR têm diversas vantagens em relação aos de VNTR. 
Citam-se: método simples e fácil, de resultados rápidos, com capacidade muito superior para 
amplificar quantidades mínimas de DNA (nanogramas). Por outro lado, há algumas 
desvantagens: os procedimentos baseados na metodologia de PCR são suscetíveis a erro por 
contaminação; os loci STR’s são menores que os VNTR’s, por isso necessitam de um maior 
número de marcadores para obter o mesmo grau de discriminação; alguns loci amplificados 
por PCR estão associados a genes funcionais, que podem estar sujeitos à seleção natural e 
ocasionar diferenças entre os subgrupos populacionais (SOUZA, 2010). 
 
 3.6 Parâmetros Estatísticos para Análises de Marcadores 
Na estrutura populacional mais simples, as uniões ocorrem aleatoriamente. É evidente 
que a população não se une deste modo. As pessoas escolhem os parceiros de acordo com 
10/20 
11/20 
atributos físicos e comportamentais – como altura e personalidade – e não pelos marcadores 
usados para estudos forenses – como os VNTR’s e STR’s. Usa-se, assim, a união aleatória 
para se referir à escolha de parceiros independentemente da relevância do genótipo nos loci e 
da ascendência. As proporções esperadas após uniões aleatórias são chamadas proporções 
Hardy-Weinberg (HW). Assim, supondo-se que no loco A, 1/10 dos alelos sejam A1 e 1/25 
sejam A2. Então, 1/10 dos óvulos portam o alelo A1 e, destes, 1/10 serão fertilizados por um 
espermatozóide A1. Após a fertilização, tem-se (1/10)x(1/10) = (1/10)2 = 1/100 óvulos com o 
genótipo homozigoto A1A1. Igualmente, tem-se (1/10)x(1/25) = 1/250 óvulos fecundados com 
o genótipo heterozigoto A1A2. Como A1A2 se equivale à frequência de A2A1, têm-se o dobro: 
1/125. O mesmo se aplica ao genótipo homozigoto A2A2: (1/25)x(1/25) = 1/625 (DUARTE, 
2001). Generalizando, se p = 1/10 e q = 1/25, as frequências genotípicas poderão ser escritas 
como: A1A1 = p2, A1A2 = 2pq e A2A2 = q2. Estas proporções estão fundamentadas no binômio 
de Newton: (p + q)² = p2 + 2pq + q2, ou seja, populações com essas proporções genotípicas 
são consideradas em equilíbrio de HW (THOMPSON, 1993). 
 Afastamentos das proporções HW nas populações ocorrerem por três razões 
principais. Primeira, os pais podem ser parentes, levando à consanguinidade, o que diminui a 
proporção dos heterozigotos e aumenta os homozigotos. Segundo, a população pode estar 
subdividida em grupos raciais (negros, hispânicos, índios americanos, leste-asiáticos, brancos) 
e terem parceiros com origem comum. Assim, em termos genéticos, compartilham os mesmos 
ancestrais. A estrutura populacional é, qualitativamente, as da consanguinidade: diminuição 
de heterozigoto e aumento de homozigoto. Terceira, pessoas com genótipos diferentes podem 
sobreviver e se reproduzir em graus diferentes (ou seja, há uma seleção). Não será 
considerada esta possibilidade nesse trabalho; entretanto, os loci base usados na análise 
forense são escolhidos por serem seletivamente neutros (DUARTE, 2001). 
Os cálculos forenses são convencionalmente efetuados de duas formas: a 
probabilidade de uma coincidência aleatória (probabilidade de identidade aleatória) – 
calculada a partir das frequências dos marcadores de DNA em um banco de dados – e a razão 
de verossimilhança (RV). A RV é a razão entre a probabilidade de se obter uma identidade de 
perfis genéticos, quando o DNA na amostra da prova e do suspeito vierem da mesma pessoa, 
e a probabilidade de uma identidade se os DNA’s vierem de pessoas diferentes. Se as 
amostras vêm da mesma pessoa a probabilidade de identidade é um, logo RV é a recíproca da 
probabilidade de identidade aleatória. Uma RV de 1.000 significa que é 1.000 vezes mais 
provável obter uma identidade dos perfis se as amostras de DNA vierem da mesma pessoa do 
12/20 
que se elas se originaram de dois indivíduos quaisquer aleatoriamente escolhidos da 
população (DUARTE, 2001). 
A Teoria de Bayes procura responder ao questionamento: qual é a probabilidade de 
que a prova e a amostra do suspeito venham da mesma pessoa? Para isso necessita-se de 
presumir um valor para a probabilidade a priori – de que duas amostras tenham uma origem 
comum, mas que a probabilidade de tal evento estimada venha a partir de provas que não a do 
DNA. O princípio é melhor compreendido em termos de chance (odds). Define-se chance pela 
relação entre a probabilidade de que um evento ocorra e a probabilidade de que não ocorra: 
chance = prob/(1 – prob); se a probabilidade for 2/3, a chance a favor é 2/1, ou melhor, de 2:1. 
Por outro lado, a chance final (a posteriori) de que o suspeito e a prova vieram da mesma 
pessoa é definida como: “Chance a posteriori = Chance a priori x RV”. Supondo-se que RV 
seja um milhão, como quando há inclusão de prova de DNA. Se a chance a priori for de 
1:100, a chance a posteriori será de 10.000:1 (DUARTE, 2001). 
A relação entre odds posteriores e anteriores é rotineiramente usada na análise de 
paternidade . Odds pode ser convertido em probabilidade pela relação Prob = Odds/(odds + 
1), pois Odds = Prob(1 – Prob). Assim RV, que não é uma probabilidade, pode ser usada para 
obter uma probabilidade. Se um suposto pai não foi excluído por grupo sanguíneo, enzima e 
provado DNA, um “índice de paternidade” é calculado. O índice de paternidade (PI) é uma 
razão de verossimilhança. Essa RV consiste na probabilidade de combinação do perfil mãe-
filho-pai, se o suposto pai for o pai verdadeiro, dividido pela probabilidade desta combinação, 
se um homem aleatoriamente escolhido for o pai. Rotineiramente, os cálculos fazem uso de 
um banco de dados ou bancos de dados adequados à(s) raça(s) das pessoas envolvidas. Para 
tanto, partindo-se da relação Prob = Odds(Odds + 1), considerando a probabilidade a priori de 
1/2 e PI = Odds, chegamos à relação: Prob = PI/(PI+1). Esta probabilidade a posteriori é 
chamada de “probabilidade de paternidade – PP” (DUARTE,2001). Por exemplo, considere o 
PI = 335,42, tem-se um PP = 335,42/(336,42) = 0,9970 ou 99,70% (JACEWICZ, 2004). 
Na identificação humana são utilizados normalmente entre treze e vinte marcadores 
STR’s. Nos estudos de paternidade para cada locus haverá coincidência entre um dos alelos 
da criança com um dos presentes em sua mãe e o outro alelo deverá estar presente no pai e 
recebe o nome de alelo paterno-obrigatório. Segundo a Sociedade Brasileira de Medicina 
Legal, a exclusão de paternidade é declarada quando o suposto pai não apresenta três ou mais 
dos alelos paterno-obrigatórios definidos para o investigando (CARVALHO, 2009). 
13/20 
Salienta-se que, atualmente, há vários programas computacionais desenvolvidos para 
simplificar os cálculos de RV dos testes de paternidade e determinações de parentesco. Os 
programas são construídos com base nos conceitos do Teorema de Bayes, probabilidade 
condicional e análise de vínculo genético (FUNG, 2003). 
 
 3.7 Poder de Exclusão 
O conceito de poder de exclusão foi inicialmente descrito por FISHER em 1951. Pode-
se ilustrar o poder de exclusão médio considerando as seguintes proposições: A probabilidade 
de que duas pessoas escolhidas aleatoriamente tenham um certo genótipo é o quadrado de sua 
frequência genotípica na população. A probabilidade de que duas pessoas aleatoriamente 
escolhidas tenham o mesmo genótipo não especificado é a soma dos quadrados das 
frequências de todos os genótipos. Baseando-se na Tabela 3, que traz dados do locus DQA 
(genes do complexo de histocompatibilidade), faz-se a soma dos quadrados das frequências 
esperadas dos genótipos para a população negra como: 0,023² + 0,079² + ...+ 0,092² = 0,078. 
Efetuando-se o mesmo cálculo para a população branca, o valor gerado é 0,063. Assim, a 
média das frequências genotípicas é cerca de 0,070. Portanto, o poder de exclusão de que a 
probabilidade de duas pessoas não terem o mesmo genótipo é dado por: 1 – 0,070 = 0,94 ou 
94% (DUARTE, 2001). 
 
Tabela 3. Frequência (%) dos genótipos DQA para populações negras e brancas. 
Ge 1,1/1,1 1,1/1,2 1,1/1,3 1,1/2 1,1/3 1,1/4 1,2/1,2 1,2/1,3 1,2/2 1,2/3 1,2/4 1,3/1,3 1,3/2 1,3/3 1,3/4 2/2 2/3 2/4 3/3 3/4 4/4 THo THe 
Ne 2,3 7,9 1,4 3,6 3,5 9,1 6,9 2,4 6,4 6,2 16 0,2 1,1 1,1 2,7 1,5 2,9 7,4 1,4 7,2 9,2 21,5 78,9
Br 1,9 5,4 2,3 3 5,5 7,4 3,9 3,4 4,3 7,9 10,7 0,7 1,9 3,4 4,6 1,2 4,4 5,9 4 10,9 7 19 81 
Dados obtidos da obra de Moura Duarte, 2001, p. 105, com adaptações. Genótipos homozigoto em negrito. Ge – genótipos, Ne – negros, Br – 
brancos, THo – total de homozigoto e THe - total de heterozigoto. DQA – genes pertencentes ao lócus do complexo de histocompatibilidade. 
 
No entanto, se houver “n” loci, e a soma dos quadrados das frequências dos genótipos 
no loco i for Pi, então o poder de exclusão acumulado será 1 – (P1.P2...Pn). Por exemplo, se 
cinco loci com o poder de DQA for usado, dará um poder de exclusão de: 1 – (0,070)5 = 
0,999998. Percentualmente é de 99,9998% (DUARTE, 2001). 
 
 3.8 Viabilidade dos STR’s na Investigação de Paternidade 
Os testes de vínculo biológico são realizados com a finalidade de confirmar ou excluir 
uma relação de parentesco, normalmente de filiação. A identificação individual consiste na 
determinação de um perfil genético de DNA, estabelecido pela caracterização dos vários 
microssatélites (SANTOS, 2010). Esses marcadores STR’s são comercializados na forma de 
14/20 
kits que fornecem uma pré-mistura de oligonucleotídios, padrões, enzima, tampão enzimático 
e dNTP’s. Os kits estabelecem perfis de STR e fornecem resultados por meio de um conjunto 
uniforme de loci STR base. Isso torna possível a partilha nacional e internacional de perfis de 
DNA. Eles são preferidos pela maioria dos laboratórios forenses comparados aos ensaios 
convencionais. Embora caros, os kits ajudam a simplificar, a padronizar procedimentos e a 
eliminar o ônus do controle de qualidade dos componentes da PCR (BUTLER, 2007). 
Apesar da praticidade dos kits e da automação laboratorial, deve-se ter atenção às 
frequências alélicas nas populações. Sabe-se que diferentes populações apresentam alelos em 
frequências diferentes e algumas vezes únicos; por isso, necessita-se estudar os diferentes 
marcadores na população para saber quais são os alelos presentes e em que frequência, para 
definir quais são os melhores marcadores a serem utilizados (CARVALHO, 2009). 
Baseando-se nisso, um exemplo esclarecedor da viabilidade dos marcadores STR’s é o 
estudo de RODRIGUES et al., (2007) feito na população de Belém/PA. Eles determinaram as 
frequências alélicas e os parâmetros estatísticos para os 13 loci base CODIS. Observaram que 
praticamente todos os loci analisados atingiram o equilíbrio de HW, com exceção de um. Os 
parâmetros investigados mostraram valores médios elevados, tais como, poder de 
discriminação (DP = 93%), poder de exclusão (PE = 62%) e heterozigose observada (Ho = 
79%). Dessa forma, o poder de discriminação e a probabilidade de exclusão para os 13 loci 
STR’s foram 99,999999999992% e 99,9998%, respectivamente. Portanto, os 13 marcadores 
são adequados para as análises forenses e testes de paternidade para a população amazonense. 
A busca pela verdade em um processo judicial impede que o reconhecimento ou não 
da filiação seja baseado em suposições ou presunções, sendo o exame de DNA um meio capaz 
de conferir certeza praticamente absoluta (99,99%) da filiação. Assim, a prova genética obtida 
pelo teste baseado em marcadores de DNA é uma das provas mais eletivas, pelo grau de 
eficácia e confiabilidade que assegura (SILVA, 2008). 
 
 3.9 Legislação Envolvendo Paternidade 
Em termos de processos cíveis de parentesco, existem os seguintes tipos de ações que 
procuram determinar vínculo genético: investigações de paternidade ou maternidade e 
negatórias de paternidade ou maternidade (FIDA, 2009). 
Segundo FILHO (2007, p.67): “investigação de paternidade é, antes de tudo, uma 
ação de estado, ou seja, é a posição jurídica determinada, donde decorrem certos direitos e 
obrigações”. Existem três derivações de estado: individual, político e familiar. O primeiro é o 
15/20 
modo de ser da pessoa, de sua constituição orgânica: idade, sexo e saúde. Já o estado político 
é a qualidade jurídica, ou seja, é a nacionalidade, a naturalidade e a cidadania. Mas, o estado 
que interessa à Ação de Investigação de Paternidade é o familiar que determina a posição 
ocupada pela pessoa no seio da família: vínculo conjugal, parentesco por consanguinidade e 
por afinidade. Assim, o estado das pessoas pode ser: casada, solteira, viúva, separada, 
divorciada, parentes (consanguíneos e afins) ou, ainda, deter o estado de filiação adotiva. 
Contudo, a Investigação de Paternidade é, por outro lado, uma ação declaratória; ela 
tem por escopo a declaração judicial de que o autor é filho do réu. Proferida a sentença em 
favor do filho, a sua posição fica definida, é filho natural reconhecido; tem direito ao uso do 
patronímico do pai; de ser alimentado e educado por ele e de suceder-lhe. Este é, talvez, o 
maior atributo da filiação: ser o herdeiro de seu pai. Ademais, igualmente “de estado” é a 
Ação Negatória de Paternidade, cuja sentença é constitutiva negativa ou desconstitutiva,na 
medida em que extingue a relação jurídica de filiação estabelecida (FILHO, 2007). 
A Constituição Federal, no § 6º do art. 227, assegura a todos os filhos, havidos ou não 
da relação de casamento, ou por adoção, os mesmos direitos e qualificações, proibidas 
quaisquer designações discriminatórias relativas à filiação. 
O fundamento jurídico da ação de investigação encontra-se no art. 27 da Lei nº 8.069, 
de julho de 1990, combinado com as disposições do art. 2º da lei 8.560 de 29 de dezembro de 
1992; esses dispositivos estabelecem a legitimação ativa para promover a ação de 
investigação. A legitimação é do filho que, nesse momento, detém o poder de agir, e encontra-
se respaldada pelo art. 1.606 do Código Civil. Se o filho não exercer seu direito e falecer, 
depois da maioridade, perece o direito! Seus herdeiros, se os tiver, não poderão acionar, fato 
que não sucede, se a ação já tiver sido iniciada pelo de cujus. Essa ação é, por isso, 
personalíssima. Já a legitimidade para propor a ação negatória, além do pai presumido, 
compete ao pai biológico, à mãe e a quaisquer pessoas ligadas ao filho por parentesco, 
sucessão ou obrigação alimentar. Esta ação é própria e personalíssima (FILHO, 2007). 
Salienta-se que o art. 2º da lei nº 8.560/1992 teve a introdução do art. 2º-A pela Lei nº 
12.004 de julho de 2009. Este novo artigo prevê que, na ação de investigação de paternidade, 
todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, serão hábeis para provar a verdade 
dos fatos. Com isso, ele traz, em seu parágrafo único, que a recusa do réu em se submeter ao 
exame de código genético – DNA gerará a presunção de paternidade, a ser apreciada em 
conjunto com o contexto probatório. 
16/20 
A prova judiciária civil está prevista no Capítulo VI – das provas – do Código de 
Processo Civil, a partir do art. 332 até o art. 443. Há várias definições doutrinárias sobre prova 
judiciária. Segundo BLIKSTEIN (2008, p.59): “provar resume-se na realização de uma 
tarefa necessária e obrigatória, para constituir estado de convencimento no espírito do juiz, 
este na condição de órgão julgador, a respeito de um fato alegado e sua efetiva ocorrência, 
tal como foi descrito. Prova judiciária, por seu turno, é o meio demonstrativo de veracidade 
entre o fato material (fato constitutivo do direito) e o fundamento jurídico do pedido”. 
A nível federal, a Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950, estabelece as normas para a 
concessão de assistência judiciária gratuita aos necessitados. A Lei nº 10.317, de 6 de 
dezembro de 2001, introduziu ao art. 3º da lei anterior o § VI. Este parágrafo prevê a isenção 
das despesas com a realização do exame de código genético – DNA que for requisitado pela 
autoridade judiciária nas ações de investigação de paternidade ou maternidade. 
No âmbito do Distrito Federal, a Lei nº 1.097, de 4 de junho de 1996, trata da 
realização de exames de DNA para instruir processos de reconhecimento de paternidade e 
maternidade. Ela assegura, em seu art. 3º, a gratuidade dos exames de DNA às pessoas 
reconhecidamente necessitadas, como previsto na lei 1.060/1950. O Decreto nº 18.314, de 
junho de 1997, regulamentou a Lei 1.097/1996. Dispôs no art. 2º que os exames de DNA 
serão realizados pela Divisão de Pesquisa de DNA Forense da Polícia Civil do Distrito 
Federal (DPDNA/PCDF), atualmente conhecido como Instituto de Pesquisa de DNA Forense 
(IPDNA). Caso os envolvidos nos exames de DNA não sejam amparados pelo benefício da 
gratuidade, deverão restituir aos cofres da PCDF a quantia de R$ 1.674,00, a título de taxas de 
serviços prestados (PCDF, 2011). 
 
 4 CONSIDERAÇÕES FINAIS 
A contribuição da ciência e tecnologia para o meio forense nas últimas décadas não 
tem comparativos na história da humanidade. A participação da biologia molecular para o 
progresso na capacidade de identificação humana é incontestável. Este avanço se deve à 
percepção e aplicação do polimorfismo presente no DNA de cada ser vivo. A descoberta dos 
marcadores moleculares, em especial os microssatélites, foi um marco na capacidade de 
individualização biológica. Os STR’s detêm os requisitos essenciais de validação dos métodos 
de identificação biológica, pois suas características técnicas de evidenciação da unicidade e da 
imutabilidade (perenidade) do DNA são únicas e inigualáveis. Aliadas a estas, eles possuem 
ainda os requisitos técnicos de classificabilidade e praticidade em virtude da automatização 
17/20 
dos processos laboratoriais e do avanço da informática. Esse progresso foi possível pelos 
aperfeiçoamentos dos métodos de PCR, dos sequenciadores e pelo surgimento dos kits 
multiplex que juntos produzem perfis genéticos a partir de nanogramas de DNA, em pouco 
tempo, totalmente informatizado e, muitas vezes, em uma única corrida reacional. Daí ser o 
conjunto base de STR, que hoje está em torno de 18 marcadores, considerado uma “moeda” 
de troca de informações gênicas no meio científico. Em termos judiciários, o laudo pericial 
genético possui peso decisório, considerado por alguns juristas como a “rainha de todas as 
provas” devido ao grau de confiança conferido a ele. 
A técnica da PCR tem muitas vantagens, sendo decisiva para a comunidade científica 
e judiciária na revelação dos perfis de STR’s entre indivíduos. Entretanto, devido à 
sensibilidade é muito suscetível a contaminação pelos manipuladores e fontes gênicas alheias. 
Os procedimentos baseados nessa técnica necessitam de uma rotina de boas práticas 
laboratoriais que é fundamental para a qualidade dos laudos periciais. Esse quesito tem sido 
argumento forte de defesa nos processos judiciais. No Brasil não há legislações específicas 
que regulamentam as atividades nos laboratórios, muito menos fiscalização para averiguar a 
qualidade dos laudos. 
Seria interessante, no Brasil, se catalogar os vários estudos nas diversas regiões 
brasileiras para se ter a percepção exata das frequências dos marcadores STR’s e se todas as 
subpopulações regionais estão cobertas. Nos trabalhos analisados, os resultados dos 13 loci 
CODIS foram comparados com outras regiões e muitos desses marcadores apresentaram 
diferenças significativas. 
Por fim, vislumbrando o intuito de modernização e de vanguarda do judiciário, à 
semelhança dos julgamentos on line e dos processos digitais, considerando o avanço 
tecnológico, a redução da complexidade dos exames de vínculo genético e a redução do valor 
dos insumos para produção dos perfis de DNA, o judiciário brasileiro poderia ser o provedor 
dos próprios laudos periciais genéticos para a esfera cível. Não há, a princípio, impedimentos 
legais. Esse salto resolveria um problema procedimental recorrente de morosidade processual, 
a ausência insistente do suposto pai na hora da coleta de material biológico nos laboratórios. 
Com um laboratório institucional, o trio (mãe-filho-pai) já sairia da audiência e seria 
conduzido a um posto de coleta. Isso possibilitaria julgamentos mais céleres. Além desse 
ganho, os tribunais judiciários teriam um corpo qualificado de profissionais institucionais 
capazes de assistir os juízes de forma imparcial, rápida e permanente. 
 
18/20 
 1 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
ALCÂNTARA, Hermes Rodrigues de. Perícia médica judicial. Rio de Janeiro: Editora 
Granabara 2, 1982. 
 
BHARGAVA, FFF. Mutational dynamics of microsatellites. Springer science business media, 
LLC, 2009. 
 
BLIKSTEIN, Daniel. DNA, paternidade e filiação. Belo Horizonte:Del Rey Ltda,2008, 214p. 
 
BRASIL. Código civil. Coordenação de Maurício Antônio Ribeiro Lopes. 6. Ed. São Paulo: 
Editora Revista dos Tribunais, 2001. 
 
BRASIL. Código de Processo Civel. Colaboração de Antônio L. De Toledo Pinto, Márcia V. dos 
Santos Windt e Lívia Céspedes. 31ª ed. São Paulo: Saraiva, 2004; 1072p. 
 
BRASIL. Constituição da Republica Federativa do Brasil. Colaboração de Antônio L. De 
Toledo Pinto, Márcia V. Dos Santos Windt e Lívia Céspedes.42ª ed. Atual, e ampl. São Paulo: 
Saraiva, 2004; 386p. 
 
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o 
Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Disponível em: 
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8069.htm>. Acesso em: 18 mai. 2011. 
 
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 8.560, de 29 de dezembro de 1992. Regula a 
investigação de paternidade dos filhos havidos fora do casamento e dá outras providência. DOU 
de 30.12.1992. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8560.htm>. Acesso 
em: 18 mai. 2011. 
 
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950. Estabelece normas 
para a concessão de assistência judiciária aos necessitados. DOU de 13.2.1950. Disponível em: 
<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/128813/lei-de-assistencia-judiciaria-lei-1060-50>. 
Acesso em: 18 mai. 2011. 
 
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 10.317, de 6 de dezembro de 2001. Altera a lei nº 
1.060, de 5 de fevereiro de 1950, que estabelece normas para a concessão de assistência judiciária 
aos necessitados, para conceder a gratuidade do exame de DNA, nos casos que especifica. 
Publicado no D.O.U. de 7.12.2001. Disponível em: <http://www.jusbrasil.co 
m.br/legislacao/100217/lei-10317-01>. Acesso em: 18 mai. 2011. 
 
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 12.004, de 29 de julho de 2009. Altera a Lei nº 8.560, 
de 29 de dezembro de 1992, que regula a investigação de paternidade dos filhos havidos fora do 
casamento e dá outras providências. DOU de 30.7.2009. Disponível em: 
<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/81394/lei-12004-09>. Acesso em: 18 mai. 2011. 
 
BORÉM A, et al. DNA E DIREITO. Biotecnologia Ciência � Desenvolvimento– nº 22, 2001. 
 
BUTLER, John M. Genetics and Genomics of Core Short Tandem Repeat Loci Used in 
Human Identity testing. BioTechniques, v.43, n.4, October, 2006. 
 
BUTLER JM, COBLE MD, VALLONE PM. Short tandem repeat typinhg technologies used 
in human identity . Forensic Science Medice Pathology, v.3, p.200–205, 2007. 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8069.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8560.htm
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/128813/lei-de-assistencia-judiciaria-lei-1060-50
http://www.jusbrasil.com.br/l
http://www.jusbrasil.com.br/l
http://www.jusbrasil.com.br/le
http://www.jusbrasil.com.br/leg
http://www.jusbrasil.com.br/legisl
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/100217/lei-10317-01
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/81394/lei-12004-09
19/20 
 
CALLEGARI-JACQUES SM, et al. Historiacal genetics: spatiotemporal analysis of the 
formation of the brasilian population. American Journal of Human Biology 15:824-823, 2003. 
 
CARVALHO, Suzana Papile Marciel. Avaliação da qualidade do DNA obtido de saliva 
humana armazenada e sua aplicabilidade na identificação forense em odontologia legal. 
Bauru, 2009. Dissertação (Mestrado em Ortodontia e Odontologia em Saúde Coletiva). Faculdade 
de Odontologia de Bauru da Universirdade de São Paulo. 
 
DISTRITO FEDERAL. Câmara Legislativa do Distrito Federal. Lei nº 1.097, de 4 de junho de 
1996. Dispõe sobre a realização de exames de DNA para instruir processos de reconhecimento de 
paternidde e de maternidade. Publicado no DODF de 5.6.1996. 
 
DISTRITO FEDERAL. Governo do Distrito Federal. Decreto nº 18.314, de 11 de junho de 
1997. Regulamenta a Lei nº 1.097, de 4 de junho de 1996 que “Dispõe sobre a realização de 
exames de DNA para instruir processos de reconhecimento de paternidade e de maternidade, e da 
outras providências”. Publicado no DODF de12.6.1997. 
 
DIXON LA, et al. Analysis of artificially degraded DNA using STRs and SNPs – results of a 
collaborative european (EDNAP) exercise. Forensic Sci. Int. 164: 33-44. 
 
DOLINSKY LC, PEREIRA LMCV. DNA Forense. Saúde e ambiente em Revista, Duque de 
Caxias, v.2, n.2, p.11-22, jul-dez, 2007. 
 
DUARTE FAM, et al. A Avaliação do DNA como Prova Forense. Ribeirão Preto: Funpec-RP, 
2001. 
 
FERREIRA LB, et al. Y-STR diversity and ethnic admixture in white and mulatto brazilian 
population samples. Genetics and Molecular Biology, v.29, n.4, p.605-607, 2006. 
 
FIDA O, ALBUQUERQUE JBT. Investigação de paternidade: teoria, prática jurisprudência 
e legislação. Campinas, SP: Servanda Editora, 480p, 2009.. 
 
FILHO, Aluisio Trindade. Caracterização genética da população do Distrito Federal com base 
em marcadores STR do cromossomo X. Brasília, 2010, 111p. Dissertação (Mestrado em 
Ciências da Saúde). Universidade de Brasília. 
 
FILHO FS. A prova na investigação de paternidade. 10ª Ed. Curitiba: Juruá Editora, 2007. 
 
FISHER RA. Standard calculations for evaluating a blood group system. Heredity 5: 95-
102.1951. 
 
FUNG, Wing K. User-friendly programs for eassy calculations in paternity testing and 
kinship determinations. Forensic Science International 136, 2003, 22 – 23. 
GARCIA, Iberê Anselmo. A segurança na identificação: a biometria da íris e da retina. São 
Paulo, 2009, 129p. Dissertação (Mestrado em Direito Penal, Medicina Forense e Criminologia). 
Universidade de São Paulo. 
 
GÓES ACS, et al. Identification or a criminal by DNA typing in a rape case in Rio de 
Janeiro, Brasil. São Paulo Medical Jounal - Revista Paulista Medicina, 120(3): 77-80 2002. 
 
20/20 
JACEWICZ R, et al. Paternity determination of the deceased defendant in STR against 
RFLP analysis. International Congress Series 1261, 523 – 525, 2004. 
 
MARANHÃO O R. Curso básico de medicina legal. 8ª ed. São Paulo: Ed. Malheiros, 1998. 
 
MUNIZ SS, QUEIROZ, PRM. A utilização de marcadores moleculares de DNA aplicados nas 
investigações forenses. Ver Mostra de Produção Científica da Pós-Graduação Lato Sensu da PUC 
Goias, v.1, p. 46, 2010. 
 
MUSSE JO, MARQUES JAM, OLIVEIRA RN. Contribuição da análise do seio maxilar para 
a identificação humana. Saúde, Ética & Justiça. 2009; 14(2):78-89. 
 
PCDF – Polícia Civil do Distrito Federal. Taxas – Serviços Prestados. Disponível em: 
<http://www.pcdf.df.gov.br/pgDetalhe.aspx?sOp=7>. Acesso em: 21 mai. 2011. 
 
SANTOS HG, PEREIRA AGD, VIEIRA LM. Normas de bioética e questões jurídicas na 
realização de testes de paternidade fora de um processo judicial em Portugal. Parecer da 
Comissão de Bioética da Sociedade Portuguesa de Genética Humana (SPGH), 2010. 
 
SILVA RGSC, FARINELLI AHP. A tutela jurisdicional do hipossuficiente: a obrigação do 
estado em custear o exame de DNA nas ações de filiação. Rev. Ciên. e Soc. da Unipar. 
Umuarama. v. 11, n.2, p. 491-520, jul./dez.2008. 
 
SOUZA JC, QUEIROZ PR. Aplicações dos marcadores moleculares baseados em DNA nas 
questões de identificação humana no âmbito cível e forense. Ver Mostra de Produção 
Científica da Pós-Graduação Lato Sensu da PUC Goiás, v.1, p. 26, 2010. 
 
REY M, USAQUEN W, ACOSTA E, PARRA J, TRONCOSO JP. Datos poblacionales de los 
microsatélites de ADN humano D2S1338, D19S433, PENTA D, PENTA E e Y SE-33 de la 
región cetral Colombiana. Acta Biologica Colombiana, v.14, n.2, p.161–168, 2009. 
 
RODRIGUES EMR, PALHA TJBF, SANTOS SEB. Allele frequencies data and statistic 
parameters for 13 STR loci in a population of the brazilian amazon Region. Forensic Science 
International 168, p 244-247, 2007. 
 
RUMJANEK FD, RINZLER CMC. Os exames de DNA nos tribunais. Ciências Hoje, v.29, 
n.169, p. 24 – 30, 2001. 
 
SZIBOR R, EDELMANN J, HERING S, PLATE I, WITTIG H, ROEWER L, WIEGAND P, 
CALI F, ROMANO V, MICHAEL M. Cell line DNA typing in forensic genetics--the necessity 
of reliable standards. Forensic Science International, v.138, p.37-43. 2003. 
 
THOMPSON MW.Genética médica. 5ªed. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan, 1993. 
 
WIEGAND P, KLEIBER M. Less is more – length reduction of STR amplicons using 
redesigned primers. Int. J. Legal Med.114:285-287. 2001. 
http://www.pcdf.df.gov.br/pgDetalhe.aspx?sOp=7