Cópia de 191255052918_ADV_PUB_EXEC_PENAL_AULA_02

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
1 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
2 
Lei de Execução Penal 
Lei 7.210/86 
 
Anistia, graça e indulto na lei de crimes hediondos 
 
Anistia 
 
Graça 
 
Indulto 
 
Lei de crimes hediondos (8.072/90) 
 
Art. 2º, I e II, da lei: Vedação da anistia, graça, indulto e fiança 
 
Art. 2º, I da LCH Art. 5º XLIII da CR/88 
 
anistia fiança 
graça graça 
indulto anistia 
fiança 
 
STJ. Informativo 502 
 
Sexta Turma 
 
INDULTO. TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS. 
 
É pacífico o entendimento do STJ de não ser possível o deferimento de indulto a réu condenado por tráfico ilícito 
de drogas, ainda que tenha sido aplicada a causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 
11.343/2006, já que remanesce a tipicidade do crime. O STF já asseverou a inconstitucionalidade da concessão 
do indulto ao condenado por tráfico de drogas, independentemente do quantum da pena imposta, diante do dis-
posto no art. 5º, XLIII, da CF. (...). HC 167.825-MS, Rel. Min. Alderita Ramos de Oliveira (Desembargadora convo-
cada do TJ-PE), julgado em 16/8/2012. 
 
Remição da Pena (art. 126 LEP e ss) 
 
Conceito 
 
Dupla finalidade 
 
Competência 
 
Forma de contagem 
 
STJ: 
 
HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. REMIÇÃO. CÁLCULO DOS DIAS REMIDOS. DESCONTO DO TEMPO 
DE PENA A CUMPRIR. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO PREJUDICIAL AO APENADO. TEMPO DE PE-
NA EFETIVAMENTE CUMPRIDO. 
 
1. Os dias declarados remidos devem ser computados como dias de pena efetivamente cumpridos, conforme ori-
entação mais favorável ao preso, adotada de forma pacífica por esta Corte. 
2. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida, de ofício, a fim de determinar que os dias declarados remi-
dos sejam computados como pena efetivamente cumprida. HC 236101 / SP. Min. Relator CAMPOS MARQUES. 
DJe 19/10/2012. 
 
Requisitos legais 
 
1. 
http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=HC%20167825
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
3 
2. 
3. 
 
1º requisito: 
 
1. Remição da pena e regime aberto. Cabível? 
2. Remição e prisão provisória 
3. Remição e medida de segurança 
 
2º requisito: 
 
1. Remição e frações de jornadas de trabalho 
 
STJ 
 
“A questão em análise diz respeito à concessão de remição de pena para jornada de trabalho inferior à 6 horas 
(...) No caso, o sentenciado trabalhou 129 dias na faxina da galeria “A” do estabelecimento prisional, tendo uma 
jornada de 5 horas diárias, e 61 dias na horta, tendo uma jornada de 7 horas diárias. Depreende-se que somente 
o trabalho realizado na faxina foi inferior ao limite legal... 
 
Observa-se que a Lei de Execução Penal busca a reinserção do recluso no convívio social e evidencia, nos ter-
mos de seu art. 28, a importância do trabalho para o alcance de tal objetivo, não sendo possível desprezar o tra-
balho realizado pelo apenado. Assim, apesar de o apenado ter trabalhado jornada aquém do mínimo legal, deve-
se computar cada 6 (seis) horas efetivas de atividade laboral na limpeza como um dia de trabalho, nos termos do 
art. 126 §1º da Lei de Execução Penal.” RESP 836.952/RS. Relatora Min. Laurita Vaz, publicado o DJ de 
02/02/2008. 
 
STF 
 
Informativo nº 860 
 
Segunda Turma 
 
Remição da pena e jornada de trabalho inferior a seis horas 
 
A Segunda Turma deu provimento a recurso ordinário em “habeas corpus” e concedeu a ordem para que seja 
considerado, para fins de remição da pena, o total de horas trabalhadas em jornada diária inferior a seis horas. O 
Colegiado anotou que o condenado cumpria jornada de quatro horas diárias de trabalho por determinação da ad-
ministração do presídio. (...) Asseverou que o condenado não poderia ser apenado por um limite de horas imposto 
pelo próprio estabelecimento penitenciário na execução de sua pena... 
 
Por fim, deliberou que a obrigatoriedade do cômputo de tempo de trabalho deve ser aplicada às hipóteses em que 
o sentenciado, por determinação da administração, cumpra jornada inferior ao mínimo de seis horas, ou seja, em 
que a jornada de trabalho não derive de ato voluntário nem de indisciplina ou insubmissão do preso. RHC 
136509/MG, rel. Min. Dias Toffoli, julgamento em 4.4.2017. 
 
2. Remição e a falta de trabalho por insuficiência administrativa estatal 
3. Remição e preso que se nega a trabalhar 
4. Remição e cômputo da hora-extra trabalhada 
5. Remição pelo estudo e ensino à distância (art. 126, §2º da LEP) 
6. Cumulação entre trabalho e estudo (art. 126, §3º da LEP) 
7. Acréscimo de 1/3 do tempo para o caso de conclusão do ensino fundamental, médio ou superior duran-
te o cumprimento da pena (art. 126, §5º da LEP) 
 
3º requisito: 
 
1. Remição e crimes hediondos 
2. Remição e retroatividade da lei penal mais benéfica 
3. Remição e livramento condicional e indulto 
4. Remição e progressão de regime 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
4 
5. Revogação de até 1/3 dos dias remidos pelo cometimento de falta grave 
 
OBS: Antes perdia todo o tempo 
 
Viola o princípio do direito adquirido? 
 
STF. Súmula vinculante 9: 
 
“O disposto no artigo 127 da lei nº 7.210/1984 (lei de execução penal) foi recebido pela ordem constitucional vi-
gente, e não se lhe aplica o limite temporal previsto no caput do artigo 58”. 
 
Execução Provisória da Pena 
 
STF (maioria) 
 
STF: HC 126.292 
 
CONSTITUCIONAL. HABEAS CORPUS. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA (CF, 
ART. 5º, LVII). SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA CONFIRMADA POR TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU DE 
JURISDIÇÃO. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. POSSIBILIDADE. 1. A execução provisória de acórdão penal condena-
tório proferido em grau de apelação, ainda que sujeito a recurso especial ou extraordinário, não compromete o 
princípio constitucional da presunção de inocência afirmado pelo artigo 5º, inciso LVII da Constituição Federal. 2. 
Habeas corpus denegado. (HC 126292, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, julgado em 
17/02/2016). 
 
STF: 
 
ADC 43 
 
ADC 44 
 
Fundamentos? 
 
1. Os recursos excepcionais não têm efeito suspensivo 
2. A impossibilidade de execução penal provisória caminha para um Direito Penal seletivo 
3. A exigência de julgamento de recursos constitucionais para a execução da pena viola o princípio da 
igualdade 
4. Princípio da presunção de inocência tem “sentido dinâmico”. 
 
(o seu valor varia de acordo com o andamento do processo). 
 
Quanto mais se produz prova no curso do processo o princípio vai sendo mitigado, temperado. Vai se 
transformando em presunção de culpabilidade; 
 
5. Estatística: 
 
Da imensa minoria dos Recursos constitucionais, só 1,7% são providos e a maioria a favor da acusação. 
 
E as teses da defesa tratam sobre prescrição ou sobre teses deduzíveis em ordem de Habeas Corpus 
 
6. A coisa julgada não ocorre com o esgotamento de todos os recursos. 
 
Nos países que adotam o modelo de Cortes Constitucionais, como o Brasil e na Espanha, o trânsito em 
julgado ocorre com a decisão em 2o grau. 
 
Os recursos constitucionais não têm caráter de revisão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
5 
STJ. Informativo 582 
 
 
Corte Especial 
 
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE PENA. 
 
Pendente o trânsito em julgado do acórdão condenatório apenas pela interposição de recurso de natureza extra-
ordinária, é possível a execução de pena. Numa mudança vertiginosa de paradigma, o STF, no julgamento do HC 
126.292-SP (Tribunal Pleno, DJe 17/5/2016), mudou sua orientação para permitir, sob o status de cumprimento 
provisório da pena, a expedição de mandado de prisão depois de exaurido o duplo grau de jurisdição... 
 
Em verdade, pelas razões colhidas do voto condutor, o exaurimento da cognição de matéria fática é o balizador 
determinante a autorizar a execução provisória da pena. Não se cogita, portanto, de prisão preventiva. Em outros 
termos, pendente o trânsitoem julgado apenas pela interposição de recurso de natureza extraordinária, é possível 
iniciar-se o cumprimento da pena, sem ofensa ao direito fundamental inserto no art. 5º, LVII, da CF. Nesses mol-
des, é possível iniciar-se o cumprimento da pena, pendente o trânsito em julgado, porque eventual recurso de 
natureza extraordinária não é, em regra, dotado de efeito suspensivo. QO na APn 675-GO, Rel. Min. Nancy An-
drighi, julgado em 6/4/2016, DJe 26/4/2016. 
 
 
 
 
 
Vamos em frente! 
TODO ESFORÇO SERÁ BEM RECOMPENSADO! 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=APn675
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=APn675
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=APn675
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
6