UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ CASOS (1)

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ 
CAMPUS: ALCÂNTARA 
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
ALUNO: PAULO PHELIPE J. KLASSMANN 
MATRÍCULA: 201802109676 
PROFESSOR: RAFAELLA LESSA 
DATA: 06/05/2020 
 
CASO CONCRETO 02: 
QUESTÃO DISCURSIVA: 
. Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma 
decisão judicial de 1 a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes 
mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula do 
Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um terceiro 
estudante, representante de turma do 6 o período que achou por bem intervir na conversar. 
Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações categóricas: Aluno do 4 
o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou 
código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição Inicial sem antes 
ocorrer a citação do demandado, futuro réu. Aluno do 5 o Período - O Juiz pode sim decidir 
pela Improcedência Liminar do Pedido, mas apenas nos casos de súmula vinculante do STF. 
Aluno do 6 o Período -O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de 
qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, ou 
mesmo decisão judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do Processo 
Civil brasileiro. 
a) Existe alguma manifestação correta acima? 
RESPOSTA: Sim, o aluno do 6º período está correto. 
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição 
Inicial? 
RESPOSTA: Sim. O Indeferimento da Petição Inicial é feita sem resolução do mérito e o que 
é rejeitado aqui é a peça, que será indeferida por falta de condição dos pressupostos 
processuais, conforme art. 330, NCPC 
 Questões Objetivas: 
 1ª Questão. 
 A improcedência liminar do pedido pode ocorrer: 
RESPOSTA: LETRA D 
 a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo STF 
em sentido contrário. 
 b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas. 
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas. 
 d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas. 
 2ª Questão: 
RESPOSTA: LETRA D 
 A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC para ocorrer 
antes da resposta do réu, marque a opção correta. 
 a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade 
processual. 
 b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência. 
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé processual. 
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos 
interesses das partes. 
 
CASO CONCRETO 5: 
 
Questão Discursiva: 
 Pablo exerceu seu direito de ação em face de Rodrigo para obter a rescisão contratual de 
determinado negócio jurídico firmado entre as partes. Na Petição Inicial Pablo afirma que 
Rodrigo descumpriu três cláusulas contratuais distintas, causando danos materiais e morais e 
por tais razões, não mais deseja manter o vínculo contratual, requerendo ainda, além de seu 
desfazimento, o pagamento de multa contratual prevista em cláusula específica. Junta apenas 
documentos comprobatórios e afirma não necessitar de outros meios para sustentar o 
alegado. Rodrigo devidamente citado oferece Contestação, reconhece o fato em que se funda 
a ação, mas aponta razões e fatos não informados por Pablo para tentar justificar seu 
comportamento contratual em não cumprir o previsto em apenas uma das cláusulas citadas, 
não se manifestando sobre as demais suscitadas na Petição Inicial. Requereu ainda 
depoimento pessoal e de testemunhas que poderão confirmar os fatos por ele narrados. Após 
a certificação da tempestividade da defesa apresentada, os autos vão conclusos ao juiz. Releia 
e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a)Caso o Juiz considere pertinente a defesa apresentada por Rodrigo será possível o 
julgamento antecipado do mérito? 
RESPOSTA: Não. O réu apresentou defesa mínima indireta e conforma o art. 350, NCPC o juiz 
deve conceder ao autor 15 dias para se manifestar, podendo juntar novas provas, sob pena de 
violar o contraditório. 
b) Caso o Juiz entenda que existe fato incontroverso poderá haver julgamento antecipado 
parcial do mérito. 
RESPOSTA: Sim, desde que se tenha sido assegurado antecipadamente ao autor o prazo de 15 
dias, caso contrario não será possível admitir o julgamento antecipado parcial do mérito 
 Questões Objetivas: 
1ª Questão: 
RESPOSTA: LETRA D 
 A incompetência absoluta pode ser declarada de ofício pelo Juízo. Tal informação é: 
 a) Incorreta, pois deve ser alegada por peça própria de exceção. 
 b) Correta, pois são as questões prejudiciais ao julgamento do mérito. 
c) Incorreta, pois deve ser declarada de ofício pelo Juiz. 
d) Correta, pois se trata de questão preliminar e matéria de ordem pública que pode ser 
alegada pelas partes ou declarada pelo juiz em momento de saneamento do processo. 
2ª Questão: 
RESPOSTA: LETRA B 
 A respeito do direito de se manifestar em réplica no processo civil é correto afirmar que: 
 a) é um direito constitucional e independe da resposta do réu. 
 b) depende do teor da resposta do réu e necessita de decisão do juiz. 
c ) não foi mantido no NCPC . 
 d ) ocorre apenas quando existe questão preliminar suscitada na contestação . 
 
CASO CONCRETO 6: 
 
Questão Discursiva: 
 André e Lívio figuram respectivamente como autor e réu em ação de cumprimento contratual 
que tem como objeto a prestação de serviços de manutenção de aparelhos de ar 
condicionado. O contrato foi firmado pelas partes e vinha sendo cumprido normalmente, até 
que em determinado mês, sem nenhuma razão específica, Lívio deixou de realizar o serviço. 
Após realizar duas notificações, André optou pelo Poder Judiciário para tentar resolver seu 
problema. O advogado de André distribuiu a petição inicial com a opção de não realizar 
audiência de conciliação ou mediação. Após a citação e apresentação de defesa, o Juiz 
determina a realização de Audiência de Instrução e Julgamento e intima as partes envolvidas. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Considerando que a audiência a ser realizada tem por finalidade instruir e proporcionar 
condições técnicas para o julgamento do Juiz, é possível ainda haver espaço para a 
conciliação ou mediação? 
RESPOSTA: Sim, pois a conciliação e um acordo pode ser tentado em qualquer momento 
do processo. 
b) O que significa dizer que a audiência de instrução e julgamento é una e indivisível? 
RESPOSTA: Significa dizer que o referido ato processual é único, ainda que por qualquer 
motivo não se alcance a sua conclusão no mesmo dia de seu início. 
Questões Objetivas: 
 1ª Questão: 
 Sobre a audiência de instrução e julgamento é incorreto afirmar: 
RESPOSTA: LETRA A 
 a) A apresentação de razões finais escritas (memoriais) independe complexidade da causa, 
nos termos da lei. 
 b) A AIJ pode ser adiada em casos especiais. 
c) Finda a instrução, o juiz deve dar a palavra ao advogado do autor e réu, além do Ministério 
Público, quando for o caso. 
d) Se houver antecipação ou adiamento da audiência os advogados ou sociedade de 
advogados serão intimados. 
 2ª Questão: 
RESPOSTA: LETRA C 
 A AIJ serve para: a) apenas para produzir provas em juízo, pois não pode haver conciliação. 
b) instruir o juiz, preparando-o para futuramente decidir. 
c) instruir o juiz, mas também pode haver conciliação. 
d) apenas para produzir prova de depoimento pessoal e testemunhal, pois as demais podem 
ser juntadas aos autos. 
	UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
	CAMPUS: ALCÂNTARA
	DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
	ALUNO: PAULO PHELIPE J. KLASSMANNMATRÍCULA: 201802109676
	PROFESSOR: RAFAELLA LESSA
	DATA: 06/05/2020